АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18126/2023

г. Ярославль

30 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  28 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Агро" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

о продлении срока ликвидации

 

при участии:

от истца – ФИО2, ликвидатор, ФИО3, представитель по доверенности от 27.10.2023,

от ответчика – не явился,

 

Общество с ограниченной ответственностью "Агро" в лице ликвидатора ФИО2 обратилось в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области о продлении срока ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Агро" до 30.04.2024.

Истец в судебном заседании заявление о продлении срока ликвидации общества поддержал.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области представила письменный отзыв, в котором сообщила, что считает себя ненадлежащим ответчиком по делу. Как регистрирующий орган права и законные интересы истца не нарушала, не имеет противоположных с истцом юридических интересов. Не возражает против  продления срока ликвидации общества. Расходы на уплату государственной пошлины просит отнести на истца.

Дело рассмотрено без участия ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Агро" зарегистрировано в качестве юридического лица 13.04.2004.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц единственным участником общества является ФИО2

06.11.2022 единственным участником общества ФИО2  принято решение о добровольной ликвидации общества. Ликвидатором назначен ФИО2, установлен срок ликвидации - до 06.11.2023.

Запись в ЕГРЮЛ о начале процедуры ликвидации внесена 14.11.2022.

04.10.2023 обществом в регистрирующий орган представлено заявление по форме № Р15016 в связи с составлением промежуточного ликвидационного баланса юридического лица. 11.10.2023 регистрирующим органом в реестр внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица.

В связи с невозможностью завершить ликвидацию в течение установленного срока, общество обратилось в суд с заявлением о продлении срока для добровольной ликвидации до 30.04.2024.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом (пункт 3 статьи 62 Кодекса, пункты 1 и 2 статьи 57 Закона № 14-ФЗ).

Порядок ликвидации юридического лица определен статьей 63 ГК РФ. При этом в силу пунктов 6 и 7 статьи 57 Закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев. В случае отмены участниками общества или органом, принявшим решение о ликвидации общества, ранее принятого решения о ликвидации общества либо истечения срока, указанного в пункте 6 настоящей статьи, повторное принятие решения о добровольной ликвидации данного общества, возможно, не ранее чем по истечении 6-ти месяцев со дня внесения сведений об этом в единый государственный реестр юридических лиц.

При этом надлежащим ответчиком является регистрирующий орган, к полномочиям которого относится контроль порядка проведения процедуры ликвидации, в том числе соблюдения предельного срока. Подпунктом «х» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» несоблюдение установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации отнесено к основаниям отказа в государственной регистрации. Возражения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области о том, что она является ненадлежащим ответчиком, не могут быть приняты судом.

В течение года с момента принятия решения единственным участником общества с ограниченной ответственностью "Агро" ликвидация общества не завершена. Поскольку надлежащее начало процедуры ликвидации подтверждено материалами дела, налоговый орган не возражают, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Агро" о продлении срока ликвидации подлежат удовлетворению.

Срок продляется на шесть месяцев с момента истечения годичного срока ликвидации, то есть до 30.04.2021 года, как указывает истец в исковом заявлении.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на истца в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума от 21.01.2016 №1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Вместе с тем, как указано в пункте 19 постановления Пленума от 21.01.2016 №1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Указанную позицию суд полагает возможным применить и к рассматриваемой ситуации в настоящем деле.

Также решение по настоящему делу не может расцениваться как принятое против инспекции, которая не имеет противоположных с истцом юридических интересов (возражений со стороны инспекции относительно продления срока ликвидации общества не имеется).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Продлить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Агро" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) до 30.04.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Е.Д. Страканова