ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-6133/2020

Дело № А41-40093/17

29 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  22 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июля 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мизяк В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Епифанцевой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании:

от ПАО «Сбербанк России» – ФИО2, представитель по доверенности № СРБ/121-Д от 08.04.2020;

от ООО «Фирма «Мортадель» - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от временного управляющего Лишая А.П. – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2020 года по делу № А41-40093/17 по заявлению ПАО «Сбербанк России» об отмене обеспечительных мер, принятых в раках дела о банкротстве ООО «Фирма «Мортадель»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 10.12.2018 по делу №А41-40093/17 в отношении ООО «Фирма «Мортадель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.06.2019 приняты обеспечительные меры в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО «Фирма «Мортадель» (ИНН 

<

***>) до рассмотрения требований кредитора ФИО4 

От ПАО «Сбербанк России» в суд поступило заявление об отмене ранее принятых обеспечительных мер. 

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2020 года указанное заявление удовлетворено. Суд указал на отмену обеспечительных мер, принятых определением суда от 19.06.2019, в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО «Фирма «Мортадель» до рассмотрения требования кредитора ФИО4

ПАО «Сбербанк России» подал апелляционную жалобу, в которой просит  его отменить.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО «Фирма «Мортадель» и временного управляющего Лишая А.П., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на сайте http://kad.arbitr.ru.

 Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ПАО «Сбербанк России», арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, основанием для применения определением от 19.06.2019 обеспечительной меры в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО «Фирма «Мортадель» явилось наличие в арбитражном суде заявленных в установленный Законом о банкротстве срок, но не рассмотренных по существу требований кредитора ФИО4, размер которых 45 % голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Проведение первого собрания кредиторов в таких условиях могло существенным образом повлиять на результаты голосования и привести к нарушению прав и интересов кредитора ФИО4

В резолютивной части определения от 19.06.2019 суд указал - отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Фирма «Мортадель» (ИНН 

<

***>) до рассмотрения требований кредитора ФИО4

27 августа 2019 года Арбитражным судом Московской области было рассмотрено требование ФИО4.

Определение Арбитражного суда Московской области было изготовлено в полном объеме от 30 августа 2019 года.

Согласно абзацу второму пункта 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно.

Таким образом, в связи с рассмотрением арбитражным судом обоснованности требований ФИО4, обеспечительная мера, принятая определением суда от 19.06.2019, фактически  утратила свое действие, в связи с чем имелись основания для дальнейшего проведения процедур банкротства должника, в том числе проведения первого собрания кредиторов.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции в обжалуемом определении указал на отмену обеспечительных мер.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ПАО «Сбербанк России», рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены, поскольку обжалуемое определение не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, том числе прав ПАО «Сбербанк России».

Указание в резолютивной части определении суда на отмену обеспечительных мер соответствует фактическим обстоятельствам дела и не свидетельствует о незаконности определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2020 года по делу №А41-40093/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Мизяк

Судьи

Н.Н. Катькина

С.Ю. Епифанцева