ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-87726/18-135-626

г. Москва

30 августа 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 30 августа 2018г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

истца: ООО «Мануфактура гибкой упаковки» (109428, 

<

...>, ком.55, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: ООО «ДАРНИК» (141400, 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 600 339 руб. 00 коп., пени в размере 46 586 руб. 45 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.03.2018 г.;

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мануфактура гибкой упаковки» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ДАРНИК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 600 339 руб. 00 коп. и пени в размере 46 586 руб. 45 коп. по договору от 05.10.2016 № 414.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.10.2016г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 414, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить, а покупатель принять и оплатить упаковочные материалы с печатным рисунком или без рисунка, согласно оригинал-макету и техническому задания, утвержденным обеими сторонами.

Порядок расчетов определен п. 2 договора.

Во исполнение условий договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 2 003 939 руб. 00 коп. по товарным накладным № 856 от 14.11.2017, № 945 от 13.12.2017, подписанными уполномоченными представителями сторон и скрепленными печатями  покупателя и продавца.

Срок оплаты за поставленный товар наступил.

Истец в обоснование заявленных исковых требований  указывает, что обязанность по оплате принятого товара ответчиком исполнена на сумму 1 403 600 руб. 00 коп. по платежным поручениям 3 123 от 18.10.2017 № 128 от 25.10.2017, № 134 от 23.11.2017, № 201 от 12.12.2017, № 239 от 29.12.2017. Таким образом долг составляет 600 339 руб. 00 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.01.2018г. с требованием об оплате принятого товара, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств оплаты принятого товара ответчиком суду не представлено. Размер и расчет задолженности не оспорен.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона и условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.6 договора в случае просрочки оплаты счета покупателем поставщику, поставщик имеет право взыскать, а покупатель обязан выплатить поставщику пеню в размере 0,2% от стоимости не оплаченного в срок счета за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты полученного товара, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени, что по состоянию на 17.01.2018 составило сумму в размере 46 586 руб. 45 коп.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязательств по  договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ  в  полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 106, 167-171, 176, 180, 181, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ДАРНИК» (141400, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Мануфактура гибкой упаковки» (109428, 

<

...>, ком.55, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 600 339 (шестьсот тысяч триста тридцать девять) руб. 00 коп., пени в размере 46 586 (сорок шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 45 коп., а также расходы по госпошлине в размере 15 939 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                          В.В.  Дудкин