Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-297982/19-14-2116

г. Москва

14 февраля 2020 года

Резолютивная часть объявлена 13 января 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме           14 февраля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО "АльфаСтрахование" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ФКУ "Налог-сервис" ФНС России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании в связи с ДТП от 18.05.2017 г. при участии ТС "Фольксваген" гос. рег. знак 

<

***> и "Форд" гос. рег. знак 

<

***> договор ОСАГО серия ЕЕЕ № 0907684558, суммы ущерба в порядке суброгации в размере 21 400 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФКУ "Налог-сервис" ФНС России о взыскании в связи с ДТП от 18.05.2017 г. при участии ТС "Фольксваген" гос. рег. знак 

<

***> и "Форд" гос. рег. знак 

<

***> договор ОСАГО серия ЕЕЕ № 0907684558, суммы ущерба в порядке суброгации в размере 21 400 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

13 января 2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

17 января 2020 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, в результате ДТП от 18.05.2017 были причинены повреждения автомобилю марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

***>.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марки «Форд» государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Собственником данного автомобиля является ФКУ "Налог-сервис" ФНС России, ответственность которого застрахована АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0907684558.

Произошедшее ДТП и виновность водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «Форд» государственный регистрационный знак 

<

***> подтверждено извещением о дорожно-транспортном происшествии от 18.05.2017.

АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» убыток в порядке суброгации в размере 21 400 руб., что подтверждается платежным поручением № 36160 от 05.09.2017. 

После чего истец направил ответчику претензию о возмещении ущерба в размере 21 400 руб.

Поскольку ответчик ущерб не возместил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на нарушение ответчиком положений пункта «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривающей ответственность, в том случае, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В материалы дела, поступил отзыв, в котором ответчик указывает, что пункта «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу в соответствии с Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно указанной норме закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из Определения Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 № 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

В силу пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии являются уважительными в исключительных случаях (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность).

Пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО определены условия применения упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Такое оформление документов о дорожно-транспортном происшествии возможно при наличии одновременно следующих условий: в результате столкновения вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО; происшествие произошло в результате столкновения двух таких транспортных средств; обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий у участников и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

Центральным банком Российской Федерации на основании статьи 5 и пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО утверждено Положение от 19.09.2014 № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с пунктом 3.6 которых каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно пункту 3.8 Правил ОСАГО заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 Правил ОСАГО, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Пункт «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО утратил силу с 01.05.2019 в соответствии с Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ.

В Федеральном законе от 01.05.2019 № 88-ФЗ не предусмотрено применение обратной силы закона.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Из правоотношений истца и ответчика следует, что договор ОСАГО серии ЕЕЕ № 0907684558 был заключен 03.04.2017 на период с 18.04.2017 по 17.04.2018, страховой случай произошел 18.05.2017, из чего следует, что право регрессного требования возникло до 01.05.2019.

Исходя из названных положений, у истца возникло право регрессного требования к ответчику – к лицу, причинившему вред в размере 21 400 руб.

Доводы отзыва не освобождают ответчика от возмещения ущерба, поскольку в силу статьи 1068 Гражданского кодекса, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

При рассмотрении настоящего спора установлено, что документы о дорожно-транспортном происшествии составлялись без участия уполномоченных на то сотрудников в виде извещения о дорожно-транспортном происшествии от 18.052017.

Документальных доказательств направления истцу извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин и обстоятельств, которые объективно препятствовали исполнить такую обязанность.

Соответственно, поскольку истцу не было направлено извещение о ДТП, требование о возмещении причиненного вреда предъявлено ответчику правомерно.

Размер ущерба в сумме 21 400 руб. подтвержден калькуляцией стоимости восстановительного ремонта при решении вопроса о выплате страхового возмещения.

Выплата страхового возмещения потерпевшему и выполнение истцом суброгационных требований страховщика потерпевшего, подтверждены представленными в дело платежными поручениями.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФКУ "Налог-сервис" ФНС России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 21 400 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В. Лихачева