АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 февраля 2019 года

Дело № А33-36832/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Веретенниковой Татьяны Александровны (ИНН 773715989247, ОГРН 317774600402059)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсоюз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 40 000 руб. задолженности по членским взносам, 6 317 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциации «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    ФИО2, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсоюз» (далее – ООО «Стройсоюз», ответчик) о взыскании 40 000 руб. задолженности по членским взносам, 6 317 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Делу присвоен номер № А40-151445/2018.

Определением от 29.11.2018 по делу номер № А40-151445/2018 дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.01.2019 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность».

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились.

Заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства. 

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представилю

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Некоммерческое партнерство «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 29.07.2009.

Согласно пунктам 3.1 – 3.3 Положения о взносах СРО НП «МОСО «Солидарность» ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства. Членские взносы уплачиваются членом Партнерства единовременным платежом за весь год либо ежемесячными платежами в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 руб. в месяц. 

В пунктах 3.5 – 3.6 Положения при вступлении в члены партнерства неполный месяц считается как полный, членские взносы за первый месяц оплачиваются в полном объеме вне зависимости от даты вступления.

В случае прекращения членства в Партнерстве членские взносы не возвращаются (пункт 3.8 Положения о взносах).

В выписке из протокола Совета СРОА «МОСО «Солидарность» от 25.06.2014 № 25-4-0614 указано, что в члены партнерства принято ООО «Стройсоюз».

Согласно выписке из реестра членов Ассоциации от 05.09.2017 № 1185 ООО «Стройсоюз» исключено из состава членов Ассоциации 25.11.2016 на основании пункта 3 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

06.09.2017 между Ассоциацией «Солидарность» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 2017-09-06/6, по условиям которого цедент передал цессионарию права требования задолженности по уплате членских взносов, возникшей у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, принятых в состав членов цедента, в размере указанном в приложении № 1.

Согласно приложению № 1 к договору уступки должником цедента является ООО «Стройсоюз» с общим долгом 40 000 руб. (пункт 26 приложения № 1).

Основанием для обращения в суд послужило невыполнение ответчиком, являющимся членом СРО, обязательств по уплате 40 000 руб. членских взносов за период членства (согласно сведениям о начислении и уплате членских взносов). 

Истцом начислено 6 317 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2016 по 18.05.2018 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в связи с изложенным, ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между саморегулируемыми организациями и его членами регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях), Федеральным законом от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о саморегулируемых организациях), а также уставом СРО, положением. 

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

С учетом статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях члены партнерства обязаны своевременно вносить вступительные, регулярные членские и целевые взносы в компенсационный фонд в соответствии с локальными нормативными актами партнерства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях в некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

При отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе обязанность по уплате членского взноса должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве. 

Размер и сроки уплаты членских взносов в СРО установлен в соответствующем Положении о взносах (60 000 руб. в год либо 5 000 руб. ежемесячно со сроком уплаты не позднее 10 числа текущего месяца). 

Материалами дела подтверждается, что с 25.06.2014 по 25.11.2016 ответчик является членом Асооциации «Солидарность», следовательно, обязан был ежемесячно уплачивать 5 000 руб. членских взносов.

В силу статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования уплаты задолженности по членским взносам перешло к ИП ФИО1 согласно договору уступки прав (требований) от 06.09.2017 № 2017-09-06/6.

В соответствии с расчетом истца задолженность по уплате членских взносов составляет 40 000 руб. за период членства (согласно сведениям о начислении и уплате членских взносов).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательства оплаты 40 000 руб. задолженности по членским взносам в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты членских взносов в спорном периоде суду не представлены, требование ИП ФИО1 о взыскании 40 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 6 317 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2016 по 18.05.2018 по ключевой ставке ЦБ РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предъявленные требования о взыскании процентов ответчик не оспорил.

Факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по уплате членских взносов подтверждается материалами дела.

Расчет истца проверен судом и признан неверным. При этом верный расчет будет следующим.

- c 11.04.2016 по 14.04.2016: 5 000 / 100 * 8,64 / 366 * 4 = 4,72 руб. 

- c 15.04.2016 по 10.05.2016: 5 000 / 100 * 8,14 / 366 * 26 = 28,91 руб. 

- c 11.05.2016 по 18.05.2016: 10 000 / 100 * 8,14 / 366 * 8 = 17,79 руб. 

- c 19.05.2016 по 10.06.2016: 10 000 / 100 * 7,9 / 366 * 23 = 49,65 руб. 

- c 11.06.2016 по 15.06.2016: 15 000 / 100 * 7,9 / 366 * 5 = 16,19 руб. 

- c 16.06.2016 по 10.07.2016: 15 000 / 100 * 8,24 / 366 * 25 = 84,43 руб. 

- c 11.07.2016 по 14.07.2016: 20 000 / 100 * 8,24 / 366 * 4 = 18,01 руб. 

- c 15.07.2016 по 31.07.2016: 20 000 / 100 * 7,52 / 366 * 17 = 69,86 руб. 

- c 01.08.2016 по 10.08.2016: 20 000 / 100 * 10,5 / 366 * 10 = 57,38 руб. 

- c 11.08.2016 по 10.09.2016: 25 000 / 100 * 10,5 / 366 * 31 = 222,34 руб. 

- c 11.09.2016 по 18.09.2016: 30 000 / 100 * 10,5 / 366 * 8 = 68,85 руб. 

- c 19.09.2016 по 10.10.2016: 30 000 / 100 * 10 / 366 * 22 = 180,33 руб. 

- c 11.10.2016 по 10.11.2016: 35 000 / 100 * 10 / 366 * 31 = 296,45 руб. 

- c 11.11.2016 по 31.12.2016: 40 000 / 100 * 10 / 366 * 51 = 557,38 руб. 

- c 01.01.2017 по 26.03.2017: 40 000 / 100 * 10 / 365 * 85 = 931,51 руб. 

- c 27.03.2017 по 01.05.2017: 40 000 / 100 * 9,75 / 365 * 36 = 384,66 руб. 

- c 02.05.2017 по 18.06.2017: 40 000 / 100 * 9,25 / 365 * 48 = 486,58 руб. 

- c 19.06.2017 по 17.09.2017: 40 000 / 100 * 9 / 365 * 91 = 897,53 руб. 

- c 18.09.2017 по 29.10.2017: 40 000 / 100 * 8,5 / 365 * 42 = 391,23 руб. 

- c 30.10.2017 по 17.12.2017: 40 000 / 100 * 8,25 / 365 * 49 = 443,01 руб. 

- c 18.12.2017 по 11.02.2018: 40 000 / 100 * 7,75 / 365 * 56 = 475,62 руб. 

- c 12.02.2018 по 25.03.2018: 40 000 / 100 * 7,5 / 365 * 42 = 345,21 руб. 

- c 26.03.2018 по 18.05.2018: 40 000 / 100 * 7,25 / 365 * 54 = 429,04 руб. 

Общий размер процентов составит 6 456 руб. 68 коп.

Поскольку при верном расчете размер процентов составит большую сумму, суд принимает представленный истцом расчет и заявленный ко взысканию размер процентов.

С учетом того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате членских взносов, требование истца о взыскании 6 317 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2016 по 18.05.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском Ассоциацией «Солидарность» по платежному поручению от 29.06.2018 № 74 уплачено 2 000 руб. государственной пошлины. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсоюз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 46 317 руб. 11 коп., в том числе: 40 000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов, 6 317 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.И. Качур