АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36869/2023

г. Уфа

26 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2024

Полный текст решения изготовлен 26.06.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гайнановой А.Б.,  рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному автономному учреждению Центру компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту «Акбузат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 9 507 345, 18 руб., неустойку за период с 08.03.2023 по 07.111.2023 в размере 897 715, 97 руб., с 08.11.2023  в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического  исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 доверенность №б/н от 08.06.2023, диплом;

директор ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ; 

от ответчика - ФИО3 доверенность №12 от 11.01.2024, диплом;

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр» (далее по тексту также – истец, ООО «ИТЦ») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Государственному автономному учреждению Центру компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту «Акбузат» (далее по тексту также – ответчик, ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат») о взыскании задолженности в размере 9 507 345, 18 руб., неустойку за период с 08.03.2023 по 07.111.2023 в размере 897 715, 97 руб., с 08.11.2023  в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического  исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик исковые требования не признает, просит отказать в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика поддержала ходатайство о вызове свидетелей - директора ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» ФИО4 и сотрудника ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» ФИО5 При этом, явка свидетелей на судебное заседание стороной ответчика не обеспечена.  Ходатайство судом рассмотрено, отклонено.

11.06.2024 от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения о возбуждении уголовного дела о возможных неправомерных действиях сотрудников ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» и ООО «Инженерно-технический центр». 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела согласно ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для приостановления производства по делу.       

Рассмотрев заявленные требования, изучив представленные в материалы дела доказательства, а также заслушав представителей сторон, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Инженерно-технический центр» и ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» при способе определения поставщика аукционом в электронной форме, на основании протокола № 32211799097 от 14.11.2022 был заключен договор от 25.11.2022 № 32211799097 на оказание услуг в соответствии с условиями которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется осуществить услуги по предоставлению водителей для автотранспорта и спецтехники ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат».

Состав и объем услуг определяются Приложением № 1 и Приложением № 2 к данному договору, являющимися его неотъемлемой частью. 

Срок оплаты услуг установлен в пункте 2.3.2. договора: в течение 7 календарных дней с даты подписания Сторонами акта об оказанных услугах на основании представленных Исполнителем документов, предусмотренных пунктами 5.1, 5.2. договора.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств оказал услуги в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двухстороннем порядке актами оказанных услуг, по которым у ответчика числится задолженность: по акту № 33/02 от 28.02.2023 на сумму 77 407 рублей 06 копеек, по акту № 46/03 от 31.03.2023 на сумму 136 639 рублей 87 копеек, по акту № 57/04 от 28.04.2023 на сумму 136 639 рублей 87 копеек.  

Письмом ООО «Инженерно-технический центр» были переданы, а ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» 01.06.2023 приняты предусмотренные пунктом 5.2. договора расчетные документы за май 2023 года, согласно которым стоимость услуг Истца за указанный период составила 136 639 рублей 87 копеек.

Однако в нарушение положений пунктов 5.3, 5.8. договора по истечении 3 календарных дней после получения Ответчиком расчетных документов, в адрес Истца не были направлены как подписанные акты оказанных услуг от 31.05.2023 № 74/05 за май 2023 года, мотивированный отказ от подписания актов, так и акт о недостатках, в котором указывается объем принятой услуги и перечень выявленных недостатков, срок для их устранения. 

На судебном заседании 14.06.2024 представитель ответчика подтвердила, что ни мотивированный отказ, ни акт о недостатках по акту оказанных услуг от 31.05.2023 № 74/05 Ответчиком не составлялись.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ, является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (оказанных услуг).

Пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, который подлежит применению к договорам оказания услуг, предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. При необоснованном отказе заказчика от подписания направленного ему исполнителем акта оказанных услуг, односторонний акт оказанных услуг также может быть надлежащим подтверждением фактического оказания услуг на указанную в этом акте сумму. При этом обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком, односторонний акт приемки оказанных услуг является надлежащим и достаточным доказательством фактического оказания исполнителем услуг.

Учитывая, что акт оказанных услуг от 31.05.2023 № 74/05 и иные расчетные документы, составленные истцом, содержат все необходимые сведения о периоде оказания услуг, о видах и их стоимости, однако заказчиком не подписаны в отсутствие каких-либо претензий, касающихся объема и качества оказанных услуг, мотивированного отказа от подписания, такие услуги считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

  Между ООО «Инженерно-технический центр» и ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» при способе определения поставщика аукционом в электронной форме, на основании протокола № 32211799054 от 14.11.2022 был заключен договор от 25.11.2022 № 32211799054 на оказание услуг по комплексному обслуживанию информационно-телекоммуникационных систем и сетей, эксплуатируемых в структуре административных зданий для нужд ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат».

Состав и объем услуг определяются Приложением № 1 и Приложением № 2 к данному договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Пунктом 1.3. Договора местом оказания услуг является весь комплекс зданий ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат», расположенный по адресу: 

<

...>.

Срок оплаты услуг установлен в пункте 2.3.2. договора: в течение 7 календарных дней с даты подписания Сторонами акта об оказанных услугах на основании представленных Исполнителем документов, предусмотренных пунктами 5.1, 5.2. договора.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств оказал услуги в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двухстороннем порядке актами оказанных услуг, по которым у ответчика числится задолженность: по акту № 43/03 от 31.03.2023 на сумму 83 706 рублей 67 копеек, по акту № 56/04 от 28.04.2023 на сумму 83 706 рублей 67 копеек. 

Письмом ООО «Инженерно-технический центр» были переданы, а ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» 24.05.2023 приняты предусмотренные пунктом 5.2. договора расчетные документы за май 2023 года, согласно которым стоимость услуг Истца за указанный период составила 66 965 рублей 32 копейки.

Однако в нарушение положений пунктов 5.3, 5.8. договора по истечении 3 календарных дней после получения ответчиком расчетных документов, в адрес истца не были направлены как подписанные акты оказанных услуг от 26.05.2023 № 70/05 за май 2023 года, мотивированный отказ от подписания актов, так и акт о недостатках, в котором указывается объем принятой услуги и перечень выявленных недостатков, срок для их устранения. 

На судебном заседании 14.06.2024 представитель ответчика подтвердила, что ни мотивированный отказ, ни акт о недостатках по акту оказанных услуг от 26.05.2023 № 70/05 Ответчиком не составлялись.

Как указывалось, ранее, применительно пункта 1 статьи 711, пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что акт оказанных услуг от 26.05.2023 № 70/05 и иные расчетные документы, составленные истцом, содержат все необходимые сведения о периоде оказания услуг, о видах и их стоимости, однако заказчиком не подписаны в отсутствие каких-либо претензий, касающихся объема и качества оказанных услуг, мотивированного отказа от подписания, такие услуги считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

 Между ООО «Инженерно-технический центр» и ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» при способе определения поставщика аукционом в электронной форме, на основании протокола № 32211949722-1 от 30.12.2022 был заключен договор от 10.01.2023 № 32211949722 на оказание услуг по санитарному содержанию для нужд ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат».

Состав и объем услуг определяются Приложением № 1 и Приложением № 2 к данному договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Пунктом 1.2. Договора место оказания услуг определяется техническим заданием.

Срок оплаты услуг установлен в пункте 2.3.2. договора: в течение 7 календарных дней с даты подписания Сторонами акта об оказанных услугах на основании представленных Исполнителем счета и счета-фактуры (при наличии).

Истец во исполнение принятых на себя обязательств оказал услуги в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двухстороннем порядке актами оказанных услуг, по которым у ответчика числится задолженность: по акту № 39/02 от 28.02.2023 на сумму 876 759 рублей 31 копейка, по акту № 50/03 от 31.03.2023 на сумму 1 074 861 рубля 26 копеек, по акту № 62/04 от 28.04.2023 на сумму 960 876 рублей 26 копеек.

Письмом ООО «Инженерно-технический центр» были переданы, а ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» 25.05.2023 приняты предусмотренные пунктом 5.2. договора расчетные документы за май 2023 года, согласно которым стоимость услуг Истца за указанный период составила 783 513 рублей 13 копеек.

Однако в нарушение положений пунктов 5.3, 5.8. договора по истечении 3 календарных дней после получения ответчиком расчетных документов, в адрес истца не были направлены как подписанные акты оказанных услуг от 26.05.2023 № 72/05 за май 2023 года, мотивированный отказ от подписания актов, так и акт о недостатках, в котором указывается объем принятой услуги и перечень выявленных недостатков, срок для их устранения. 

На судебном заседании 14.06.2024 представитель ответчика подтвердила, что ни мотивированный отказ, ни акт о недостатках по акту оказанных услуг от 26.05.2023 № 72/05 Ответчиком не составлялись.

Как указывалось, ранее, применительно пункта 1 статьи 711, пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что акт оказанных услуг от 26.05.2023 № 72/05 и иные расчетные документы, составленные истцом, содержат все необходимые сведения о периоде оказания услуг, о видах и их стоимости, однако заказчиком не подписаны в отсутствие каких-либо претензий, касающихся объема и качества оказанных услуг, мотивированного отказа от подписания, такие услуги считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

 Между ООО «Инженерно-технический центр» и ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» при способе определения поставщика аукционом в электронной форме, на основании протокола № 32211785425 от 09.11.2022 был заключен договор от 24.11.2022 № 32211785425 на оказание услуг по предоставлению транспорта и спецтехники с экипажем для нужд ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат».

Состав и объем услуг определяются Приложением № 1 и Приложением № 2 к данному договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Пунктом 1.3. Договора местами оказания услуг являются объекты по следующим адресам: 

<

...> и Республика Башкортостан, Уфимский район, с/с Чесноковский, 

<

...> (рядом с домом № 1).

Срок оплаты услуг установлен в пункте 2.3.2. договора: в течение 7 календарных дней с даты подписания Сторонами акта об оказанных услугах на основании представленных Исполнителем документов, предусмотренных пунктами 5.1, 5.2. договора.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств оказал услуги в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела подписанным в двухстороннем порядке актом оказанных услуг № 61/04 от 28.04.2023, по которому у ответчика числится задолженность в размере 852 458 рублей 22 копейки.

Письмом ООО «Инженерно-технический центр» были переданы, а ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» 01.06.2023 приняты предусмотренные пунктом 5.2. договора расчетные документы за май 2023 года, согласно которым стоимость услуг Истца за указанный период составила 1 761 490 рублей 83 копейки.

Однако в нарушение положений пунктов 5.3, 5.8. договора по истечении 3 календарных дней после получения ответчиком расчетных документов, в адрес истца не были направлены как подписанные акты оказанных услуг от 31.05.2023 № 73/05 за май 2023 года, мотивированный отказ от подписания актов, так и акт о недостатках, в котором указывается объем принятой услуги и перечень выявленных недостатков, срок для их устранения. 

На судебном заседании 14.06.2024 представитель ответчика подтвердила, что ни мотивированный отказ, ни акт о недостатках по акту оказанных услуг от 31.05.2023 № 73/05 Ответчиком не составлялись.

Как указывалось, ранее, применительно пункта 1 статьи 711, пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что акт оказанных услуг от 31.05.2023 № 73/05 и иные расчетные документы, составленные истцом, содержат все необходимые сведения о периоде оказания услуг, о видах и их стоимости, однако заказчиком не подписаны в отсутствие каких-либо претензий, касающихся объема и качества оказанных услуг, мотивированного отказа от подписания, такие услуги считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

 Между ООО «Инженерно-технический центр» и ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» при способе определения поставщика аукционом в электронной форме, на основании протокола № 32211827365 от 24.11.2022 был заключен договор от 05.12.2022 № 32211827365 на оказание услуг по техническому содержанию комплекса зданий для нужд ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат»: услуги по обслуживанию электрических сетей, услуги по обслуживанию тепловых сетей, услуги по обслуживанию сетей водоснабжения и водоотведения.

Состав, количество сотрудников и объем услуг определяются Приложением № 1 и Приложением № 2 к данному договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Пунктом 1.2. Договора местами оказания услуг являются объекты по следующим адресам: 

<

...>, Уфимский район, д.Загорск и Мишкинский район, д. Ишимово.

Срок оплаты услуг установлен в пункте 2.3.2. договора: в течение 7 календарных дней с даты подписания Сторонами акта об оказанных услугах на основании представленных Исполнителем счета и счета-фактуры (при наличии).

Истец во исполнение принятых на себя обязательств оказал услуги в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двухстороннем порядке актами оказанных услуг, по которым у ответчика числится задолженность: по акту № 36/02 от 28.02.2023 на сумму 202 858 рублей 80 копеек, по акту № 47/03 от 31.03.2023 на сумму 202 858 рублей 80 копеек, по акту № 59/04 от 28.04.2023 на сумму 202 858 рублей 80 копеек.

Письмом ООО «Инженерно-технический центр» были переданы, а ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» 27.05.2023 расчетные документы за май 2023 года, согласно которым стоимость услуг Истца за указанный период составила 162 287 рублей 04 копейки.

Однако в нарушение положений 5.3 договора после получения ответчиком расчетных документов, в адрес истца не были направлены как подписанные акты оказанных услуг от 26.05.2023 № 71/05 за май 2023 года, мотивированный отказ от подписания актов, так и акт о недостатках, в котором указывается объем принятой услуги и перечень выявленных недостатков, срок для их устранения. 

На судебном заседании 14.06.2024 представитель ответчика подтвердила, что ни мотивированный отказ, ни акт о недостатках по акту оказанных услуг от 26.05.2023 № 71/05 Ответчиком не составлялись.

Как указывалось, ранее, применительно пункта 1 статьи 711, пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что акт оказанных услуг от 26.05.2023 № 71/05 и иные расчетные документы, составленные истцом, содержат все необходимые сведения о периоде оказания услуг, о видах и их стоимости, однако заказчиком не подписаны в отсутствие каких-либо претензий, касающихся объема и качества оказанных услуг, мотивированного отказа от подписания, такие услуги считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

 Между ООО «Инженерно-технический центр» и ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» при способе определения поставщика аукционом в электронной форме, на основании протокола № 32211766910 от 01.11.2022 был заключен договор от 14.11.2023 № 32211766910 на оказание услуг по предоставлению коневодов для нужд ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат».

Состав и объем услуг определяются Приложением № 1 и Приложением № 2 к данному договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Пунктом 1.3. Договора местами оказания услуг являются: Республика Башкортостан, Мишкинский район, д. Ишимово; Республика Башкортостан, 

<

...>, и 

<

...>.

Срок оплаты услуг установлен в пункте 2.3.2. договора: в течение 7 календарных дней с даты подписания Сторонами акта об оказанных услугах на основании представленных Исполнителем документов, предусмотренных пунктами 5.1, 5.2. договора.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств оказал услуги в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двухстороннем порядке актами оказанных услуг, по которым у ответчика числится задолженность: по акту № 48/03 от 31.03.2023 на сумму 615 250 рублей, по акту № 60/04 от 28.04.2023 на сумму 615 250 рублей.

Письмом ООО «Инженерно-технический центр» были переданы, а ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» 24.05.2023 приняты предусмотренные п. 5.2. договора расчетные документы за май 2023 года, согласно которым стоимость услуг Истца за указанный период составила 396 935 рублей 48 копеек.

Однако в нарушение положений пунктов 5.3, 5.8. договора по истечении 3 календарных дней после получения ответчиком расчетных документов, в адрес истца не были направлены как подписанные акты оказанных услуг от 20.05.2023 № 67/05 за май 2023 года, мотивированный отказ от подписания актов, так и акт о недостатках, в котором указывается объем принятой услуги и перечень выявленных недостатков, срок для их устранения. 

На судебном заседании 14.06.2024 представитель ответчика подтвердила, что ни мотивированный отказ, ни акт о недостатках по акту оказанных услуг от 20.05.2023 № 67/05 Ответчиком не составлялись.

Как указывалось, ранее, применительно пункта 1 статьи 711, пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что акт оказанных услуг от 20.05.2023 № 67/05 и иные расчетные документы, составленные истцом, содержат все необходимые сведения о периоде оказания услуг, о видах и их стоимости, однако заказчиком не подписаны в отсутствие каких-либо претензий, касающихся объема и качества оказанных услуг, мотивированного отказа от подписания, такие услуги считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

 Между ООО «Инженерно-технический центр» и ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» на основании протокола № 32211766826 от 18.10.2022 был заключен договор от 18.10.2022 № 32211766826 на оказание услуг по предоставлению экскурсовода для нужд ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат».

Состав и объем услуг определяются Приложением № 1 и Приложением № 2 к данному договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Пунктом 1.3. Договора местом оказания услуг является 450071, 

<

...>.

Срок оплаты услуг установлен в пункте 2.3.2. договора: в течение 7 календарных дней с даты подписания Сторонами акта об оказанных услугах на основании представленных Исполнителем документов, предусмотренных пунктами 5.1, 5.2. договора.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств оказал услуги в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными в двухстороннем порядке актами оказанных услуг, по которым у ответчика числится задолженность: по акту № 35/02 от 31.03.2023 на сумму 27 600 рублей, по акту от 28.04.2023 на сумму 27 600 рублей.

Письмом ООО «Инженерно-технический центр» были переданы, а ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» 24.05.2023 приняты предусмотренные п. 5.2. договора расчетные документы за май 2023 года, согласно которым стоимость услуг Истца за указанный период составила 22 181 рубль 92 копейки.

Однако в нарушение положений пунктов 5.3, 5.8. договора по истечении 3 календарных дней после получения ответчиком расчетных документов, в адрес истца не были направлены как подписанные акты оказанных услуг от 26.05.2023 № 69/05 за май 2023 года, мотивированный отказ от подписания актов, так и акт о недостатках, в котором указывается объем принятой услуги и перечень выявленных недостатков, срок для их устранения. 

На судебном заседании 14.06.2024 представитель ответчика подтвердила, что ни мотивированный отказ, ни акт о недостатках по акту оказанных услуг от 26.05.2023 № 69/05 Ответчиком не составлялись.

Как указывалось, ранее, применительно пункта 1 статьи 711, пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что акт оказанных услуг от 26.05.2023 № 69/05 и иные расчетные документы, составленные истцом, содержат все необходимые сведения о периоде оказания услуг, о видах и их стоимости, однако заказчиком не подписаны в отсутствие каких-либо претензий, касающихся объема и качества оказанных услуг, мотивированного отказа от подписания, такие услуги считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Итого задолженность ответчика перед истцом по 7 договорам составила 9 507 345 рублей 18 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованиями оплатить задолженность, однако данное письмо оставлено ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» без удовлетворения. 

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором указывает о недоказанности истцом объема оказанных услуг, отраженных в актах. 

Ставив под сомнение объемы оказанных услуг, отраженных в представленных в материалы дела актах, ответчик указывает, что на основании свидетельских показаний директора ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» ФИО4 и сотрудника ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» ФИО5 возможно будет установить какой объем услуг в действительности оказывался истцом ответчику. 

Данным довод ответчика судом не может быт принят во внимание, поскольку обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут быть заменены свидетельскими показаниями.

Действующее гражданское законодательство прямо предусматривает, что приемка (факт исполнения) оказанных услуг подтверждается соответствующими актами, пописанными сторонами (статья 720, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Соответственно, объем оказанных услуг не может быть подтвержден свидетельскими показаниями при наличии соответствующих первичных документов.

 Также отклоняется довод ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» о том, что объем услуг, оказанных ООО «Инженерно-технический центр» не подтвержден, поскольку в актах не указаны конкретные услуги с указанием стоимости за единицу (час работы), поскольку положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации такое определение оплаты услуг по договору не является обязательным. Стороны договора вправе определить составные части услуги и стоимость каждой составной части, а вправе установить общую цену за все совершаемые в ходе оказания услуги действия. 

 Таким образом, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договоров, из анализа которых суд приходит к выводу, что по своему содержанию они являются договорами оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Судом договоры исследованы, установлено, что они содержит все существенные условия, подписаны сторонами, признаков незаключенности и недействительности не содержат.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

Истцом помимо первичных документов (договоры, акты оказанных услуг, акты приемочных комиссий) в материалы дела представлены налоговая отчетность по НДФЛ и по страховым взносам за период 2022-2023 годы, штатное расписание ООО «Инженерно-технический центр», фотографии и скриншоты переписки в WhatsApp, подтверждающие оказание истцом соответствующих услуг ответчику. 

В свою очередь, ответчик отстранился от опровержения доводов и документов, представленных истцом, не представив суду соответствующих доказательств своих возражений.      

Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты в полном объеме и доказательств оказания услуг в меньшем объеме не представил (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 9 507 345 рублей 18 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 08.03.2023 по 07.11.2023 в размере 897 715 рублей 97 копеек.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.7.договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 08.03.2023 по 07.11.2023 составил 897 715 рублей 97 копеек.

Расчет размера неустойки за заявленный истцом период судом проверен, признан верным.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден материалами дела, ответчик доказательства оплаты не представил, то требования истца о взыскании неустойки следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 897 715 рублей 97 копеек.

Истец также просит взыскивать с ответчика неустойку с 08.11.2023 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусматривает, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует отметить, что условиями заключенных договоров предусмотрено, что общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, не может превышать цену Договора.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с 08.11.2023 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, но не свыше суммы 1 639 678 рублей 43 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75 025 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Центра компетенции Республики Башкортостан по коневодству и конному спорту «Акбузат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности в размере 9 507 345, 18 руб., неустойку за период с 08.03.2023 по 07.111.2023 в размере 897 715, 97 руб., с 08.11.2023  в размере 1/300 ставки рефинансирования  Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического  исполнения обязательства, но не свыше суммы 1 639 678 руб. 43 коп., 75 025 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров