Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94147/18

22 октября 2019 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Гараевой А.Х., 

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело  по заявлению     ООО «Сварочно-монтажная компания» (ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Комплексная производственная  база «Взлет»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 140301, 

<

...>),  отчет временного управляющего по итогам процедуры банкротства - наблюдение   

при участии в судебном заседании: 

 временный управляющий -    ФИО2 – лично,   

 от должника  ФИО3    по доверенности от 22.05.2019 года № 2

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2018 г. заявление ООО «Сварочно-монтажная компания» (ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Комплексная производственная  база «Взлет»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 140301, 

<

...>) принято к производству  суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве)  ООО «Комплексная производственная  база «Взлет».

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2019 г. в отношении ООО «КПБ «Взлет» (ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим суд утвердил члена Ассоциации АУ «СЦЭАУ» ФИО2,   сообщение о чем,  было опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30 марта 2019 г.       

В материалы дела представлен отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении  ООО «Комплексная производственная  база «Взлет»

 В судебном заседании представитель временного управляющего должника ходатайствовал о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства

Представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, представил в суд заявление  о необходимости   обеспечить безопасность хранения и складирования   имущества должника в виде нефти и продуктов её переработки.         

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела,   суд установил следующее.

 Согласно реестру требований кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 978 976 748,79 руб. основного долга, 18 674 750,83 руб. – пеней и штрафов

Требования первой, второй очереди отсутствуют

Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется. 

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал заключение о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства.

Доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника – в материалах дела отсутствуют.

26 сентября 2019 года состоялось первое собрание кредиторов должника при участии кредиторов, с общей суммой требований 978 976 748,79, что составляет 100 %  об общей суммы задолженности

На собрании приняты, в том числе, решения о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также о выборе    Ассоциации АУ «СЦЭАУ»   в качестве СРО, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.  

В материалах дела имеются поступившие от  Ассоциации АУ «СЦЭАУ» документы на кандидатуру арбитражного управляющего  ФИО2, достаточные для утверждения его конкурсным управляющим должника.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, поэтому  ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Ходатайство об отложении суд оставляет без удовлетворения, полагая его  необоснованным. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания – отказать. 

Признать   ООО «Комплексная производственная  база «Взлет»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 140301, 

<

...>)   несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении   ООО «Комплексная производственная  база «Взлет»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 140301, 

<

...>)   конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 16 апреля 2020 года. 

Утвердить конкурсным  управляющим должника члена Ассоциации АУ «СЦЭАУ» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 195257, 

<

...>)   с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника. 

Конкурсному управляющему обеспечить безопасность хранения и складирования   имущества должника в виде нефти и продуктов её переработки.     

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать исполняющему  обязанности конкурсного управляющего   все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Взыскать с  ООО «Комплексная производственная  база «Взлет»     в  пользу ООО «Сварочно-монтажная компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6  000 рублей. 

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

 

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

 

          Судья                                                      А.Х.Гараева