АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А76-3689/2021

17 мая 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 мая 2021 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Челябинский энергетический колледж им. С.М. Кирова», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Склад Домашний», г. Иваново, ОГРН 

<

***> о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту на поставку товаров от 03.09.2019 № 03-1/2 в сумме 2111,40 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 11.01.2021 № 5,  паспорт),

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Челябинский энергетический колледж им. С.М. Кирова», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>  (далее – истец, ГБПОУ «Челябинский энергетический колледж им. С.М. Кирова») 09.02.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Склад Домашний», г. Иваново, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «Склад Домашний») о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту на поставку товаров 03-1/2 от 03.09.2019 в сумме 2111,40 рублей.

В обоснование искового заявления истец ссылается на нарушение сроков поставки товара, за что на основании условий договоров начислена неустойка.

Определением 11.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования.

Определением от 09.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 17.05.2021 на 11 часов 30 минут.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 17.05.2021 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В материалы дела отзыв не представлен. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 03.09.2019 между ГБПОУ «Челябинский энергетический колледж им. СМ. Кирова» (Заказчик) и ООО «Склад Домашний» (Поставщик) заключен Контракт на поставку товаров № 03-1/2 (далее - «Контракт») на общую сумму 391 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1. Контракта поставщик обязуется поставить и передать заказчику товар согласно Спецификации (Приложение № 1 к Контракту) (далее - товар) в установленный Контрактом срок, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии со спецификаций Поставщик обязуется поставить матрацы в количестве 500 шт. и подушки в количестве 500 шт. согласно спецификации (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п. 2.5.3. Контракта оплата за поставленный товар осуществляется в течение 30 дней со дня подписания Заказчиком документа о приемке товара. 

Заказчик обязательства по оплате товара выполнил в подтверждение чего представлено платежное поручение от 13.11.2019 № 201022.

В соответствии с п. 4.2. Контракта поставка товара должна быть осуществлена в срок до 30.09.2019.

Согласно товарной накладной от 30.09.2019 № 236 товар был поставлен 28.10.2019, что подтверждается приходным ордером от 28.10.2019 № 00ГУ-000125 на приемку материальных ценностей, накладной от 28.10.2019 № 90 на получение товара.

В силу п. 6.8. Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). На основании п. 6.9. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 03.03.2020 было направлено требование об уплате неустойки от 26.02.2020 № 51. Ответа на данное требование не последовало.

Неисполнение ответчиком претензий в полном объеме послужило основанием для обращения заказчика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с поставщика неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения регулируемые Законом №44-ФЗ, общими положениями норм гражданского законодательства о поставке.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, урегулированы также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ). 

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рассматриваемом случае сторонами заключены контракт на поставку товаров, по условиям которого поставщиком осуществляется поставка товара в количестве, ассортименте и по цене согласно спецификации.

В спецификации к договору стороны согласовали ассортимент товара, его количество и стоимость, в связи с чем суд признает контракт заключенным.

В соответствии с условиями поставки товара, согласованными сторонами в Контракте, срок поставки определен до 30.09.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Просрочка исполнения обязательства по поставке оборудования по спорным договорам подтверждена материалами дела, а именно  приходным ордером от 28.10.2019 № 00ГУ-000125 на приемку материальных ценностей, накладной от 28.10.2019 № 90 на получение товара и ответчиком не оспорена.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пени) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.8. Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). На основании п. 6.9. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации при взыскании в судебном порядке суммы неустоек (пеней), исчисляемых исходя из размера ставки рефинансирования на момент их уплаты, в случае если обязательство исполнено до момента вынесения решения размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактического исполнения обязательства (пункт 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается. Заявленная сумма не превышает размер неустойки, подлежащей начислению исходя из указанных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.10.2019 по 27.10.2020 в сумме 2111,40 рублей.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.01.2021 № 3334 (л.д. 6). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Челябинский энергетический колледж им. С.М. Кирова» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Склад Домашний», г. Иваново, ОГРН 

<

***> в пользу государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Челябинский энергетический колледж им. С.М. Кирова», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> неустойку в связи с просрочкой исполнения обязательств по контракту на поставку товаров от 03.09.2019 № 03-1/2 в сумме 2111,40 рублей за период с 01.10.2019 по 27.10.2020, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья           А.В. Кудрявцева