﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4197/2021

Дело № А49-12959/2019

г. Казань

06 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Александрова В.В., Нафиковой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Хайруллиной Л.Г.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Пензенской области представителей:

истец – Григорьева А.В., доверенность от 22.05.2020,

ответчика – Кузнецовой О.В., доверенность от 29.12.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченно ответственностью «Строительная компания «Альфа»

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021

по делу № А49-12959/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альфа» к обществу с ограниченной ответственностью «РБА-Пенза Центр». третьи лица: акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан», общество с ограниченной ответственностью «Компания СИМ-авто», общество с ограниченной ответственностью «Строительные подъемные машины», о расторжении договора купли – продажи и о взыскании убытков в сумме 1994862 руб. 32 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Альфа» (далее – ООО «СК «Альфа», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РБА-Пенза Центр» (далее – ООО «РБА-Пенза Центр», ответчик) о расторжении договора купли-продажи от 16.10.2018 №35454090- КП/ПНЗ-18 и взыскании убытков в сумме 1 994 862 руб. 32 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2019, оставленным без изменений Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019, дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2019 дело принято к производству арбитражного суда Пензенской области.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 22.10.2020 принято изменение основания иска. В связи с чем, иск признается заявленным на основании части 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ (недостатки являются существенными, выявляются неоднократно и не могут быть устранены без несоразмерных затрат времени).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 30.12.2020, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда15.03.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, отзыв ответчика и письменные пояснения третьего лица, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ООО «РБА-Пенза Центр» (продавец) и АО «Лизинговая компания «Европлан» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 16.10.2018 №35454090-КП/ПНЗ-18, по условиям которого продавец в соответствии с условиями договора обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять указанный товар и оплатить его в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно Приложению №2 к данному договору (Перечень товара) по договору купли-продажи №35454090-КП/ПНЗ-18 от 16.10.2018 продавец передает покупателю транспортное средство 732702 (КАМАЗ-43118) (тип ТС: кран-манипулятор автомобильный), год выпуска – 2018 год, VIN – XDC732702J9000051, цена – 5950000 руб., в т.ч. НДС 18% - 907627 руб. 12 коп., ПТС №315122, серия ПТС 16 ОХ, выдан ООО «СПМ», номер двигателя J2885788, модель двигателя 740705, номер кузова 431140 J2497604, номер шасси ХТС431185J2509659, цвет белый RAL 9010, тип двигателя –дизель, модификация: 732702 (Бортовой с КМУ; 11.762 куб. см – 300 л.с.; МКПП – полный привод).

В соответствии с указанным приложением в комплектацию данного транспортного средства входит кран-манипулятор Soosan SCS736LII Тор (верхнее управление). Технические характеристики: измерения SCS736LII; производительность: грузовой момент тонн х м 15.0; макс. высота подъема м 20.8 (25.8), макс. вылет стрелы м 18.8 (23.8), макс. рабочая высота м 21.5 (26.5), стрела: тип стрелы/количество секций 6-гранная / 6, скорость выдвижения стрелы м/сек 14.5/30, скорость подъема стрелы °/сек 1-76/15, лебедка: скорость подъема крюка м/мин (уров/длин) 14 (4/4), тип каната нераскручивающийся 19/7 О10 х 12 m, поворотная платформа: угол вращения 360° непрерывно, скорость вращения оборот/мин 2, тип (гидроприводная система) – редуктор с червячной передачей, аутригеры: передние аутригеры гидравлические, задние аутригеры гидравлические, макс. Вылет аутригеров м 5.35, гидравлическая система: производительность насоса л/мин 65, давление масла кг/сила / см2 200, объем масляного бака л 90.

По условиям пункта 1.5 данного договора и Приложения №1 к нему покупатель приобретает товар для передачи его в финансовую аренду лизингополучателю – ООО «Строительная компания «Альфа».

В пункте 4 Приложения № 1 к договору сторонами согласованы следующие условия предоставления гарантии: гарантия на шасси 43118: 100000 км – 24 месяца, гарантия на КМУ Soosan SCS736LII Тор – 12 месяцев с момента подписания акта приема-передачи.

В соответствии с пунктом 7 данного Приложения с товаром передаются следующие документы: ПТС, сервисная книжка, инструкция по эксплуатации на транспортное средство, счет-фактура, товарная накладная (форма ТОРГ-12), акт приема-передачи. 

Транспортное средство передано АО «Лизинговая компания «Европлан» по акту сдачи-приемки от 31. 10. 2018.

Между АО «Лизинговая компания «Европлан» (Лизингодатель) и ООО «Строительная компания «Альфа» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга от 16.10.2018 №1920116-ФЛ/ПНЗ-18, предметом которого является передача Лизингополучателю предмета лизинга - транспортного средства 732702 (КАМАЗ-43118) (тип ТС: кран-манипулятор автомобильный), год выпуска – 2018 год, серийный номер (VIN) XDC732702J9000051.

В пункте 2.3 данного договора сторонами согласован график лизинговых платежей с 28. 11. 2018 по 28. 09. 2021.

Общая сумма лизинговых платежей составляет 7575709 руб. 38 коп. (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 2.5, 2.6 данного договора выкупная цена Предмета лизинга 1000 руб., в том числе НДС, а стоимость информационной услуги – 20000 руб., в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 3.5 данного договора датой окончания срока лизинга является 30.09. 2021 

По окончании срока лизинга право собственности на Предмет лизинга передается Лизингодателем Лизингополучателю путем заключения и исполнения отдельного договора купли-продажи имущества, составляющего Предмет лизинга (пункт 5.1 договора).

Транспортное средство передано ООО «Строительная компания «Альфа» по акту о приеме-передаче объекта основных средств №ПНЗ0000364 от 31.10.2018.

В связи с проявлением недостатков в транспортном средстве и обращением истца 10.11.2018 к ответчику с требованием принять товар на проверку его качества и, в случае подтверждения его недостатков, заменить автомобиль, ответчик письмами №10 и №11 от 14.11.2018 уведомил истца о том, что в период гарантийного срока устранение неисправностей, являющихся производственным браком, производится сервисными центрами, сертифицированными заводом-изготовителем. В связи с чем, ответчиком указано на необходимость предоставления транспортного средства в сервисный центр (СТО) ООО «РБА-Пенза Центр» по адресу: г. Пенза, ул. Дружбы, 10, для проведения диагностики неисправностей автомобиля.

Между ООО «РБА-Пенза Центр» (исполнитель) и ООО «СК «Альфа» (заказчик) заключен договор оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и гарантийному обслуживанию автотранспортных средств от 19.11.2018 №34/18, по условиям которого истец поручает, а ответчик обязуется осуществлять гарантийное обслуживание, плановое обслуживание, диагностику и техническое обслуживание автотранспортных средств, самоходной техники, шасси, навесного оборудования, прицепов, полуприцепов, агрегатов и иной техники, принадлежащей истцу, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, истец обязуется принять работу.

Истец 23.11.2018 обратился к ответчику с требованием произвести гарантийный ремонт транспортного средства – КАМАЗ 43118, государственный номер Р414РХ 58, VIN XDC732702J9000051, год выпуска: 2018, пробег 1611 гар. норм., 127 м/ч., ссылаясь на следующие недостатки: запотевание левой фары, отсутствие уплотнительной резинки на моторчике омывателя лобового стекла, отсутствие тавотницы на кардане с раздатки на КПП, загорается индикатор блокировки на кочках, течь сальника среднего моста, перепутаны шланги гидравлики на передних опорах, срабатывает автоматика при грузе ниже заявленного, передние опоры не достают до поверхности, при -15 установка перестает работать, уходит воздух из системы, загорается чек, при полном поднятии стрелы течь масла через верхний сальник цилиндра, руль свернут направо, прыгает при скорости свыше 60 км/ч. 

В ходе диагностики автомобиля выявлен дефект блока фары, в связи с чем, на транспортное средство установлена новая левая фара, что подтверждается рекламационным актом от 23.11.2018 №225838 и актом выполненных работ  от 11.12.2018 №536-1.

Истец 06.12.2018 повторно обратился к ответчику с целью проведения технического осмотра транспортного средства - КАМАЗ 43118, VIN XDC732702J9000051, пробег 3663 гар. норм, 195 м/ч., ссылаясь на следующие недостатки: ТО загорается чек на кочках, пропадает отклик на педаль газа, при движении задним ходом выключается фонарь заднего хода, руль стоит криво, повернут вправо на 15 градусов, рано включается вентилятор охлаждения ДВС, при скорости до 50 км/ч трясется кабина, неправильно стоит крестовина основного карданного вала (отсутствует возможность шпринцевать), не достают передние опоры до поверхности, кран не поднимает заявленный тоннаж, проверить рулевые наконечники (люфт), система не держит воздух, не работает подсветка приборов на средней панели, РКПП дребезжит.

В соответствии с заказом-нарядом №ПНЗС183209 от 11.12.2018 и счетом-фактурой №ПЗНС183889 от 11.12.2018 ответчик осуществил технический осмотр транспортного средства и заменил расходные материалы на общую сумму 31020 руб. 

Акт об оказании услуг №ПНЗС183209 от 11.12.2018 на сумму 31020 руб. подписан со стороны заказчика ООО «Строительная компания «Альфа» без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ответчиком 11.12.2018 сделан запрос в ООО «СПМ» с просьбой оказать содействие по устранению неисправностей в работе крано-манипуляторной установки Soosan SC 736 LII TOP автомобиля 732 702 (КАМАЗ-43118), 2018 года выпуска, VIN: XDC732702J900005, заводом-изготовителем которого является ООО «СПМ», а именно: срабатывает автоматика КМУ при грузе ниже заявленного.

Письмом от 16.12.2018 №425  ООО «СПМ» сообщило, что при неисправной работе специальной надстройки (КМУ) автомобиля, изготовленного ООО «СПМ», необходимо обратиться в ближайший специализированный сервисный центр по гарантийному обслуживанию грузоподъемных механизмов для проведения диагностики и ремонта. Специализированным сервисным центром по обслуживанию грузоподъемных механизмов в г. Пензе является ООО ИТС «ПЕНЗАКРАНПРИБОР» по адресу: г. Пенза, ул. Кривозерье, д. 28.

Истец 10.12.2018 направил в адрес ответчика претензию с требованиями о расторжении договора купли-продажи №35454090-КП/ПНЗ-18 от 16.10.2018 и о возмещении убытков.

В ответ на данную претензию ответчик в письме от 17. 12. 2018 №15 рекомендовал при наличии недостатков качества для проведения диагностики и устранения неисправностей обращаться в сертифицированные сервисные центры: гарантийное обслуживание КАМАЗ – ООО «РБА-Пенза Центр», гарантийное обслуживание КМУ – инженерно-технический центр «ПЕНЗАКРАНПРИБОР».

С целью установления наличия дефектов в крано-манипуляторной установке и характера их возникновения истец обратился в АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы».

Согласно заключению специалиста АНО «Пензенская лаборатория судебных экспертиз» Сергеева М.В. №997/23 от 14. 12. 2018 года, крано-манипуляторная установка модели SCS736L2, установленная на транспортное средство (КАМАЗ-43118), имеет производственные дефекты, не позволяющие использовать исследуемую крано- манипуляторную установку по прямому назначению при соблюдении требований руководства по эксплуатации.

Истец письмом направил в адрес ответчика претензию от 29.03.2019 с требованием провести предусмотренные законом действия по расторжению договора купли-продажи от 16.10.2018 №35454090-КП/ПНЗ-18 и возместить истцу убытки, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертное заключение от 28.09.2020 № ЗЭ011/2020, в их совокупности и взаимной связи,  руководствуясь положениями статей 326, 670, 665, 450, 452, 454, 469, 470, 475  Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что недостаток крано-манипуляторной установки - неспособность крана поднимать расчетные грузы в установленных диапазонах не отвечает требованиям существенности, указанным в статье 475 ГК РФ, принимая во внимание, что данный недостаток указан заводом-изготовителем в руководстве по эксплуатации крана-манипулятора автомобильного СМП.КАМАЗ-43118.SOOSAN SCS736L-II.П, который устранен в ходе экспертного осмотра и спорная КМУ находится в исправном состоянии, судебные инстанции правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требования в части расторжения договора.

При этом, отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков, судебные инстанции обоснованно исходили из  недоказанности заявленных убытков в причинно-следственной связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору купли-продажи.

Произведенные истцом по договору лизинга от 16.10.2018 №1920116-ФЛ/ПНЗ-18 лизинговые платежи в сумме 962 279 руб. 62 коп., авансовый платеж в сумме 892 500 руб. и расходы на оплату информационных услуг в сумме 2 000 руб. основаны на обязательственных отношениях истца по договору лизинга и не могут считаться убытками применительно к иным обязательственным отношениям по договору купли-продажи.

Расходы на оплату полиса ОСАГО и оплату страховой премии по полису связаны с эксплуатацией транспортного средства и ввиду того, что основанием для их взыскания послужило требование о расторжении договора купли-продажи предмета лизинга, в удовлетворении которого отказано, основания для их взыскания отсутствуют.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения нижестоящих инстанций, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 30.12.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 по делу № А49-12959/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья				       	  Э.Р. Галиуллин

 

Судьи								        	   Р.А. Нафикова

 

В.В. Александров