016/2018-191730(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-46616/2018

Дело № А40-126472/18

г. Москва

27 августа 2018 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Каменецкого Д.В., 

судей Захарова С.Л., Чеботаревой И.А.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «АКЛЕН» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018 по делу № А40- 126472/18, принятое судьей Ю.В. Жбанковой (131-935)  

по исковому заявлению ООО «АКЛЕН»  к ЗАО «ЭВАЛАР»  

о признании недействительным договора без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АКЛЕН» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ЗАО «ЭВАЛАР» (ответчик) о признании договора от 10.07.2017   № 504 недействительным в части положений п. 1.4, приложения № 1 к договору и п. 10  дополнительного соглашения № 1 к договору.  

Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в  Арбитражный суд Алтайского края.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018 дело № А40- 126472/18 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского  края.  

Не согласившись с вынесенным по делу определением, ООО «АКЛЕН»  обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит определение отменить, дело направить на рассмотрение по существу в  арбитражный суд города Москвы.  

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 39, 266, 268 АПК РФ без вызова сторон, изучив  материалы дела, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд  считает, что определение подлежит оставлению без изменения на основании  следующего.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  В соответствии с п. 6.4 договора от 10.07.2017 № 504 все споры между сторонами  разрешаются в соответствии с законодательством РФ в арбитражном суде по месту  нахождения Поставщика при обязательном соблюдении претензионного порядка.  

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, адрес местонахождения ЗАО «ЭВАЛАР»:  659332, Край Алтайский, г. Бийск, ул. Социалистическая, д. 23/6.  

Суд первой инстанции, руководствуясь нормами ст.ст. 35, 37 АПК РФ пришел к  обоснованному выводу о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Алтайского  края.  

В соответствии с нормой ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд  субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.  

В силу нормы ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36  настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия  арбитражным судом заявления к своему производству.  

В настоящем случае сторонами Договора при его заключении реализовано право,  предоставленное нормой ст. 37 АПК РФ.  

При этом как верно установлено судом место нахождения поставщика (ЗАО  «ЭВАЛАР»): 659332, 

<

...>.  

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на норму ч. 5 ст. 36 АПК РФ не  могут быть приняты, учитывая, что подсудность, установленная ст. 35, 36 АПК РФ,  изменена сторонами п. 6.4 Договора, на основании ст. 37 АПК РФ.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает  соответствующим требованиям ст.ст. 35, 39 АПК РФ вывод суда первой инстанции о  принятии дела к производству с нарушением правил подсудности и передаче дела на  рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.  

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 обжалование в суд  кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по  результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, вынесенные,  в том числе, в порядке ч. 3 ст. 39 АПК РФ, законом не предусмотрено. При этом  следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены  возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу.  

Руководствуясь ст.ст. 39, 266, 268, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2018 по делу № А40- 126472/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Председательствующий судья: Д.В. Каменецкий  Судьи: С.Л. Захаров  

 И.А. Чеботарева  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.