именем Российской Федерации

решение

г. Москва                                                   Дело № А40-210064/16-78-139 "Б"

27 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Истомина С.С., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве ООО «БЭСТ ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), 

в заседании приняли участие: от ФИО2 – ФИО3 по дов. от 31.07.2017, от Банк ВТБ 24 – ФИО4 по дов. от 10.10.2016 №3634, от должника – ФИО5 по дов. от 16.09.2016 №16-09/16, от временного управляющего – ФИО6 по дов. от 02.05.2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2017 года в отношении ООО «БЭСТ ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7

Публикация о введении в отношении ООО «БЭСТ ИНВЕСТ» процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» от 06.05.2017 г.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

Представитель учредителя ходатайствовал о приостановлении производства по делу, представлено в письменном виде.

Представитель должника ходатайствовал о приостановлении производства по делу, представлено в письменном виде.

Представитель кредитора возражал по приостановлению производства по делу.

Представитель временного управляющего дал пояснения по отчету.

Представитель кредитора ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Представители учредителя, должника возражали по введению процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведенного наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов, документы об имущественном положении должника.

По сведениям отчета должником прекращена хозяйственная деятельность.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди с общей суммой требований (сумма основного долга, штрафные санкции, судебные расходы) 172 971 438,12 руб. 

Балансовая стоимость имущества должника составляет 52 435 000  руб.

Ввиду не удовлетворительного состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности. 

Вместе с тем, имущества организации достаточно  для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, частичному погашению требований кредиторов, что также   подтверждается выпиской из ЕГРП о наличии у должника недвижимого имущества.

Согласно отчету признаков преднамеренного  или фиктивного банкротства должника не установлено.

02.10.2017 г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, на котором кредиторы приняли решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства. Собранием также принято решение об определении кандидатуры ФИО6, члена СОЮЗА СРО «СЕМТЕК» для утверждения на должность конкурсного управляющего должника.

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для  оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит утверждению ФИО6, чья кандидатура предложена первым собранием кредиторов. 

По информации, представленной саморегулируемой организацией, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ходатайство учредителя должника, должника о приостановлении производства по делу не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст.ст. 143, 144 АПК РФ. 

Доводы о необходимости приостановления ввиду рассмотрения споров о признании договоров поручительства недействительными суд оценивает критически ввиду предмета доказывания по рассматриваемому в настоящем заседании вопросе с учетом разъяснений п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Доводы об оспаривании решений первого собраний кредиторов, а также пересмотре определения суда от 24 апреля 2017 года по настоящему делу судом также отклоняются, поскольку указанные заявления не приняты к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по делу – отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «БЭСТ ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

Открыть в отношении ООО «БЭСТ ИНВЕСТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  конкурсное производство. 

Взыскать с ООО «БЭСТ ИНВЕСТ» в  пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) госпошлину в размере 6 000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «БЭСТ ИНВЕСТ»  ФИО6, ИНН 

<

***>.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 20.04.2018 г. на 16 часов 00 минут в зале 8014, в помещении  арбитражного суда г. Москвы по адресу  ул. Б. Тульская, д. 17. 

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья                                                             С.С. Истомин