Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-60742/22-85-446

г. Москва

03 октября 2022 года

Резолютивная часть по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлена 23.08.2022 

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 03.10.2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе:                                                             

Судьи Федоровой Д.Н. (единолично),                                                                                    

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №212 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 214 756 руб.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №212 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии в размере 214 756 руб. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении".  

Определением от 17.06.2022 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам гл. 29 АПК РФ. 

23.08.2022 судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ. Решение размещено на официальном сайте – 24.08.2022.

07.07.2022 посредством электронной почты суда от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражает.

02.08.2022 посредством электронной почты суда от истца поступили возражения на отзыв ответчика. 

31.08.2022 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, принятого путем подписания судьей резолютивной части решения в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Стороны, будучи извещенными, о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст. ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ПАО «МОЭК» (Теплоснабжающая организация) осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды в здание, расположенное по адресу: 

<

...>.

Собственником нежилого помещения является ГБУЗ «ГП № 212» ДЗМ» на праве оперативного управления № 77-77-12/035/2012-108 от 16.11.2012, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

14.05.2021 в ходе проверки вышеуказанного объекта на наличие оснований потребления энергоресурсов, был выявлен факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора, о чем составлен акт проверки № 370-09/08-21-ОТИ.

В ходе проверки установлено, что потребление тепловой энергии ведется в отсутствие заключенного договора теплоснабжения.

Поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, истцом составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя № 08-1294/21 -БДП от 15.12.2021.

В соответствии с п. 7 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» Истец обязан проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Пунктом 9 статьи 22 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Количество поставленного ресурса определяется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 и Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, а ее стоимость - в соответствии с тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО «МОЭК».

Согласно п. 82 Методики количество тепловой энергии, теплоносителя определяется расчетным путем за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем за три года.

Согласно п. 84 Методики объем бездоговорного потребления на отопление определяется по значению тепловой нагрузки (пп. 115-116 Правил № 1034).

Объем и стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии (отопление) приведен в расчете объема и стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя по акту № 08-1294/21-БДП от 15.12.2021 и предъявлен к оплате на основании счета от 28.12.2021 и требования об оплате стоимости потребленной тепловой энергии от 29.12.2021 № 02-Ф11/03-72486/21.

Согласно счету № 1407 от 28.12.2021 объем и стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии составляет 429 513 руб. 03 коп.

Согласно части 10 ст. 22 Закона о теплоснабжении, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей и подлежит оплате в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае если в установленный срок задолженность не будет погашена, теплоснабжающая организации вправе взыскать с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, убытки в полуторакратном размере от рассчитанной стоимости тепловой энергии.

29 декабря 2021 года в адрес ответчика направлено требование № 02-Ф11/03- 72486/21 об оплате в пятнадцатидневный срок стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в сумме 429 513 руб. 03 коп.

Как указывает истец, ответчик оплатил стоимость бездоговорного потребления платежным поручением № 413 от 07.02.2022 за пределами установленного срока, в связи с чем у ПАО «МОЭК» возникло право требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере, то есть в размере 644 269 руб. 54 коп.

Поскольку ответчиком оплачено требование в размере 429 513 руб. 03 коп., истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании убытков в размере 214 756 руб. 51 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что требование № 02-Ф11/03- 72486/21 об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в сумме 429 513 руб. 03 коп. оплачено в пятнадцатидневный срок, поскольку ответчику стало известно о нем 26.01.2022 года, что подтверждается деловой перепиской по электронной почте с представителем истца.

Суд соглашается с доводом ответчика о том, что требование оплачено спустя 12 дней как ответчик узнал о задолженности, то есть в пределах установленного строка, поскольку истцом не представлено доказательств получения требования ответчиком раньше 26.01.2022 и нарушения срока для его оплаты.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Истец самостоятельно распорядился своими процессуальными правами, заявленные по иску требования не уточнил. 

В соответствии со ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на истца. 

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 131, 167-171, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ГОРОДСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА №212 ДЕПАРТАМЕНТА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы убытков в размере 214 756 руб., отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

        Судья:

Д.Н. Федорова