АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                     Дело №А14-10508/2022

«28» ноября 2022г.

Резолютивная часть изготовлена 18.10.2022

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Т.Н. Максимович

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «Грань», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к врио начальника отделения – старшему судебному приставу Хохольского РОСП Воронежской области ФИО2,

к судебному приставу-исполнителю Хохольского РОСП Воронежской области ФИО3, 

заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области, 

ИП ФИО4, Воронежская область, р.п. Хохольский,

о признании незаконным и отмене постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава Хохольского РОСП Воронежской области ФИО2 об отказе в рассмотрении жалобы по существу от 23.05.2022, 

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Хохольского РОСП Воронежской области ФИО3 об окончании исполнительного производства от 28.08.2020,

об обязании врио начальника отделения – старшего судебного пристава Хохольского РОСП Воронежской области ФИО2 возобновить исполнительное производство №15777/20/36057-ИП от 01.06.2020,

при участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя – ФИО5 по доверенности от 10.08.2022 (5 лет),

от врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 – не явился, извещена,

от судебный пристав-исполнитель ФИО3 – не явился, извещена,

от Управления ФССП – не явился, извещено,

от ИП ФИО4 – не явился, извещен

                                         установил:

          общество с ограниченной ответственностью «Грань» (далее – заявитель, ООО «Грань», взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления врио начальника отделения – старшего судебного пристава Хохольского РОСП Воронежской области ФИО2 об отказе в рассмотрении жалобы по существу от 23.05.2022, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Хохольского РОСП Воронежской области ФИО3 об окончании исполнительного производства от 28.08.2020, об обязании врио начальника отделения – старшего судебного пристава Хохольского РОСП Воронежской области ФИО2 возобновить исполнительное производство №15777/20/36057-ИП от 01.06.2020, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Хохольского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО3, выразившихся в отказе 26.08.2022 возвратить ООО «Грань» исполнительный лист Арбитражного суда Воронежской области серии ФС №034076213 по делу №А14-811/2020, обязать судебного пристава-исполнителя Хохольского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО3 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Грань» (с учетом уточнения требований от 10.09.2022).

             К участию в деле привлечены заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области (далее – Управление ФССП), ИП ФИО4 – должник по исполнительному производству.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствии надлежаще извещенных Управления ФССП, должностных лиц службы судебных приставов, ИП ФИО4 

В судебном заседании 17.10.2022 объявлялся перерыв до 18.10.2022.

Из материалов дела следует.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2020 по делу № А14-811/2020 взыскано с ИП ФИО4 в пользу «Грань» 725 000 руб. основного долга, 17500 расходов по госпошлине, выдан исполнительный лист ФС № 034076213.

            01.06.2020 на основании исполнительного листа ФС № 034076213 судебный пристав-исполнитель Хохольского РОСП ФИО3 возбудила исполнительное производство № 15777/20/36057-ИП.

              02.06.2020 пристав объединила исполнительные производства в отношении ФИО4 от 19.05.2020 № 14969/20/36057-ИП, от 02.06.2020 № 15981/20/36057-ИП и исполнительное производство № 15777/20/36057-ИП в сводное исполнительное производство № 15777/20/36057-ИП-СД.

              В рамках дела №А14-7017/2021 установлено, что 10.07.2020 между ООО «Грань» (покупатель) и ИП ФИО4 (продавец) был заключен договор купли-продажи будущего урожая N 1, согласно условий которого, продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию: зерно будущего урожая 2020 года, выращенное продавцом на земельном участке с кадастровым номером 36:31:3900019:175, принадлежащим ему на праве аренды, в количестве 60 тонн, из расчета стоимости 1 тонны на момент подписания договора в 12 375 руб. Качество зерна должно соответствовать ГОСТ (п. 1.1 договора).

             Согласно п. п. 2.1 - 2.3 указанного договора общая сумма составляет 742 500 руб. Стороны пришли к обоюдному соглашению о возможности проведения расчетов между сторонами путем взаимозачета однородных обязательств, срок исполнения которых уже наступил. В качестве оплаты по договору покупатель считает погашенным долг продавца в размере 742 500 руб. по исполнительному листу серии ФС N 034076213 от 22.04.2020, выданному Арбитражным судом Воронежской области на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.04.2020 по делу N А14-811/2020.

              19.08.2020 ООО «Грань» (цедент) заключило с ИП КФХ ФИО6 (цессионарий) договор № 2 уступки права требования по исполнительному листу в отношении ИП К(Ф)Х «Донское»  ФИО4, сумма требования 742 500 руб.

              21.08.2020 директор ООО «Грань» ФИО7 обратился к приставу ФИО3 с заявлением об окончании исполнительного производства № 15777/20/36057-ИП фактическим исполнением, указав, что долг погашен в полном объеме, претензий не имеет.

             28.08.2020 исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем ФИО3 в связи с фактическим исполнением на основании п.1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

          31.08.2020 пристав направила постановление об окончании исполнительного производства ООО «Грань».

          ООО «Грань» обратилось с жалобой к старшему судебному приставу Хохольского РОСП на действия пристава ФИО3 по окончанию исполнительного производства.

          06.05.2021 врио начальника отделения – старшего судебного пристава Хохольского РОСП ФИО2 вынесла постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

          ООО «Грань» обжаловало постановление об отказе в удовлетворении жалобы в Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области.

           30.06.2021 заместитель главного судебного пристава Воронежской области ФИО8 вынес постановление об отказе в рассмотрении по существу жалобы ООО «Грань» на постановление старшего судебного пристава Хохольского РОСП.

           ООО «Грань», утверждая, что требования исполнительного листа не исполнены, пристав незаконно вынесла 28.08.2020 постановление об окончании исполнительного производства, обратилось в суд с требованиями о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 по окончанию исполнительного производства № 15777/20/36057-ИП и обязании пристава возобновить исполнительное производство № 15777/20/36057-ИП от 01.06.2020.

             Решением  Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2022 по делу №А14-11168/2021 ООО «Грань» отказано в удовлетворении требований.

             Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.01.2022 по делу №А14-11168/2021 оставлено без изменения.

            Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2021 по делу №А14-7017/2021 расторгнут договор купли-продажи будущего урожая № 1, заключенный 10.07.2020 между ООО «Грань» и ИП Главой КФХ ФИО4

             Также судом апелляционной инстанции установлено, что Левобережный районный суд г.Воронежа в рамках дела № 2-1724/2021 по иску ФИО6 к ООО «Грань» о взыскании убытков в размере 742 500 руб. пришел к выводу о недействительности договора № 2 уступки права требования, заключенного ООО «Грань» с ИП КФХ ФИО6 (цессионарий) по исполнительному листу ФС № 034076213 от 22.04.2020 Арбитражного суда Воронежской области по решению от 22.04.2020 по делу №А14-811/2020 в отношении ИП КФХ ФИО4, согласно п. 1.2 которого сумма уступаемого требования составляет 742 500 руб., ввиду нарушения ООО «Грань» п. 2 ст. 390 ГК РФ.  

            Суд апелляционной инстанции указал, что действия судебного пристава-исполнителя Хохольского РОСП Воронежской области ФИО3 по вынесению 28.08.2020 постановления об окончании исполнительного производства №15777/20/36057-ИП не нарушают прав взыскателя, имеющего возможность в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению (до 15.05.2023) в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе, мер принудительного исполнения и наличии соответствующего документального подтверждения, обратиться в порядке ч. 9 ст. 47 Закона N 229-ФЗ к старшему судебному приставу или его заместителю с заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

           18.05.2022 ООО «Грань» обратилось в Хохольский РОСП Воронежской области с жалобой в порядке подчиненности с требованиями о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 28.08.2020 об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства №15777/20/36057-ИП, ссылаясь на обстоятельства, установленные апелляционной инстанцией по делу №А14-11168/2021 и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-7071/2021.

            Постановлением от 23.05.2022 врио начальник отделения – старший судебный  пристав Хохольского РОСП Воронежской области ФИО2 отказала ООО «Грань» в рассмотрении жалобы по существу, сославшись на решение Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-11168/2021, которым заявителю было отказано  в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО3 по окончанию исполнительного производства № 15777/20/36057-ИП и  возобновлении исполнительного производства.

            25.08.2022 ООО «Грань» обратилось в Хохольский РОСП Воронежской области с заявлением о возвращении ему исполнительного листа ФС № 034076213 по делу № А14-811/2020.

            Рассмотрев заявление, судебный пристав-исполнитель ФИО3 отказала ООО «Грань» вернуть исполнительный лист на том основании, что в соответствии с п. 2 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» подлинник исполнительного листа ФС № 034076213 остается в оконченном исполнительном производстве.

           Заявитель, утверждая, что требования исполнительного документа должником - ИП КФХ ФИО4 не исполнены, оспариваемые постановление и действия должностных лиц Хохольского РОСП Воронежской области не соответствуют ч. 7 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушают права и законные интересы взыскателя - ООО «Грань», обратился в суд с настоящими требованиями.   

          Изучив материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

Статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что постановления, решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статья 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

  В статье 2 Закона N 229-ФЗ установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

           Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Законом об исполнительном производстве, Федеральным законом "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" и иными федеральными законами.

             Исчерпывающий перечень оснований для окончания исполнительного производства приведен в статье 47 Закона об исполнительном производстве. 

 Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа (ч. 2 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 9 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий (пункт 35).

Если исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (в том числе требований периодического характера), однако, впоследствии в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению должник перестал совершать действия, исполнять требования периодического характера или нарушил запрет на совершение действий, в отношении которых был выдан исполнительный лист, старший судебный пристав или его заместитель (по собственной инициативе или по заявлению взыскателя) вправе в силу части 9 статьи 47 названного Закона отменить постановление об окончании исполнительного производства с указанием на необходимость повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что должником ИП ФИО4 требования исполнительного листа ФС № 034076213 о взыскании в пользу «Грань» 725 000 руб. основного долга, 17500 руб. расходов по госпошлине не исполнены.

        Данное обстоятельство также установлено постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 по делу №А14-11168/2021.

  При таких обстоятельствах, взыскатель ООО «Грань» на основании ч. 9 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ правомерно обратился 18.05.2022 в Хохольский РОСП Воронежской области с жалобой в порядке подчиненности с требованиями в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 28.08.2020 об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства №15777/20/36057-ИП, ссылаясь на обстоятельства, установленные апелляционной инстанцией по делу №А14-11168/2021 и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области по делу №А14-7071/2021, а постановление от 23.05.2022 врио начальника отделения – старшего судебного пристава Хохольского РОСП ФИО2 об отказе в рассмотрении жалобы по существу не соответствует требованиям ч. 9 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ и нарушает права и законные интересы взыскателя на повторное совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

 С учетом установленных судом обстоятельств наличие отметки об исполнении требований исполнительного документа на исполнительном листе ФС № 034076213 не имеет правового значения и не является препятствием для возобновления исполнительного производства.

 Согласно ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить наличие в совокупности двух условий: несоответствие действий (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

 В силу требований ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решения и действий (бездействия), ненормативного акта закону возлагается на орган, должностное лицо, принявшее акт; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемыми действиями (бездействием), ненормативным актом прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за их оспариванием.

На основании изложенного требования заявителя в части признания незаконным постановления от 23.05.2022 врио начальника отделения – старшего судебного пристава Хохольского РОСП Воронежской области ФИО2 об отказе в рассмотрении жалобы ООО «Грань» по существу и возобновлении исполнительного производства №15777/20/36057-ИП  подлежат удовлетворению.

Поскольку на момент рассмотрения спора в суде старшим судебным приставом не отменено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 28.08.2020 об окончании исполнительного производства №15777/20/36057-ИП, законных оснований для возвращения ООО «Грань» исполнительного листа серии ФС №034076213 по делу №А14-811/2020 суд не усматривает. Кроме того, возвращение взыскателю исполнительного листа по ранее оконченному, как фактически исполненному исполнительному производству не приведет к восстановлению нарушенных прав взыскателя, поскольку в силу закона невозможно вновь предъявить к исполнению исполнительный документ, по которому исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

На основании изложенного требования заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившихся в отказе возвратить ООО «Грань» исполнительный лист ФС №034076213 и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Грань», не подлежат удовлетворению.

   Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 197-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

                                                         РЕШИЛ:

             удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью «Грань», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в части.

            Признать незаконным постановление от 23.05.2022 врио начальника отделения – старшего судебного пристава Хохольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2 об отказе в рассмотрении жалобы по существу.

            Обязать врио начальника отделения – старшего судебного пристава Хохольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Грань», г.Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), рассмотрев по существу жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грань», поданную в порядке подчиненности № 27405/22/36057-АЖ от 18.05.2022 на постановление от 28.08.2020 судебного пристава-исполнителя Хохольского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО3 об окончании исполнительного производства № 15777/20/36057-ИП, в порядке, установленном ч. 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и принять меры к возобновлению исполнительного производства № 15777/20/36057-ИП в установленном законом порядке.

           Отказать в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Хохольского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО3, выразившихся в отказе 26.08.2022 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Грань» исполнительный лист Арбитражного суда Воронежской области серии ФС №034076213 по делу №А14-811/2020.     

                Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                           Т.Н. Максимович