Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50171/2023

28 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области (140000, Московская область, Люберцы город, Октябрьский проспект, 190, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: 

<

***>) к ООО «ЭЛЕМЕНТ» (117403, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 2 436 578,22 руб. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 57 205,87 руб. за период с 15.06.2017 по 19.01.2020, из них:

- по договору №334/14 от 19.01.2015 года основной долг в размере 132 943,96 руб. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 2 986,66 руб. за период с 15.06.2017 по 19.01.2020; 

- по договору №335/14 от 19.01.2015 года основной долг в размере 111 047,36 руб. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 1 132,28 руб. за период с 15.06.2017 по 19.01.2020; 

- по договору №336/14 от 19.01.2015 года основной долг в размере 111 195,28 руб. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 1 505,31 руб. за период с 15.06.2017 по 19.01.2020; 

- по договору №337/14 от 19.01.2015 года основной долг в размере 70 318,68 руб. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 1 802,25 руб. за период с 15.06.2017 по 19.01.2020; 

- по договору №338/14 от 19.01.2015 года основной долг в размере 183 521,83 руб. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 4 736,09 руб. за период с 15.06.2017 по 19.01.2020; 

- по договору №339/14 от 19.01.2015 года основной долг в размере 362 802,44 руб. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 9 802,92 руб. за период с 15.06.2017 по 19.01.2020; 

- по договору №340/14 от 19.01.2015 года основной долг в размере 263 524,33 руб.. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 6 494,61 руб. за период с 15.06.2017 по 19.01.2020;

- по договору №341/14 от 19.01.2015 года основной долг в размере 352 150,82 руб. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 9 200,32руб. за период  с 15.06.2017 по 19.01.2020;

- по договору №343/14 от 19.01.2015 года основной долг в размере 187 516,48 руб. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 4 806 руб. за период с 15.06.2017 по 19.01.2020;

-  по договору №344/14 от 19.01.2015 года основной долг в размере 175 680,88 руб. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 4 329,62 руб. за период с 15.06.2017 по 19.01.2020;

- по договору №345/14 от 19.01.2015 года основной долг в размере 94 625,11 руб. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 1 378,31 руб. за период с 15.06.2017 по 19.01.2020;

- по договору №346/14 от 19.01.2015 года основной долг в размере 140 637,36 руб. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 3 604,50 руб. за период с 15.06.2017 по 19.01.2020;

- по договору №347/14 от 19.01.2015 года основной долг в размере 187 516,48 руб. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 4 806 руб. за период с 15.06.2017 по 19.01.2020;

- по договору №348/14 от 19.01.2015 года основной долг в размере 63 097,21 руб. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 621 руб. за период с 15.06.2017 по 19.01.2020, 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЕМЕНТ» (далее – ответчик, общество) с требованиями о взыскании задолженности в размере 2 436 578,22 руб. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 57 205,87 руб. за период с 15.06.2017 по 19.01.2020 по договорам №334/14, №335/14, №336/14, №337/14, №341/14, №339/14, №340/14, №338/14, №339/14, №340/14, №341/14, №343/14, №344/14, №345/14, №346/14, №347/14, №348/14 от 19.01.2015 года.

В судебном заседании суд приобщил к материалам дела дополнительные документы, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по существу спора.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами 19.01.2015 были заключены договоры №334/14, №335/14, №336/14, №337/14, №341/14, №339/14, №340/14, №338/14, №339/14, №340/14, №341/14, №343/14, №344/14, №345/14, №346/14, №347/14, №348/14 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Срок действия договоров с учетом принятых дополнительный соглашений был установлен с 19.01.2015 по 19.01.2020.

В соответствии с пунктом 3 договоров, арендная плата за установку и эксплуатацию рекламных конструкций уплачивается равными платежами ежеквартально не позднее 15-го числа последнего месяца текущего квартала.

Согласно пункту 5.3 договоров, за нарушение срока внесения платежей начисляются пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как указывает истец, у ответчика образовалась задолженность по указанным договорам в размере 2 436 578,22 руб. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 57 205,87 руб. за период с 15.06.2017 по 19.01.2020, из них:

- по договору №334/14 от 19.01.2015 года основной долг в размере 132 943,96 руб. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 2 986,66 руб. за период с 15.06.2017 по 19.01.2020; 

- по договору №335/14 от 19.01.2015 года основной долг в размере 111 047,36 руб. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 1 132,28 руб. за период с 15.06.2017 по 19.01.2020; 

- по договору №336/14 от 19.01.2015 года основной долг в размере 111 195,28 руб. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 1 505,31 руб. за период с 15.06.2017 по 19.01.2020; 

- по договору №337/14 от 19.01.2015 года основной долг в размере 70 318,68 руб. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 1 802,25 руб. за период с 15.06.2017 по 19.01.2020; 

- по договору №338/14 от 19.01.2015 года основной долг в размере 183 521,83 руб. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 4 736,09 руб. за период с 15.06.2017 по 19.01.2020; 

- по договору №339/14 от 19.01.2015 года основной долг в размере 362 802,44 руб. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 9 802,92 руб. за период с 15.06.2017 по 19.01.2020; 

- по договору №340/14 от 19.01.2015 года основной долг в размере 263 524,33 руб.. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 6 494,61 руб. за период с 15.06.2017 по 19.01.2020;

- по договору №341/14 от 19.01.2015 года основной долг в размере 352 150,82 руб. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 9 200,32руб. за период  с 15.06.2017 по 19.01.2020;

- по договору №343/14 от 19.01.2015 года основной долг в размере 187 516,48 руб. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 4 806 руб. за период с 15.06.2017 по 19.01.2020;

-  по договору №344/14 от 19.01.2015 года основной долг в размере 175 680,88 руб. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 4 329,62 руб. за период с 15.06.2017 по 19.01.2020;

- по договору №345/14 от 19.01.2015 года основной долг в размере 94 625,11 руб. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 1 378,31 руб. за период с 15.06.2017 по 19.01.2020;

- по договору №346/14 от 19.01.2015 года основной долг в размере 140 637,36 руб. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 3 604,50 руб. за период с 15.06.2017 по 19.01.2020;

- по договору №347/14 от 19.01.2015 года основной долг в размере 187 516,48 руб. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 4 806 руб. за период с 15.06.2017 по 19.01.2020;

- по договору №348/14 от 19.01.2015 года основной долг в размере 63 097,21 руб. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени в размере 621 руб. за период с 15.06.2017 по 19.01.2020.

В целях досудебного урегулирования администрацией была направлена претензия от 27.03.2023 с требованием погасить имеющуюся задолженность и пени.

Оставление указанной претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из предмета и основания заявленных требований, спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 - 328 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными нормами, содержащимися в Федеральном законе от 13.03.2006 N38-ФЗ "О рекламе" (далее - Закон о рекламе).

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии с частью 5 статьи 19 Закона о рекламе установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

В силу части 5.1 статьи 19 Закона о рекламе заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения. В случае, если предметом торгов является только право на заключение договора, в извещении о предстоящих торгах должен быть указан предоставляемый для этого срок.

Положениями пункта 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

В силу части 5.1 статьи 19 Закона о рекламе торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах.

Таким образом, договор на эксплуатацию рекламного места (договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции) представляет собой самостоятельный, прямо предусмотренный законом гражданско-правовой договор, наделяющий рекламораспространителя правом установки и эксплуатации рекламной конструкции по договоренности с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция - органом местного самоуправления, и не предусматривающий перехода прав владения и (или) пользования в отношении имущества собственника.

Частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договоров о своевременном внесении платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в результате чего на его стороне образовалась задолженность в размере 2 436 578,22 руб. за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, начислены пени в размере 57 205,87 руб. за период с 15.06.2017 по 19.01.2020.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.). 

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса).

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса и части 5 статьи 4 АПК РФ следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Судом установлено, что исковое заявление подано истцом 08.06.2023 года.

Соответственно, с учетом вышеизложенных разъяснений и приостановления течения срока исковой давности на 30 дней для досудебного урегулирования, судебной защите в рамках настоящего спора могут подлежать требования, заявленные за периоды после 12.05.2020 года.

Между тем, как следует из заявленных исковых требований, истец просит взыскать задолженность за период с 15.09.2019 по 19.01.2020, пени за период с 15.06.2017 по 19.01.2020.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования о взыскании и задолженности и неустойки предъявлены истцом за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности для предъявления заявленных требований, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

 

            Судья                                                                                                   В.С. Желонкин