АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000,

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8297/2024

город Вологда

15 ноября 2024 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Цветковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кормушиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ю-ДВА» об обязании представить информацию (документы) участнику общества,

при участии от Истца – ФИО2 по доверенности от 19.08.2024, 

 

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – ФИО1, Истец) 22.07.2024 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд, арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ю-ДВА» (место нахождения: 162602, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, далее – ООО «Ю-ДВА», Общество, Ответчик) об обязании предоставить Истцу информацию о финансово-хозяйственной деятельности Общества в следующем объеме:

1. Информацию о финансово-хозяйственной деятельности Общества за период с 2015 года по настоящее время.

2. Перечень имущества, приобретенный Обществом за период с 2015 года по настоящее время, с указанием оснований приобретения имущества и его стоимости.

3. Все решения, принятые участниками Общества в период с 2015 года по настоящее время с целью приобретения имущества.

4. Информацию о том, какое имущество находится в настоящее время на балансе Общества, какова его стоимость, где оно находится в настоящее время.

5. Информацию о том, какие расходы понесло Общество за период с 2015 года по настоящее время и в связи с чем.

6. Сведения о движении денежных средств по оплате договоров купли-продажи, поставки, выставленные счета за период с 2015 года по настоящее время.

7. Информацию о цели приобретения Обществом в 2015 году квадроцикла.

Кроме того, Истец заявил требование о взыскании с Общества расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей и расходов за составление искового заявления в сумме 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований Истец ссылается на то, что в нарушение норм Федерального закона от 08.02.1997 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) ООО «Ю-Два» по требованию ФИО1, являющегося участником Общества с долей в уставном капитале 25%, не представлены запрашиваемые документы, а также на статью 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В настоящем судебном заседании представитель Истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», своего представителя в суд не направил, отзыв и ходатайств не представил, в связи с этим дело рассматривается в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Истца, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником ООО «Ю-ДВА», с 21.02.2024 ему принадлежит 25% доли участия в уставном капитале Общества, номинальной стоимостью 2 500 рублей.

Также участниками Общества с 25% доли участия являются ФИО3, ФИО4 и ФИО5. С 14.05.2013 функции директора исполняет ФИО3

В силу пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ, статей 67, 65.2 ГК РФ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

ФИО1 06.03.2024 обратился в ООО «Ю-ДВА» к его директору ФИО3 с требованием о предоставлении истребуемых документов и информации о хозяйственной деятельности Общества.

Поскольку требование Истца о предоставлении испрашиваемых документов осталось без удовлетворения, ФИО1 обратился в суд за защитой своих нарушенных прав с настоящим иском.

Статьей 50 Закона № 14-ФЗ (пункты 1 и 2) установлена обязанность общества по хранению документов и приведен открытый перечень документов, доступ к которым общество обязано обеспечить участникам. Нормы действующего законодательства не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.

Согласно пункту 3 указанной статьи Закона в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон № 402-ФЗ) первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее – Информационное письмо № 144) разъяснено, что Закон № 14-ФЗ предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Кроме того, в абзаце 6 пункта 17 данного Информационного письма указано, что поскольку Закон № 14-ФЗ не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ Общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1-9 пункта 2 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям Информационного письма № 144, содержащимся в пункте 1, указано, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

О наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

В случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять (абз. 2 п. 15 Информационного письма № 144).

Отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом) и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Вышеперечисленные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доказательства того, что документы, которые истребуются по данному судебному делу, ранее Истцу были переданы, в материалы дела не представлены.

Суд не усматривает, что материалами дела подтверждается наличие в действиях Истца признаков злоупотребления правом, установленных статьей 10 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ установлено, что в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

В материалах дела не имеется доказательств того, что ООО «Ю-ДВА» установлен режим коммерческой тайны и истребуемые документы составляют коммерческую тайну Общества в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне». Ответчиком не представлено сведений, подтверждающих, что запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества. 

Не представлено и доказательств того, что Истцу было предложено заключить соглашение о конфиденциальности как условие предоставления документации.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма № 144 при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя представления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В пункте 17 Информационного № 144 указано, что поскольку Закон № 14-ФЗ не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

Непредставление Обществом Истцу истребуемых документы лишает последнего как участника ООО «Ю-ДВА» возможности контролировать хозяйственную деятельность Общества.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Информационном письме № 144, суд приходит к выводу о нарушении ООО «Ю-ДВА» предусмотренной Законом № 14-ФЗ обязанности Общества обеспечить участнику доступ к документам Общества и нарушению права Истца на получение информации о деятельности Общества, участником которого он является, и признает обоснованными по праву требования Истца на представление запрашиваемых документов и  информации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Для защиты своих интересов Истец обратился за оказанием правовой помощи к ФИО6, с которой заключил договор на оказание услуг от 24.06.2024. Предметом договора являлось составление искового заявления в арбитражный суд об обязании ООО «Ю-ДВА» предоставить информацию (документы) участнику Общества, стоимость услуг составила 4 000 рублей. В подтверждение факта оплаты оказанных услуг представлена платежный чек от 26.06.2024 на сумму 4 000 рублей.

Заявленные расходы понесены Истцом для защиты нарушенных прав, в связи с чем подлежат возмещению в составе судебных расходов.

При обращении с иском в суд Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, расходы по которой по правилам статьи 110 АПК РФ надлежит отнести на Ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Ю-ДВА» предоставить ФИО1 информацию о финансово-хозяйственной деятельности общества в следующем объеме:

1. Информацию о финансово-хозяйственной деятельности Общества за период с 2015 года по настоящее время.

2. Перечень имущества, приобретенный Обществом за период с 2015 года по настоящее время, с указанием оснований приобретения имущества и его стоимости.

3. Все решения, принятые участниками Общества в период с 2015 года по настоящее время с целью приобретения имущества.

4. Информацию о том, какое имущество находится в настоящее время на балансе Общества, какова его стоимость, где оно находится в настоящее время.

5. Информацию о том, какие расходы понесло Общество за период с 2015 года по настоящее время и в связи с чем.

6. Сведения о движении денежных средств по оплате договоров купли-продажи, поставки, выставленные счета за период с 2015 года по настоящее время.

7. Информацию о цели приобретения Обществом в 2015 году квадроцикла.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ю-ДВА» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6 000 рублей и расходы за составление искового заявления в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                                                                       Н.В.Цветкова