АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

13.03.2020.Дело № А53-39756/2019

Резолютивная часть решения объявлена   10.03.2020.

Полный текст решения изготовлен            13.03.2020.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремян Г.Б.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311617120800031, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОРОНАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании,

в отсутствии сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КОРОНАР» о взыскании задолженности по договору № 3 от 24.06.2019 в размере 218 000 руб.

Определением суда от 06.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 30.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

24.06.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (перевозчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «КОРОНАР» (заказчиком) был заключен договор № 3, в соответствии с условиями которого перевозчик обязуется доставлять вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его получателю в объеме, подтверждённом товарно-транспортной накладной.

В пункте 3.1 договора сторонами согласовано, что за выполненную работу заказчик выплачивает перевозчику провозную плату в размере (цена договорная) при перевозке груза по территории России, НДС не облагается, оплата производится согласно акту выполненных работ, не позднее недельного срока после выполнения рейса.

Согласно акту выполненных работ по перевозке груза автотранспортом № 388 от 19.07.2019 перевозчик оказал заказчику услуги стоимостью 25 000 руб., согласно акту выполненных работ по перевозке груза автотранспортом № 387 от 19.07.2019 - стоимостью 25 000 рублей; согласно акту выполненных работ по перевозке груза автотранспортом № 386 от 19.07.2019 - стоимостью 26 000 рублей; согласно акту выполненных работ по перевозке груза автотранспортом № 345 от 05.07.2019 - стоимостью 29 000 рублей; согласно акту выполненных работ по перевозке груза автотранспортом № 314 от 01.07.2019 - стоимостью 40 000 рублей; согласно акту выполненных работ по перевозке груза автотранспортом № 313 от 11.07.2019 - стоимостью 33 000 рублей; согласно акту выполненных работ по перевозке груза автотранспортом № 309 от 28.06.2019 - стоимостью 40 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 218 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.09.2019 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Отношения между сторонами регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Обоснованность требований истца подтверждается представленными в материалы дела договором № 3 от 24.06.2019, актом выполненных работ № 388 от 19.07.2019, договором-заявкой б/н от 16.07.2019, товарно-транспортной накладной № 74 от 16.07.2019, актом выполненных работ № 387 от 19.07.2019, договором-заявкой б/н от 16.07.2019, товарно-транспортной накладной № 76 от 16.07.2019, актом выполненных работ № 386 от 19.07.2019, договором-заявкой б/н от 15.07.2019, товарно-транспортной накладной № 711 от 16.07.2019, актом выполненных работ № 345 от 05.07.2019, договором-заявкой б/н от 03.07.2019, товарно-транспортной накладной № 70 от 03.07.2019, накладной № 14 от 05.07.2019, актом выполненных работ № 314 от 01.07.2019, договором-заявкой б/н от 27.06.2019, товарно-транспортной накладной № 67 от 28.06.2019, товарно-транспортной накладной № 66 от 24.06.2019, актом выполненных работ № 313 от 01.07.2019, договором-заявкой 2 от 24.06.2019, товарно-транспортной накладной № 65 от 24.06.2019, актом выполненных работ № 309 от 28.06.2019, договором-заявкой 1 от 24.06.2019, товарно-транспортной накладной № 67 от 28.06.2019.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела, доказательства полной оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 218 000 руб., законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОРОНАР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311617120800031, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 218 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 360 руб., итого - 225 360 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГубенко М. И.