Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А80-549/2024

г. Анадырь

30 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2024                                   

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Трофимовой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль Ю.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление от 23.07.2024 № 01-12/2698 

государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени, 

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось 06.08.2024 в арбитражный суд с исковым заявлением от 23.07.2024 № 01-12/2698 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе (далее – ответчик, ТУ Росимущества в Чукотском АО) о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку тепловой энергии № 317/1-Т от 25.10.2021 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 2 412,06 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 03.10.2022 по 22.07.2024 в размере 1 161,59 руб., с продолжением начисления и взыскания пени на сумму долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты долга, начиная с 23.07.2024 до момента фактического исполнения денежного обязательства по оплате долга.

Определением суда от 08.08.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 23 сентября 2024 года. 

О принятии искового заявления, возбуждении производства по делу, времени и месте предварительного судебного заседания, стороны извещены судом надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Судебные акты по делу размещены в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Предварительное судебное заседание проводится в соответствии с частью 1 статьи 136 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных о возбуждении производства по делу, дате, времени и месте предварительного судебного заседания истца и ответчика.

Судом установлено, что 10.09.2024 от ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» поступили документы во исполнении определения суда от 08.08.2024. 

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

До начала судебного заседания от сторон возражений относительно невозможности перехода из предварительного судебного заседания непосредственно в судебное заседание суда первой инстанции не поступило.  

Суд, учитывая достаточность представленных доказательств, отсутствие возражений от сторон, считает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, и, завершив протокольным определением предварительное судебное заседание, открывает судебное заседание в первой инстанции, рассматривая спор по существу по имеющимся в деле доказательствам. 

Судебное заседание проводится в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе. 

Судом исследованы материалы дела, оценены в порядке статьи 71 АПК РФ  правовые позиции сторон и представленные в их обоснование доказательства, установлены следующие существенные обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, 25 октября 2021 года между ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» (далее – Теплоснабжающая организация) и ТУ Росимущества в Чукотском АО (далее – Заказчик) заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии  № 317/1-Т (далее – Контракт). 

В соответствии с разделом 1 Контракта Теплоснабжающая организация обязуется поставить Заказчику через присоединенные сети тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также оказывать услуги по ее передаче для целей теплоснабжения, а Заказчик обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность), теплоноситель и услуги по их передаче, соблюдая режим потребления тепловой энергии. 

Местом исполнения контракта является гараж – ул. Набережная Дежнева, пом. 2,                     пгт. Провидения Провиденского района Чукотского автономного округа (Приложение              № 1 Контракта). 

Пунктом 1.4 Контракта цена контракта – 83 510,73 руб. в том числе НДС – 20% : 13 918,45 руб., согласно приложению № 4.

Согласно разделу 5 Контракта расчетным периодом является 1 месяц.

Расчеты за тепловую энергию, поданную Теплоснабжающей организацией Заказчику, производятся ежемесячно платежными поручениями не позднее 20 числа, месяца, следующего за расчетным периодом, на основании предоставленного универсального передаточного документа (УПД), направляемого Заказчику не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункты 5.3, 5.4 Контракта). 

Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными в день поступления

денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (пункт 5.6. Контракта).

            В соответствии с пунктом 5.7. Контракта в случае несвоевременной оплаты поданной тепловой энергии Заказчик оплачивает пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 8.6. настоящий контракт вступает в силу с момента подписания, распространяется на правоотношения, возникшие с 00 часов 01 марта 2021 года и действует до 24 часов 31 декабря 2021 года, а в части финансовых взаиморасчетов – до полного их исполнения.

Контракт подписан уполномоченными представителями сторон, скреплен печатями. 

Во исполнение условий Контракта истец в период с 01.12.2021 по 31.12.2021 поставил ответчику энергоресурс на общую сумму 18 454,70 руб., что подтверждается выставленным за спорный период УПД от 31.12.2021 № 21691, подписанным ответчиком без возражений с проставлением печати.

            28.12.2021 платежным поручением № 634858 ответчиком произведена частичная оплата поставленной тепловой энергии за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 16 042,64 руб. 

Отсутствие полной оплаты потребленного энергоресурса послужило основанием для выставления истцом ответчику претензии от 23.08.2022 № 01-12/3641 и последующего обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Взаимоотношения сторон в рамках Контракта регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 544 ГК РФ и статьи 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена обязанность потребителя тепловой энергии своевременно производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования или ценам, определяемым соглашением сторон.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из представленных доказательств следует, что в спорный период поставка осуществлена истцом в соответствии с обязательствами, определенными контрактом, факт поставки энергоресурсов и принятия ее ответчиком не отрицается. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о перерывах поставки энергоресурсов ответчику.

Ответчик обязательства по оплате за поставленные энергоресурсы не исполнил.

Истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по государственному контракту на поставку тепловой энергии № 317/1-Т от 25.10.2021 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 2 412,06 руб. признается обоснованным. 

 Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчиком оплата задолженности по контракту в установленный срок не произведена, истец предъявил требование об уплате неустойки за период с 03.10.2022 по 22.07.2024 в размере 1 161,59 руб.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленного энергоресурса, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.

Проверив расчет неустойки, подготовленный истцом, суд считает его неверным, поскольку истец рассчитывал пени без учета разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016.

При таком расчете принимая во внимание изложенные выше разъяснения, размер пени подлежащей взысканию с ответчика, превышает размер заявленных исковых требований.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований истца, исковые требования в части взыскания пени, подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Возражений по расчету пени, начисленной сумме, периоду просрочки от ответчика не поступало. Контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки суд не выявил, размер гражданско-правовой ответственности соответствует характеру допущенного потребителем нарушения и его длительности.

Истец просит продолжить начисление неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с 23.07.2024 года по день фактической оплаты.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

            Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по государственному контракту на поставку тепловой энергии № 317/1-Т от 25.10.2021 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 2 412,06 руб., пени за просрочку уплаты долга за период с 03.10.2022 по 22.07.2024 в размере               1 161,59 руб., с продолжением их начисления с 23.07.2024 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего взыскать 5 573,65 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Жалоба на решение суда подается через Арбитражный суд Чукотского автономного округа.

 

Судья                                                                                                                     А.В. Трофимова