РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26998/23-112-231

г. Москва

17 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Федоровой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску 

ИП ЯРЕМЧУК ОЛЬГА СЕРГЕЕВНА ОГРНИП: 319774600207563, ИНН: 773127571533, Дата присвоения ОГРНИП: 02.04.2019 к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК МУЖЭП" 107497, ГОРОД МОСКВА, МОНТАЖНАЯ УЛИЦА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ПОМ IV КОМ 17А 162, ОГРН: 1127747268252, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2012, ИНН: 7718915046 о взыскании 1 060 000 руб. задолженности, в заседании приняли участие: (согласно протоколу) 

 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ЯРЕМЧУК ОЛЬГА СЕРГЕЕВНА  обратилось  в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК МУЖЭП"  о взыскании 1 060 000 руб. 

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что  между адвокатом Никольской Н.О. с одной стороны и ООО «УК МУЖЭП» с другой стороны заключен договор от 01.06.2021 на оказание юридической помощи.

Дополнительным соглашением № 3 к Договору от 01.06.2021 установлено, что за услуги, оказываемые по настоящему договору, доверитель уплачивает адвокату ежемесячное абонентское вознаграждение в размере 460 000 рублей.

В период с 01.07.2022 по 30.09.2022 адвокаты оказали ответчику юридические услуги на сумму 1 380 000 руб. (июль 2022 - 460 000 руб.; август 2022 - 460 000 руб.; сентябрь 2022 - 460 000 руб.).

Указанные обстоятельства подтверждаются актами оказанных услуг № 14 от 31.07.2022, № 15 от 31.08.2022, № 16 от 30.09.2022.

Согласно пункту 4.8 договора от 01.06.2021 на оказание юридической помощи доверитель обязан подписать акт или направить адвокатам мотивированное возражение в течение 5 дней с даты получения. В случае отсутствия письменных возражений услуги считаются оказанными и принятыми.

Каких-либо возражений со стороны ответчика не поступало, что в свою очередь свидетельствует о бесспорности требований и возможности рассмотреть данное дело в порядке упрощённого производства.

ООО «УК МУЖЭП» оплатило юридические услуги частично на общую сумму 320 000 руб. (пп № 198 от 12.08.2022 г. - 40 000 руб., пп № 468 от 17.08.2022 г. - 100 000 руб. и пп № 678 от 09.11.2022 г. - 180 000 руб.), таким образом, ООО «УК МУЖЭП» имеет перед адвокатами задолженность в размере 1 060 000 руб.

Из материалов дела следует, что 15.11.2022 между Никольской Н.О. и ИП Яремчук О.С.  заключен договор уступки, согласно которому цедент обязуется уступить цессионарию, а цессионарий обязуется принять и оплатить право требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 060 000 руб.

В соответствии со ст.ст.  382, 384 ГК РФ принадлежащее кредитору право на основании обязательства может быть передано другому лицу по сделке и к новому кредитору переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что  сведений об уступке не получал, так же указал на то, что акты за период с 01.06.2021 по 01.07.2022 в его адрес  не направлялись, услуги считаются  не оказанными, так же указал на то, что все услуги оплачены.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства установил, что в материалы дела представлены доказательства направления актов в адрес  ответчика, однако мотивированного отказа не представлено.

Кроме того, ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ никаких доказательств оплаты не представил, в связи с чем, доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 330 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК МУЖЭП" в пользу ИП ЯРЕМЧУК ОЛЬГА СЕРГЕЕВНА  задолженность в размере 1 060 000 руб. (один миллион шестьдесят тысяч рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 600 руб. (двадцать три тысячи шестьсот рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья:

Ю.М. Анушкина