Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                         

30 ноября 2020 г.                                                        Дело № А50 –19324/2020

     Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2020г. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020г.

     Арбитражный суд Пермского края в составе: 

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи          Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614513, Пермский край, Пермский р-н, д.Большое Савино, тракт Казанский д. 48

к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 620026, 

<

...>

Третье лицо - Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 614007, 

<

...>

о взыскании 236 051 руб. 42 коп.      

         В судебном заседании приняли участие:

Истец – ФИО1, по доверенности от 09.01.2020г. (л.д.130), предъявлен паспорт  

Ответчик – ФИО2, по доверенности от 31.12.2019г. (л.д.139), предъявлен паспорт, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании (л.д.149)

   Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности  № 07-125/2013 от 26.04.2013г. за декабрь 2017 года в сумме 236 051 руб. 42 коп.      

     В ходе судебного заседания истец предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, в письменных пояснениях с учетом ходатайства об уточнении – просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности  № 07-125/2013 от 26.04.2013г. за декабрь 2017 года в сумме 21 783 руб. 33 коп. без учета НДС.

     Ходатайство об уточнении судом было принято в силу ч.1 ст.49 АПК РФ.

     Ответчик считает правомерными требованиями в сумме 21 783 руб. 33 коп., в том числе за услуги по передаче мощности в сумме 11 277 руб. 27 коп., за услуги по передаче электроэнергии в сумме 10 506 руб. 06 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон,   арбитражный суд установил следующее.

26 апреля 2013г. между истцом – ООО «НПФ «Парма Инжиниринг» (исполнитель) и ответчиком – ОАО «МРСК Урала» (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности              № 07-125/2013, в соответствии с п. 2.1. которого исполнитель обязуется оказать услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приема и до точек отпуска (поставки) путем осуществления  комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу  электрической энергии и мощности через  технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании в пределах пропускной способности данных объектов, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Как поясняет истец, согласно условиям договора, с использованием объекта ПС 110/6 Дальняя в декабре 2017 года ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии и мощности. 

По расчету истца, с учетом принятого судом уточнения исковых требований, задолженность ответчика за спорный период составила 21 783 руб. 33 коп.

Поскольку после направления претензии в адрес ответчика, оплаты  не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В подтверждение факта оказания услуг по договору, а равно в подтверждение факта наличия задолженности и ее размера истцом в материалы дела представлены копии актов об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности.  

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными в силу наличия долга, договора, ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В связи с принятым судом ходатайством об уменьшении исковых требований  государственная пошлина в сумме 5 721 руб. подлежит  возврату истцу из федерального бюджета.

     Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

     Взыскать с Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности  № 07-125/2013 от 26.04.2013г. за декабрь 2017 года в сумме 21 783 (двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля 33 коп., а также 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

     Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 5 721 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 348 от 29.04.2019г.

      Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

             Судья                                                             О.В. Белокрылова