АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23256/2023

г. Уфа

13 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2023 Полный текст решения изготовлен 13.12.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильясовой В.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП УИС (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД  УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 1 201 236 руб. 97 коп.  

третье лицо арбитражный управляющий ФИО1 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 16.08.2023, паспорт, диплом о высшем  юридическом образовании,  

от ответчика и от третьего лица представители не явились. 

МУП УИС обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА  РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" о взыскании 1 201 236 руб. 97 коп.  

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о дате и времени  судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также  путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который  имеется в определении о принятии заявления к производству, явку представителей не  обеспечили, отзыв не представили, требования не оспорили.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными  надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат  не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.  

Поскольку копия судебного акта, направленного третьему лицу арбитражным судом,  не были вручены в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд, а также с учетом отсутствия у арбитражного суда  обязанности осуществлять розыск лиц, участвующих в деле, следует признать, что третье  лицо было надлежащим образом уведомлено о начавшемся судебном процессе.  

Тот факт, что третье лицо не получало направляемую ему корреспонденцию, не  свидетельствует о том, что последнее не могло знать о предъявленном иске, поскольку не  являлся за получением корреспонденции.  

Исходя из изложенного, суд полагает возможным признать третье лицо надлежаще  извещённым по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в порядке  ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между МУП УИС и АО "УЖХ ДЕМСКОГО  РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН"  заключен договор № 1742 от 01.12.2021, по условиям которого Ресурсоснабжающая  организация продает потребителю тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода", а  потребитель обязался оплачивать тепловую энергию с теплоносителем "сетевая вода",  принятую в точке поставки в порядке и сроки, предусмотренные договором.  

Согласно п. 7.3 договора Потребитель обязуется производить оплату потребленной  тепловой энергии с теплоносителем "сетевая вода" в сроки и размерах, определенных  разделом 7 договора не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным  периодом, за который производится оплата.  

Во исполнение обязательств по договору № 1742 от 01.12.2021 произвело отпуск  горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества в следующих  многоквартирных домах: ул. Грозненская, 67/1, 67/2, 67/3, 67/4, 67/5, 71/1, ул.  Дагестанская, 11/1, 13/1, 13/1, 13/2, 15/1, 17/1, 27, 31, ул. Левитана, 14/1, 14/2, 14/3, 14/5,  14/6, 20, 22, 22/1, 22/2, 36, 36/1, 38, 38/1, 38/2, 38/3, 71, ул. Магистральная, 6, 12, 20/1, 27,  27/1, 27/2, 6, ул. Мусоргского, 23, ул. М.Джалиля, 64, 66, 68, 68/1, 72/1, 74, 74/2, 74/3, ул.  Островского, 16/1, 18, 18/1, ул. Правды, 20/1, 21, 23, 25, 25/1, 25/2, 31/1, ул. Ухтомского,  11,12, 14, 22, 24, 26, 26/2, 28, 30, ул. Грозненская, 67/1, 67/2, 67/3, 67/4, 67/5, 71/1.  

За период декабрь 2022 года – февраль 2023 года отпущено горячей воды на сумму  1 160 848 руб. 40 коп.  

Истец, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленной тепловой энергии за период декабрь 2022 года – февраль 2023 года,  обратился в суд с данным иском.  

Истец в подтверждение своих доводов представил накладные, счета, счета-фактуры,  акт сверки.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании  представленных доказательств.  

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454  Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие  о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и  количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ).  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения.  

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

На основании пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение договоров оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В  предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.),  устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными  органами.  

Исследуемый договор содержит все существенные условия, соответствует  требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о  незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

П. 9 ст. 15 федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ  предусмотрена оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или  ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим  Федеральным законом.  

Факт поставки энергоресурсов истцом в адрес ответчика подтверждается  материалами дела.  

Истцом ответчику выставлены счета - фактуры № 7944044 от 31.12.2022 на сумму  307607,08 руб., № 8135264 от 25.01.2023 на сумму 464749,63 руб., № 8167376 от 28.02.2023  на сумму 325491,69 руб.  

Ответчик каких-либо возражений относительно факта поставки тепловой энергии, ее  качества, объема и стоимости не высказал (ст. 65, 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), наличие задолженности не оспорил, письменный  мотивированный отзыв по существу иска не представил.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных  вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим  исполнением договорных обязательств".  

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться  всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно  предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление  процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные  последствия.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в  деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на  которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими  лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства,  учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими соответствующих процессуальных действий.  

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на  котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно  заявленных исковых требований в материалы дела не представил.  

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических  обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение  положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Учитывая изложенное, уточненное требование истца о взыскании задолженности по  договору № 1742 от 01.12.2021 в размере 1 160 848 руб. 40 коп. является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 федерального закона "О теплоснабжении" от  27.07.2010 № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки,  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства.  

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки по договору 

 № 1742 от 01.12.2021 в размере 40 388 руб. 57 коп. за период с 21.01.2023 по 29.05.2023.  

Расчет судом проверен, признан верным. 

Ответчиком требование о взыскании пени и его расчет не оспорены, контррасчет не  представлен.  

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик доказательства своевременного исполнения обязательства не представил. 

На основании изложенного, суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП УИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.  

Взыскать с АО "УЖХ ДЕМСКОГО РАЙОНА ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД  УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу МУП УИС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1  160 848 руб. 40 коп., пени в размере 40 388 руб. 57 коп., судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 25 012 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

 Судья З.Ф. Шагабутдинова