РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-91559/24-55-467

г. Москва

09 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Дубовик О.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.С. Ма-ко-е

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНЕДЕНЬГИ.РУ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2020, ИНН: 

<

***>)

к ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.10.2022)

о  взыскании 1 151 736 руб. 33 коп.

При участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНЕДЕНЬГИ.РУ"  обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 о  взыскании 1 151 736 руб. 33 коп.

В судебное заседание не явились представители сторон, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал, требования не оспорены, возражений против рассмотрения дела по существу не заявлено.

Суд, исследовав представленные по иску доказательства, обстоятельства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, на то ссылается истец, ИП ФИО1 (далее – Ответчик) путем подачи оферты и ее акцепта форме с использованием технологий Инвестиционной платформы «Тhе Деньги» (адрес в сети Интернет: https://thedengi.ru (далее - Платформа) заключил Договор инвестирования со множественностью лиц на стороне кредитора (далее -Договор), путем предоставления Инвесторами Платформы займа.

Договор состоит из Инвестиционного предложения (оферты) Ответчика и акцептов Инвесторов Платформы, принявших указанное Инвестиционное предложение (оферту).

Деятельность Платформы регулируется ФЗ № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - ФЗ № 259). Оператором Платформы является ООО «ТНЕДЕНЬГИ.РУ» (далее - Истец, Оператор).

Оператор Платформы внесен в соответствующий реестр ЦБ РФ 23.12.2020 (реестр доступен на официальном сайте ЦБ РФ). С целью заключения Договора и получения займа, Ответчик зарегистрировался на Платформе и разместил на ней Инвестиционное предложение (оферту Договора), которое подписал усиленной квалифицированной ЭЦП.

Истцом указано, что ответчик подтвердил намерение заключить Договор и получить займ, на условиях сформированного им Инвестиционного предложения, а также подтвердил присоединение к Правилам Платформы, путем подачи соответствующего заявления.

Акцепт Инвестиционного предложения был осуществлен Инвесторами посредством принятия Инвестиционного предложения (оферты) с указанием инвестируемой суммы займа (каждый в своей части). Оператором суммы займа указанные Инвесторами и переведенные ими на номинальный счет Платформы, по окончании действия Инвестиционного предложения (оферты) были перечислены на расчетный счет Ответчика. Владельцем номинального счета является Оператор, а бенефициарами по Номинальному счету являются Инвесторы, которым принадлежат права на денежные средства, находящиеся на номинальном счете.

Так, посредством Инвестиционной платформы «Тhе Деньги» заключен договор № 301404, общая сумма займа 1 304 347 руб. 83 коп., процентная ставка 31 % годовых, повышенные проценты 62 % годовых,  срок займа 365 дней,  единоразовый штраф 3 % от суммы займа.

Как указывает истец, денежные средства переведены на расчетный счёт Заемщика, с учетом комиссии Платформы, одержанной из суммы займа (пункт 4.5 Оферты).

При перечислении денежных средств часть суммы займа была направлена на оплату вознаграждения Оператора, что в соответствии с п. 5 ст. 807 ГК РФ является также предоставлением займа путем перечисления суммы займа третьему лицу по указанию Заемщика, которое им было дано.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № 431459 от 30.10.2023 г на сумму 1 200 000 руб. 00 коп., № 599804 от 30.10.2023 г. на сумму 104 347 руб. 83 коп.

Оператор (Владелец Номинального счета) самостоятельно ведет учет денежных средств бенефициаров, находящихся на номинальном счете, в разрезе каждого бенефициара (ст. 860.1 ГК РФ, п. 9 ст. 13 ФЗ № 259). Одновременно с выдачей займа, в личном кабинете Ответчика на Платформе размещен график погашения займа.

В соответствии с Договором Ответчик обязан возвращать заем на номинальный счет Оператора Платформы платежами, в соответствии с графиком платежей.

Размер платежа, его структура и дата внесения определяются графиком платежей.

Как указывает истец, Ответчик, обязанности по возврату займа не исполнил в полном объеме, ежемесячные платежи не Последующие за частично просроченным платежом обязательства не погашал в полном объеме, в результате чего возникла Просроченная задолженность.

Для целей Платформы, понятие Просроченная задолженность определено как не погашенная в срок, предусмотренный Договором инвестирования, задолженность Заемщика перед Инвестором по основному долгу и/или иным платежам, предусмотренным Договором инвестирования. Таким, образом, Ответчиком допущена Просроченная задолженность по Договору, чем нарушены права и законные интересы Инвесторов. Согласно п. 3.12. основных условий договора займа, предусмотрено заключение между Инвесторами и Оператором договора Инкассо-Цессии.

Инвестор, заключая Договор, присоединяется к Договору инкассо-цессии, являющемуся приложением № 14 к Правилам, размещенным в разделе документация на сайте «Платформы», по адресу :ttps://thedengi.ru/docs/.

В соответствии с п. 2.1 условий Договора инкассо-цессии (приложение № 14 к Правилам) Оператор и Инвесторы установили, что договор заключается не в целях приобретения Права требования Оператором (Цессионарием), а в целях оказания Цессионарием Инвесторам (Цеденту) услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки, а именно в целях взыскания задолженности. Оператор (Цессионарий) оказывает услуги по взысканию с использованием функционала Платформы, который обеспечивает реализацию мер автоматизированного взыскания просроченной задолженности.

Таким образом, нарушено право Истца на получение с должника, причитающегося ему в силу перечисленных норм действующего законодательства РФ, а также положений Договора исполнения денежного обязательства по возврату просроченной суммы займа, а также процентов за пользование ею.

Согласно Оферте в случае дефолта, Заемщик обязуется уплатить Оператору штраф.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет: основной долг в размере 1 017 239 руб. 88 коп., проценты в размере 46 931 руб. 84 коп., повышенные проценты в размере 48 434 руб. 18 коп., единоразовый Штраф Платформы в размере 39 130 руб. 43 коп.

Поскольку в рамках досудебного порядка урегулирования спора требования не были удовлетворены, последний обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании повышенных процентов по ставке 62 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств, начисляемых на просроченную сумму задолженности, начиная с 24.04.2024 г. по дату фактического исполнения.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме  24 517   руб.00коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 11.10.2022) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНЕДЕНЬГИ.РУ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2020, ИНН: 

<

***>) 1 017 239 руб. 88 коп. (Один миллион семнадцать тысяч двести тридцать девять рублей 88 копеек) задолженность, 46 931 руб. 84 коп. (Сорок шесть тысяч девятьсот тридцать один рубль 84 копейки) проценты, 48 434 руб. 18 коп. (Сорок восемь тысяч четыреста тридцать четыре рубля 18 копеек) повышенные проценты,  повышенные проценты по ставке 62 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств, начисляемые на просроченную сумму задолженности, начиная с 24.04.2024 г. по дату фактического исполнения, 39 130 руб. 43 коп. (Тридцать девять тысяч сто тридцать рублей 43 копейки) штраф, 24 517 руб. 00 коп. (Двадцать четыре тысячи пятьсот семнадцать рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья:

О.В. Дубовик