АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика  Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-170/2022

город Назрань

24 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2022 года. 

                                          Полный текст решения изготовлен  24 августа 2022 года.                                                                                 

 

 Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства строительства Республики Ингушетия  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 386001, РИ, 

<

...>, К.А),

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кит-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 386101, РИ, г.Назрань, Территория Центральный округ, ул.Орджоникидзе, д.110), третье лицо: Управление Федерального казначейства по Республике Ингушетия,

о взыскании денежных средств и обязании выполнить работы по контракту,

при участии:

от истца - ФИО2, по доверенности №08 от 08.02.2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия (далее – истец, Министерство, Минстрой Ингушетии) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Кит-Строй» (далее – ответчик, ООО «Кит-Строй», Общество) в котором просит: 

- обязать Общество выполнить работы по государственному контракту №0114200000119000648_309089 от 28.06.2019 принятые к оплате на основании актов о приемке выполненных работ формы КС-2, содержащими фактически невыполненные объемы работ, на сумму 1 029 694,00руб. в срок до 20.01.2022г.;

.- взыскать с ООО «Кит-Строй» в пользу Минстрой РИ денежные средства в размере 607 393,46 руб.;

- обязать ООО «Кит-Строй» выполнить работы по устранения выявленных дефектов (недостатков), обнаруженных в период гарантийной эксплуатации, а именно: устранить повреждения железобетонной подпорной стены, разрушенного металлического ограждения, поврежденных элементов благоустройства, а также наружного освещения, механических повреждений бетонных бордюров строительной техникой, отслоения отделочного покрытия цоколя здания.

Требование основано ненадлежащим исполнением обязательств по государственн по государственному контракту №0114200000119000648_309089 от 28.06.2019 и ссылками на контракт, представление УФК по РИ от 23.11.2021 г. №14-17-28/2760, Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", статьи 309, 702, 721, 726, 743, 763  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме и просил их удовлетворить, представил дополнительные  документы в обоснование иска, а именно: платежные поручения на оплату работ, Справки о стоимости выполненных работ КС-3, Акты выполненных работ формы КС-2 по государственному контракту №0114200000119000648_309089 от 28.06.2019.   которые приобщены к материалам дела.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором требования истца не признал полностью по основаниям принятия истцом (заказчиком) выполненных работ без замечаний и ссылками на пункт 3 статьи 720 ГК РФ.

Ответчик и третье лицо не обеспечили участие представителей в судебное заседание, являются надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 28 июня 2019 г. между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Ингушетия (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кит-Строй» (генподрядчик) заключен государственный контракт №0114200000119000648_309089 от 28.06.2019  (далее – контракт) в соответствии с условиями которого генподрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта капитального строительства «Строительство детского сада на 220 мест в г. Сунжа» и сдать его в эксплуатацию, а заказчик обязуется принять и оплатить результат надлежаще выполненных работ в порядке, предусмотренном контрактом. Помимо строительно-монтажных работ, в предмет контракта включены: поставка оборудования (предусмотренного проектной и рабочей документацией; выполнение пусконаладочных работ; исполнение гарантийных обязательств в течение гарантийного срока; получение заключения государственного строительного надзора (в случае, если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора) о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации; иные работы, определенные в контракте, проектной и рабочей документации (пункт 1.1. контракта).

В соответствии с пунктом 1.3.6 контракта, работы должны выполняться в соответствии с графиком выполнения работ. Результатом работ является построеннный в соответствии с проектной и рабочей документацией и контрактом объект капитального сроительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного и (или) реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, проектной и рабочей документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Цена контракта составляет 158 447 290 рублей с учетом НДС 20% (пункт 2.1 контракта).

Согласно пунктам 2.3, 2.3.1 контракта, оплату строительных работ заказчик осуществляет поэтапно (в соответствии с приложение №2 к контракту) и производится в течение 30 дней со дня представления генподрядчиком подписанного уполномоченными представителями сторон Акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Пунктом 3.1 контракта определены календарные сроки выполнения работ и составляют:

- начало работ: со дня заключения контракта;

- окончание работ: 20 декабря 2019 г.

Пунктом 5.1.2 контракта установлено, что генподрядчик обязан выполнить строительно-монтажные работы объекта в соответствии с проектной и рабочей документацией, требованиями градостроительного плана  земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. В течение всего периода строительства производить своими силами и за свой счет вывоз мусора, очистку дорог и подъездов. Обеспечивать охрану объекта и строительной площадки и иные мероприятия в соответствии с разработанным планом производства работ.

Сдача и приемка работ определен в разделе 8 контракта, в соответствии с которым, заказчик назначает своего представителя, который от его имени совместно с генподрядчиком осуществляет приемку выполненных работ по акту о приемке выполненных работ формы КС-2 (п. 8.1 контакта).

После заверения работ по данному контракту генподрядчик обязан в письменной форме известить заказчика. 

Приемка выполненных работ осуществляется после выполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и в соответствии с действующим на момент подписания акта порядком приемки законченного строительством объекта (п. 8.2 контракта).

Согласно пункту 8.4 заказчик проводит экспертизу выполненных генподрядчиком работ для проверки их соответствии условиям контракта, своими силами или привлеченными экспертами, экспертными организациями, выбор которых осуществляется в соответствии с Федеральным законом.

В случае проведения экспертизы выполненных работ заказчиком своими силами срок приемки результатов работ не может составлять более 5 дней со дня, когла заказчик приступил к её приемке.

В случае проведения экспертизы выполненных работ путем привлечения экспертов, экспертных организаций, срок приемки выполненных работ не может составлять более 5 дней со дня получения заказчиком заключения эксперта, экспертной организации, подтверждающего качественное выполнение работ в соответствии с условиями контракта.

Результат экспертизы оформляется в виде заключения, которое подписывается экспертом или уполномоченным представителем экспертной организации и должно быть объективным, обоснованным и соответствовать действующему законодательству.

В случае, если по результатам экспертизы установлены нарушения условий контракта, не препятствующие приемке выполненных работ, в заключении могут содержаться предложения об устранении данных нарушений, в том числе с указанием срока их устранения.

Гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта устанавливается продолжительностью 60 месяцев с даты подписания сторонами акта о приемке завершенного строительством объекта (п. 9.1 контракта).

Заказчик принял законченный строительством объект и оплатил в полном объеме стоимость принятых работ, что подтверждается заключением №40 Инспекции строительного и жилищного надзора Республики Ингушетия от 30.12.2019 г. и Разрешением №RU 06502301-01-2020 от 14.01.2020 г. на ввод объекта в эксплуатацию, что, также не оспаривается истцом. 

По результатам  внеплановой проверки, проведенной Управлением Федерального казначейства по Республике Ингушетия (далее – УФК по РИ) объекта строительства был составлен Акт от 10 сентября 2021 г. контрольного обмера и осмотра видов и объемов работ, выполненных ООО «Кит-Строй» и принятых заказчиком  - Минстроем РИ работ по указанному выше государственному контракту №0114200000119000648_309089 от 28.06.2019, согласно которого:

1) Были приняты к оплате акты приемки выполненных работ формы КС-2 от 22.10.2019 г №4/1, от 20.08.2019 №2/1, от 17.12.2019 №6/1, от 20.11.2019 г. №5/6 от 20.11.2019 №5/7, от 20.11.2019 г. №5/8, в которых содержатся фактически не выполненные работы, а именно: по подшивке потолков досками, устройству слуховых окон, установке приборов форточных, блоков оконных деревынные с листовым стеклом и стеклопакетом, железобетонных ступеней, установке арматуры сверх учтенной нормы, монтаж кровельного покрытия, труб стальных прямоугольных из стали марки ст1-3сп/пс, монтажу одиночных подкрановых швелеров №8, сталь марки ст3пс, устройству обрешетки с прозорами из досок и брусков, установке металлических столбов, опор не силовых трубчатых, кронштейнов для консольных и подвесных светильников, светильника, устанавливаемого вне зданий с лампами, светильников под ртутную лампу ДРЛ, устройству покрытия толщиной 4 см., покрытий из релина на клее «Бустилат» и установке детского манежа ГП230122, всего на общую сумму 1 019 397,06 рублей;

2) Приняты к оплате акты  о приемке выполненных работ формы КС-2 от 20.09.2019 №3/2, от  17.12.2019 №6/2, от 22.10.2019 №4/1, от 20.11.2019 №5/1, от 17.12.2019 №6/1, от 17.12.2019 №6/5, от  02.07.2019 №1/4, содержащие виды/объемы работ, фактически не соответствующие требованиям проектной документации, получившей положительное заключение, по устройству покрытий из плит керамогранитных размером 60х60 см, ваты минеральной «ISOVER»: СкатнаяКровля-100, пароизоляции прокладочной в один слой, профилированного настила окрашенного, профнастила оцинкованного с покрытием, ящиков с понижающим трансформатором и люка чугунного на общую сумму 607 393,46 рублей;

3) Дефекты (недостатки) в гарантийный срок эксплуатации объекта, а именно повреждение повреждения железобетонной подпорной стены, разрушенного металлического ограждения, поврежденных элементов благоустройства, а также наружного освещения, механических повреждений бетонных бордюров строительной техникой, отслоения отделочного покрытия цоколя здания.

По результатам проверки УФК по РИ  внесло в Минстрой РИ представление №14-17-2812760 от 23.11.2021 г. в котором,  потребовало от Минстроя РИ в срок до 01.02.2022 обеспечить выполнения подрядчиком (ООО «Кит-Строй) принятых к оплате работ по указанным выше Актам выполненных работ формы КС-2 на общую сумму 1 029 694  рублей, взыскать с ООО «Кит-Строй» в пользу Минстроя 1 029 694 рублей, обязать ООО «Кит-Строй» выполнить работы по устранению дефектов (недостатков), обнаруженных в период гарантийного срока эксплуатации, а именно: повреждённой железобетонной подпорной стены, разрушенного металлического ограждения, поврежденных элементов благоустройства, а также наружного освещения, механических повреждений бетонных бордюров строительной техникой, отслоения отделочного покрытия цоколя здания, в связи с чем, Минстрой РИ 08.12.2021 г. обратился к генподрядчику ООО «Кит-Строй» с настоящими требованиями, а в последствии в арбитражный суд с настоящим иском.

Исходя из условий государственного контракта №0114200000119000648_309089 от 28.06.2019, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по подряду, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пунктам 1, 2 статьи 702  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации  договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

 Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (пункты 1, 2).

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу  статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

 Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

 Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (пункты 1-3).

Согласно  ст.  740 Гражданского  кодекса Российской Федерации  по  договору строительного  подряда  подрядчик  обязуется  в  установленный  договором  срок построить  по  заданию  заказчика  определенный  объект  либо  выполнить  иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.   

В соответствии со статьей 746  Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

По смыслу статей 720 и 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; кроме того указанный акт является единственным допустимым доказательством факта выполнения работ по договору подряда. 

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

По смыслу статей 720 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; кроме того указанный акт является единственным допустимым доказательством факта выполнения работ по договору подряда. 

Возражая против требований истца, ответчик в судебном заседании указывал, что все работы по контракту были принятия истцом (заказчиком) без замечаний и претензий и представляют для истца потребительскую ценность. Кроме того, объект был построен и в настоящее время эксплуатируется, из заключения Инспекции ФИО3 от 30.12.2019 г. №40 о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов, иных нормативно правовых актов и проектной документации,

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что требования истца в части обязании ответчика выполнить объемы работ, на сумму 1 029 694,00руб. и взыскании с него денежных средств в размере 607 393,46 руб.  не подлежащими удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Требования истца в части иска об обязании ответчика устранить дефекты (недостатки) обнаруженные в период гарантийного срока эксплуатации суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниями.

В соответствии с пунктами 9.1 и 9.3 генеральный подрядчик в период гарантийного срока (60 месяцев), с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, гарантирует достижение указанных в сметной документации показателей и возможностей эксплуатации объекта на протяжении гарантийного срока и несет ответственность за отступление от них.

Как следует из пунктов 9.4 и 9.6 контракта, если в период гарантийного срока эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующее нормальной его эксплуатации, генподрядчик обязан их устранить за свой счет в установленные заказчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующие дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, генподрядчик обязан направить своего представителя не позднее 2-х дней со дня получения письменного извещения заказчика.

Гарантийный срок в этом случае продлевается на период устранения дефектов. При отказе генподрядчика от составления или подписания акта обнаруженных недостатков заказчик составляет односторонний акт на основе квалифицированной экспертизы, привлекаемой им за свой счет. Указанные гарантии не распространяются на случаи преднамеренного повреждения объекта со стороны третьих лиц или ненадлежащей эксплуатации (пункт 9.5 контракта).

Факт выполнения подрядчиком работ по вышеуказанному государственному контракту и полной оплате этих работ подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ формы N КС-2, справками о стоимости выполненных работ формы N КС-3 22.10.2019 г №4/1, от 20.08.2019 №2/1, от 17.12.2019 №6/1, от 20.11.2019 г. №5/6 от 20.11.2019 №5/7, от 20.11.2019 г. №5/8, 20.09.2019 №3/2, от  17.12.2019 №6/2, от 22.10.2019 №4/1, от 20.11.2019 №5/1, от 17.12.2019 №6/1, от 17.12.2019 №6/5, от  02.07.2019 №1/4.

В соответствии с положениями статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

 Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии с положениями пункта статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу пункта 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 названного Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с иском в суд, министерство  в качестве доказательства недостатков в выявленных работах по государственному контракту №0114200000119000648_309089 от 28.06.2019 представило акт контрольного обмера  комиссии УФК по РИ от 13.09.2021, с с участием подрядчика (ген. директор ООО «Кит-Строй» ФИО4, прораб ФИО5) в качестве доказательства недостатков в выявленных работах по государственному контракту от 05.06.2018 N 13, из которого следует, что в ходе проверки были обнаружены указанные недостатки, выявленные в период гарантийного срока эксплуатации.

Указанные недостатки выявлены в период гарантийного срока, и, следовательно, подлежат устранению подрядчиком своими средствами и за свой счет.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем требования истца в части устранения дефектов и недостатков, обнаруженных в период гарантийного срока, подлежат удовлетворению. 

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. Министерства удовлетворен частично, в связи с чем, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей. отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ООО «Кит-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 386101, РИ, г.Назрань, Территория Центральный округ, ул.Орджоникидзе, д.110) в месячный срок со дня вступления решения в законную силу выполнить работы по устранения выявленных при контрольном обмере и осмотре объекта строительства от 13.09.2021 г. дефектов (недостатков), обнаруженных в период гарантийной эксплуатации, а именно: устранить повреждения железобетонной подпорной стены, разрушенного металлического ограждения, поврежденных элементов благоустройства, а также наружного освещения,  механических повреждений бетонных бордюров строительной техникой, отслоения отделочного покрытия цоколя здания.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Кит-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 386101, РИ, г.Назрань, Территория Центральный округ, ул.Орджоникидзе, д.110) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба может быть подана  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                                     Х.А.Тутаев