Арбитражный суд Липецкой области

                               пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

    http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7246/2021

г. Липецк

13 июля 2202

2 года        

 

Резолютивная часть решения оглашена 06 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен  13 июля 2022 года

 

            Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Булыни И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой Е.С., 

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Объединенная домостроительная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302002, Орловская область, г.Орел, площадь Мира, д.7Г, эт.2, пом.6) 

            к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 398008, 

<

...>)

            о признании  несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке, 

            при участии в судебном заседании:

от ООО «ОДСК»: ФИО1 - представитель (доверенность от 19.10.2021), 

от ООО «Контакт»:  не явился,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2021 кредитор - общество с ограниченной ответственностью «СИТИ-Про» (далее – заявитель,  кредитор, ООО «СИТИ-Про») обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее – должник, ООО «Контакт», общество) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.08.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 06.12.2021, резолютивная часть оглашена 29.11.2021, арбитражным судом произведена замена заявителя – ООО «СИТИ-Про» на его процессуального правопреемника – ООО «ОДСК».

В судебном заседании 16.03.2022 арбитражным судом приняты к рассмотрению уточненные требования ООО «ОДСК» о признании ООО «Контакт» несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227-230 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 (банкротство отсутствующего должника), о признании обоснованными и включении в реестр  требований кредиторов должника требований в размере 770 695 руб.29 коп., в том числе 661 532 руб. 30 коп. – основной долг, 91 902 руб. 99 коп. – неустойка за период с 31.10.2019  по 03.08.2020, 17 210 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 20.04.2022 арбитражным судом приняты к рассмотрению уточненные требования в части признания обоснованными и включении в реестр  требований кредиторов должника требований в размере 381 952 руб. 99 коп., в том числе  основной долг в сумме 272 790 руб., нестойка в сумме 91 952 руб. 99 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 210 руб.

В судебное заседание 06.07.2027 должник не явился, извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

11.04.2022 в арбитражный суд поступило ходатайство должника о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с введением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Представитель кредитора возражал против удовлетворения ходатайства заявленного должником.

Согласно ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 Правительством Российской Федерации в период с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом в отношении лиц, на которых распространяется действие моратория, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Поскольку производство по делу о банкротстве ООО «Контакт» возбуждено арбитражным судом 23.08.2021, то есть до даты введения моратория, следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства должника о прекращении производства по делу в связи с введением моратория не имеется.

В судебном заседании 06.07.2022 представитель кредитора поддержал заявленные требования с учетом уточнения, представил в материалы дела платежное поручение подтверждающее перечисление на депозитный счет арбитражного суда 300 000 руб. для возмещения расходов на проведение процедуры банкротства. Кроме того, пояснил, что поскольку действующим законодательством не установлен конкретный размер вознаграждения конкурсного управляющего при банкротстве должника в упрощенном порядке, кредитор полагает разумным установить размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего за всю процедуру конкурсного производства в сумме 50 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

Рассмотрев материалы дела по существу, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, в числе которых названо и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Такое решение принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 №94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 01.06.2018 № 305-ЭС18-1779 по делу №А40-192863/2017 указал, что по смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Согласно статье 39 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должно быть приложено вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.

Из существа заявленных требований следует, что решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.09.2020 по делу №А36-2065/2020 с должника в пользу ООО «Сити-Про» взыскано 753 485 руб. 29 коп., в том числе 661 532 руб. 330 коп. основной долг и 91 952 руб. 99 коп. неустойка (пени) за период с 31.10.2019 по 03.08.2020 с последующим начислением на сумму основного долга неустойки (пени) в размере 0,05% за каждый день просрочки с 04.08.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 210 руб.

Судебный акт вступил в законную силу 09.10.2020.

Определением арбитражного суда от 06.12.2021 арбитражным судом произведена замена заявителя – ООО «СИТИ-Про» на его процессуального правопреемника – ООО «ОДСК» в связи с состоявшейся уступкой прав требования.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что должник ООО «Контакт» зарегистрирован в качестве юридического лица 26.11.2003 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, поставлен на налоговый учет с присвоением ИНН 

<

***>.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий. Кроме того, из выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника следует, что 30.07.2021 (ГРН 2214800174345) в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о недостоверности сведений о юридическом лице.

Согласно представленной ФНС России бухгалтерской отчетности, на последнюю отчетную дату, последняя бухгалтерская отчетность должника была сдана в 2019 году.

Согласно выпискам с расчетных счетов ООО «Контакт» №40702810412550021254, №40702810712550021255 операции не проводились более года.

По сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области, УГИБДД УМВД России по Липецкой области, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием  самоходных машин и других видов техники Липецкой области у ООО «Контакт» отсутствует какое-либо движимое и недвижимое имущество.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков несостоятельности (банкротства), предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве.

При этом должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности и продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательства движения денежных средств по счету.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве, порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Подпункт «в» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» прямо устанавливает, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства, в материалы дела не представлены, вместе с тем, кредитором представлено платежное поручение №1623 от 25.11.2021, подтверждающее перечисление на депозитный счет арбитражного суда 300 000 руб., на финансирование процедуры банкротства в отношении должника, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 №97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, готовность кредитора финансировать процедуру банкротства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного кредитора о признании отсутствующего должника ООО «Контакт» банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, арбитражный суд полагает необходимым открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

На момент обращения кредитора  в арбитражный суд должник имеет неисполненные обязательства перед ООО «ОДСК» в сумме 381 952 руб. 99 коп., что подтверждается решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.09.2020 по делу №А36-2065/2020 о взыскании с ООО «Контакт» в пользу ООО «Сити-Про» задолженности в общей сумме 753 485 руб. 29 коп., а также определением о процессуальном правопреемстве от 06.12.2021 (замене ООО «Сити-Про» на ООО «ОДСК» в части указанных требований).

Доказательства погашения задолженности в  материалах  дела отсутствуют.

По итогам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику требования признаны обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 381 952 руб. 99 коп., в том числе  основной долг в сумме 272 790 руб., нестойка в сумме 91 952 руб. 99 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 210 руб. (статьи 16, 134 Закона о банкротстве).

При обращении с заявлением о признании ООО «Контакт» несостоятельным банкротом заявитель оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб. (платежное поручение №491 от 10.08.2021)

В  силу статей 101-103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему заявлению составляет 6 000 руб. и подлежит взысканию с ООО «Контакт»  в пользу ООО «ОДСК».

Руководствуясь статьями 53, 59, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Контакт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке (банкротство отсутствующего должника).

Открыть в обществе с ограниченной ответственностью «Контакт» конкурсное производство сроком на шесть месяцев,  которое провести в упрощенном порядке, предусмотренном статьями 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. 

С даты принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях представления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Контакт» требования общества с ограниченной ответственностью «Объединенная домостроительная корпорация»  в сумме 381 952 руб. 99 коп., в том числе  основной долг в сумме 272 790 руб., нестойка в сумме 91 952 руб. 99 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 210 руб. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в обществе с ограниченной ответственностью «Контакт» на  06 декабря 2022 года в 12 часов 40 минут в помещении суда по адресу:  398019, 

<

...>, 3 этаж, зал судебных заседаний № 20.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Объединенная домостроительная корпорация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                                                    И.А. Булыня