Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, 

<

...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10169/2025

г. Липецк

3 апреля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2026. Решение в полном объеме изготовлено 03.04.2026

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жбановой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>), г.Липецк

к Муниципальному унитарному предприятию «Добровский водоканал» (ОГРН 

<

***>), Липецкая область, м.о.Добровский, с.Доброе

о взыскании пени по договору энергоснабжения № 201 от 01.04.2016 за период с 19.02.2025 по 09.07.2025 в размере 10 716 руб. 66 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 30.12.2025, копия диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания»» (далее – истец, ПАО «ЛЭСК») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Добровский водоканал» (далее – ответчик, МУП «Добровский водоканал») о взыскании пени по договору энергоснабжения № 201 от 01.04.2016 за период с 19.02.2025 по 09.07.2025 в размере 15 403 руб. 86 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением от 30.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

10.12.2026 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени по договору энергоснабжения № 201 от 01.04.2016 за период с 19.02.2025 по 09.07.2025 в размере 10 716 руб. 66 коп. (л.д.53).

Определением от 23.12.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст.49 АПК РФ в предварительном судебном заседании 17.02.2026 суд принял к рассмотрению уменьшенные исковые требования о взыскании пени по договору энергоснабжения № 201 от 01.04.2016 за период с 19.02.2025 по 09.07.2025 в размере 10 716 руб. 66 коп.

Определением от 17.04.2026 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании 25.03.2026.

Представитель ответчика в судебное заседание 25.03.2025 не явился. С учетом положений ч.ч.1,6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 25.03.2025 представитель ПАО «ЛЭСК» поддержал исковые требования о взыскании с ответчика пени по договору энергоснабже-ния № 201 от 01.04.2016 за период с 19.02.2025 по 09.07.2025 в размере 10 716 руб. 66 коп.

Арбитражный суд, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как видно из материалов дела, истцом (гарантирующий поставщик) и ОГУП «Липецкий областной водоканал» (потребитель) подписан договор энер-госнабжения № 201 от 01.04.2016, согласно которому гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в «Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию», являющимся неотъемлемой частью договора (далее – Договор),

30.06.2021 произошло разделение ОГУП «Липецкий областной водоканал» на ОГУП «Липецкий районный водоканал», МУП «Воловский водоканал», МУП «Данковский водоканал», МУП «Добринский водоканал», МУП «Добровский водоканал», МУП «Долгоруковский водоканал», МУП «Задонский водоканал», МУП «Измалковский водоканал», МУП «Краснинский водоканал», МУП «Лебедянский водоканал», МУП «Лев-Толстовский водоканал», МУП «Становлянский водоканал», МУП «Тербунский водоканал», МУП «Хлевен- ский водоканал», МУП «Чаплыгинский водоканал», МУП «Усманский водоканал».

Во исполнение Договора истец осуществил поставку электрической энергии ответчику за период январь - май 2025 г. в количестве 10 101 кВт/ч на сумму 120 084 руб. 10 коп., а ответчик не исполнил своевременно принятые на себя

обязательства по оплате принятой электрической энергии, что подтверждается, выставленными актами, ведомостями, счетами, счетами-фактурами.

Объем электроэнергии, переданной ответчику, подтверждается актами снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии ПАО «Рос-сети Центр»

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам пунктов 1, 2 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст.307, 307.1, 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

По правилу ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлены факты поставки электроэнергии в спорный период, а также ее количество и стоимость. Ответчик не оспорил получение от истца электроэнергии за спорный период в указанном количестве, порядок формирования цены электроэнергии гарантирующим поставщиком и ее стоимость; не заявил о прекращении действия договора энергоснабжения.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт получения электроэнергии ответчиком от истца в указанном в иске количестве и ее стоимости.

Поскольку оплата полученной электроэнергии осуществлялась ответчиком с нарушением установленных сроков, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.02.2025 по 09.07.2025 в размере 10 716 руб. 66 коп.

19.02.2025 по 09.07.2025 в размере 10 716 руб. 66 коп.

Согласно ст.ст.329, 330, 331 ГК РФ в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

С учетом установленного судом факта нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате истцу электроэнергии, полученной ответчиком в спорные периоды, требование истца о взыскании пеней является обоснованным.

Размер пеней по расчету истца за период с 19.02.2025 по 09.07.2025 со-ставляет 10 716 руб. 66 коп. (л..д.51-53).

Расчет пеней судом проверен и является обоснованным, ответчиком не опровергнут.

Ответчик также не заявил ходатайство о снижении размера пеней, не представил никаких доказательств в обоснование ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исковые требования о взыскании пеней за период с 19.02.2025 по 09.07.2025 в размере 10 716 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При обращении с иском в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в размере 10 000 руб. (с учетом зачета государственной пошлины в связи с отменой судебного приказа), размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (л.д.8-10).

В связи с удовлетворением иска уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания».

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Добровский водоканал» (ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) пени за период с 19.02.2025 по 09.07.2025 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате по договору энергоснабжения № 201 от 01.04.2016 в размере 10 716 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

Судья А.А. Хорошилов