Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-76517/21-14-550

г. Москва

07 июня 2021 года

Резолютивная часть объявлена 27 мая 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме          07 июня 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "НЕОКОМГЕО" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ФЕРНИКОН" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 912 373 руб. 

в судебное заседание явились: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.02.2021г. 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 26.04.2021г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "НЕОКОМГЕО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ФЕРНИКОН" о взыскании:

- по договору № 80 от 18.07.2019 г.: 

- 187 750 руб. – задолженности по дополнительному соглашению № 1 от 07.10.2020 г.; 

- 2 816,25 руб. – пени по дополнительному соглашению № 1 от 07.10.2020 г.; 

- 187 750 руб. – задолженности по дополнительному соглашению № 2 от 29.10.2020 г.; 

- 2 816,25 руб. – пени по дополнительному соглашению № 2 от 29.10.2020 г.; 

- по договору № 81 от 18.07.2019г.: 

- 140 100 руб. - задолженности по дополнительному соглашению № 1 от 07.10.2020 г.; 

- 2 101,50 руб. - пени по дополнительному соглашению № 1 от 07.10.2020 г.; 

- 140 100 руб. – задолженности по дополнительному соглашению № 2 от 29.10.2020 г.; 

- 2 101,50 руб. - пени по дополнительному соглашению № 2 от 29.10.2020 г.; 

- по договору № 93 от 15.08.2019 г.: 

- 112 500 руб. - задолженности по дополнительному соглашению № 1 от 07.10.2020 г.; 

- 843,75 руб. - пени по дополнительному соглашению № 1 от 07.10.2020 г.; 

- 112 500 руб. - задолженности по дополнительному соглашению № 2 от 29.10.2020 г.; 

- 843,75 руб. - пени по дополнительному соглашению № 2 от 29.10.2020 г.; 

- 20 000 руб. - задолженности по дополнительному соглашению № 3 от 10.11.2020 г.; 

- 150 руб. - пени по дополнительному соглашению№ 3 от 10.11.2020 г. 

- 5 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя, 1 495,98 руб. – почтовых расходов и 21 247 руб. – государственной пошлины. 

Представителем ответчика в настоящем судебном заседании заявлено в порядке ст. 161 АПК РФ о фальсификации доказательств по делу, а именно: акта приема-передачи документов от 24 ноября 2020 г., дополнительного соглашения № 1 от 07.10.2020 г. к договору № 80 от 18.07.2019 г., дополнительного соглашения № 2 от 29.10.2020 г. к договору № 80 от 18.07.2019 г., дополнительного соглашения № 1 от 07.10.2020 г. к договору № 81 от 18.07.2019 г., дополнительного соглашения № 2 от 29.10.2020 г. к договору № 81 от 18.07.2019 г., дополнительного соглашения № 1 от 07.10.2020 г. к договору № 93 на выполнение инженерно-гидрометеорологических изысканий от 15.08.2019 г., дополнительного соглашения № 2 от 29.10.2020 г. к договору № 93 на выполнение инженерно-гидрометеорологических изысканий от 15.08.2019 г., дополнительного соглашения № 3 от 10.11.2020 г. к договору № 93 на выполнение инженерно-гидрометеорологических изысканий от 15.08.2019 г.

В связи с заявлением о фальсификации суд предупредил об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 303, 306 УК РФ, о чем судом у сторон была отобрана соответствующая расписка. Расписки приобщены к материалам дела.

Суд предположил истцу исключить из материалов дела документ, о котором заявлено в заявлении о фальсификации доказательств.

Представитель истца отказался от исключения из материалов дела документов, о которых заявлено в заявлении о фальсификации доказательств.

Представитель ответчика огласил пояснения по заявлению о фальсификации доказательств.

В силу ст. 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 161 АПК РФ арбитражный суд принимает соответствующие меры для проверки заявления о фальсификации доказательств, поскольку установление указанных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения спора. 

Под фальсификацией доказательств по рассматриваемому арбитражным судом делу понимается подделка либо фальсификация вещественных доказательств и (или) письменных доказательств (документов). Статья 303 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле или его представителем, а, следовательно, субъектом данного преступления может быть лицо, участвующее в деле, или его представитель. С субъективной стороны фальсификация доказательств по гражданскому делу может быть совершена только при наличии прямого умысла. Таким образом, заявление о фальсификации, сделанное по арбитражному делу, должно иметь отношение непосредственно к лицу, участвующему в деле или его представителю и в данном случае достоверность такого заявления должна проверяться судом, рассматривающим дело. Однако ответчик, заявив о фальсификации доказательства, не заявил, что оспариваемый им документы сфальсифицирован конкретным лицом, действующим от имени заинтересованного лица. Учитывая, что ответчик не указал конкретное лицо, действующее от имени заинтересованного лица, которое должно нести уголовную ответственность за фальсификацию доказательства у суда, с учетом положений ст. 303 УК РФ, ст. 161 АПК РФ не имеется оснований для проверки достоверности заявления ответчика. 

Представитель истца огласил позицию по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, исковые требования не признал, огласил позицию по спору.

Представитель истца представил письменное ходатайство о вызове и допросе свидетеля.

Представитель ответчика указанное ходатайство оставил на усмотрение суда.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ООО "НЕОКОМГЕО" о вызове свидетеля, не нашел правовых оснований для его удовлетворения, исходя из следующего. 

Свидетелем является лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела (часть 1 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. 

В соответствии с частью 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство. 

По смыслу части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворение ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей определенных лиц представляет собой право, а не обязанность суда. Наличие у суда такого права предполагает оценку необходимости вызова лица для дачи показаний. 

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Суд с учетом оценки всех доказательств по делу в их совокупности, с учетом их допустимости, определяет необходимость допроса свидетелей. 

Между тем, показаниями указанного ответчиком лица, исходя из предмета и пределов доказывания по настоящему делу, при наличии в материалах дела совокупности иных доказательств, соответствующих требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вызов свидетеля не является необходимым в рассматриваемом случае согласно части 2 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, в соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами, иными словами, свидетельские показания не могут заменить отсутствующих в деле письменных документальных доказательств, подтверждающих отсутствие вины со стороны ответчика. 

При таких обстоятельствах, данное ходатайство подлежит отклонению. 

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к следующим выводам. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «НЕОКОМГЕО» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ФЕРНИКОН» (заказчик) заключен договор № 80 от 18 июля 2019 г., и в последствии дополнительное соглашение № 1 от 7 октября 2020 г. и дополнительное соглашение № 2 от 29 октября 2020 г. к договору № 80 от 18 июля 2019 г. 

Обществом с ограниченной ответственностью «НЕОКОМГЕО» н Обществом с ограниченной ответственностью «ФЕРНИКОН» заключен договор № 81 от 18 июля 2019 г., и впоследствии дополнительное соглашение № 1 от 7 октября 2020 г. и дополнительное соглашение № 2 от 29 октября 2020 г. к договору № 81 от 18 июля 2019 г. 

Обществом с ограниченной ответственностью «НЕОКОМГЕО» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФЕРНИКОН» заключен договор на выполнение инженерно-гидрометеорологических изысканий № 93 от 15 августа 2019 г., и впоследствии дополнительное соглашение № 1 от 7 октября 2020 г., дополнительное соглашение № 2 от 29 октября 2020 г., дополнительное соглашение № 3 от 10 ноября 2020 г. к договору № 93 от 15 августа 2019 г.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 7 октября 2020 г. к договору № 80 от 18 июля 2019 г. истец обязался выполнить инженерно-геологические изыскания (работы, услуги) на объекте Заказчика: «Подъезд к туристическому комплексу: Республика Карелия, Сегежский район, Сегежское городское поселение», а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Общая стоимость работ по дополнительному соглашению № 1 от 7 октября 2020 г. к договору № 80 от 18 июля 2019 г. договора согласно п. 2 дополнительного соглашения составляет 312 750,00 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Работы по выполнению инженерно-геологических изысканий общей стоимостью 312 750 рублей, в т.ч. НДС 20%.были выполнены истцом в полном объеме, надлежащим образом, в сроки, установленные договором и приняты ответчиком без претензий по объему, качеству, срокам выполнения работ.

По завершении работ истец согласно раздела 3 договора передал ответчику по Акту приема-передачи документов от 24 ноября 2020 года следующие документы:

- технический отчет на бумажном носителе по результатам инженерно-геологических изысканий на объекте: «Подъезд к гостинично-туристическому комплексу «Сегежа Норд Резот&Спа» согласно договора № 80 - в 4 (четырех) экземплярах;

- технический отчет на электронном носителе по результатам инженерно- геологических изысканий на объекте: «Подъезд к гостинично-туристическому комплексу «Сегежа Норд Резот&Спа» согласно договора № 80 - в 1 (одном) экземпляре;

- оригинал Акта сдачи-приемки выполненных работ № 134 от 09.11.2020 г. на сумму 312 750 рублей, в т.ч. НДС 20%, подписанный со стороны ООО «НЕОКОМГЕО» - по дополнительному соглашению № 1 от 07.10.2020 г. к договору № 80 от 18.07.2019 г. - в 2 (двух) экземплярах.

- оригинал счета на оплату окончательного платежа № 144 от 09.11.2020 года на сумму 187 750 рублей, в том числе НДС 20% согласно дополнительному соглашению № 1 от 07.10.2020 г. к договору № 80 от 18.07.2019 г. - в 1 (одном) экземпляре.

- оригинал счета-фактуры № 134 от 09.11.2020 г. на сумму 312 750 рублей, в т.ч. НДС 20% согласно дополнительному соглашению № 1 от 07.10.2020 г. к договору № 80 от 18.07.2019 г. - в 1 (одном) экземпляре.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик в течение 5 (Пяти) дней с момента получения указанных в п. 2.1 договора документов (технических отчетов) - результата работ направляет подрядчику подписанный акт сдачи-приемки работ либо письменный мотивированный отказ от его приемки работ. Согласно п. 3.3 договора и п. 4.ст. 753 ГК РФ при отсутствии в течение указанного срока подписанного заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированного отказа от его подписания акт подлежит подписанию истцом в одностороннем порядке.

Мотивированный отказ от приемки работ и от подписания акта-приемки выполненных работ на дату подачи настоящего иска истцу ответчик не направлял, то есть работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Таким образом, ответчик обязан был принять работы в срок до 29 ноября 2020 года (в течение 5 дней с момента получения 24 ноября 2020 года ответчиком технических отчетов о выполненных изысканиях), в связи с чем, Акт сдачи-приемки выполненных работ № 134 от 09.11.2020 г. подписан истцом в одностороннем порядке 29 ноября 2020 года.

Согласно п. 4.2 договора ответчиком произведено перечисление авансового платежа, а окончательный расчет по Договору производится в срок в течение 5-ти банковских дней после получения положительного заключения экспертизы по результатам инженерно-геологических изысканий и подписания акта приема-передачи выполненных работ, не позднее 120 дней после передачи технических отчетов ответчику. Таким образом, окончательный расчет по договору должен был быть произведен ответчиком в срок до 23 марта 2021 года (не позднее 120 дней после передачи ответчику отчетов, состоявшейся по Акту приема-передачи документов от 24 ноября 2020 года.

Заключение экспертизы по инженерно-геологическим изысканиям получено ответчиком 21.04.2020 года (копия выдержки из единого государственного реестра заключений в материалах дела).

Согласно п. 4.2 договора ответчиком произведено перечисление аванса истцу в размере 125 000,00 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Окончательный расчет по договору в размере 187 750,00 рублей, в т.ч. НДС 20% ответчиком не произведен, в связи с чем, ответчику 23.03.2021 года отправлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность по договору, а также уведомлением ответчика о том, что в случае не погашения задолженности в срок до 5 апреля 2021 года истец воспользуется своим правом по взысканию пени, предусмотренных п. 5.4 договора.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению № 1 от 07.10.2020 года к договору № 80 от 18.07.2019 г. по состоянию на момент подачи иска - 06 апреля 2021 года составляет 187 750,00 рублей, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п. 5.4 договора в случае просрочки ответчиком сроков оплаты работ ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Сумма пени на дату подачи настоящего иска - 06.04.2021 г. составляет 2 816,25 рублей в соответствии с расчетом истца.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 2 от 29 октября 2020 г. к договору № 80 от 18 июля 2019 г. истец обязался выполнить инженерно-геологические изыскания (работы, услуги) на объекте Заказчика инженерно-геологических изысканий на объекте Заказчика: «Строительство Лососинского шоссе по ул. Попова до второго транспортного полукольца в жилом районе «Древлянка II» (общегородская магистраль № 1)», а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Общая стоимость работ по дополнительному соглашению № 2 от 29 октября 2020 г. к договору № 80 от 18 июля 2019 г. договора согласно п. 2 дополнительного соглашения составляет 312 750 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Работы по выполнению инженерно-геологических изысканий общей стоимостью 312 750 рублей, в т.ч. НДС 20% были выполнены истцом в полном объеме, надлежащим образом, в сроки, установленные договором и приняты ответчиком без претензий по объему, качеству, срокам выполнения работ.

По завершении работ истец согласно раздела 3 договора передал ответчику по Акту приема-передачи документов от 24 ноября 2020 года следующие документы:

- Технический отчет на бумажном носителе по результатам инженерно-геологических изысканий на объекте: «Строительство Лососинского шоссе по ул. Попова до второго транспортного полукольца в жилом районе «Древлянка II» (общегородская магистраль № 1)» согласно договора № 80 - в 4 (четырех) экземплярах;

- технический отчет на электронном носителе по результатам инженерно-геологических изысканий на объекте: «Строительство Лососинского шоссе по ул. Попова до второго транспортного полукольца в жилом районе «Древлянка II» (общегородская магистраль № 1)» согласно договора № 80 - в 1 (одном) экземпляре;

- оригинал Акта сдачи-приемки выполненных работ № 132 от 09.11.2020 г. на сумму 312 750 рублей, в т.ч. НДС 20%‚ подписанный со стороны ООО «НЕОКОМГЕО» - по дополнительному соглашению № 2 от 29.10.2020 г. к договору № 80 от 18.07.2019 г. - в 2 (двух) экземплярах;

- оригинал счета на оплату окончательного платежа № 145 от 09.11.2020 года на сумму 187 750 рублей, в том числе НДС 20% согласно дополнительному соглашению № 2 от 29.10.2020 г. к договору № 80 от 18.07.2019 г. - в 1 (одном) экземпляре.

- оригинал счета-фактуры № 132 от 09.11.2020 г. на сумму 312 750 рублей, в т.ч. НДС 20% согласно дополнительному соглашению № 2 от 29.10.2020 г. к договору № 80 от 18.07.2019 г. - в 1 (одном) экземпляре.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик в течение 5 (Пяти) дней с момента получения указанных в п. 2.1 договора документов (технических отчетов) - результата работ направляет подрядчику подписанный акт сдачи-приемки работ либо письменный мотивированный отказ от его приемки работ. Согласно п. 3.3 договора и п. 4. ст. 753 ГК РФ при отсутствии в течение указанного срока подписанного Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированного отказа от его подписания акт подлежит подписанию истцом в одностороннем порядке.

Мотивированный отказ от приемки работ и от подписания акта-приемки выполненных работ на дату подачи настоящего иска истцу ответчик не направлял, то есть работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Таким образом, ответчик обязан был принять работы в срок до 29 ноября 2020 года в течение 5 дней с момента получения 24 ноября 2020 года ответчиком технических отчетов о выполненных изысканиях, в связи с чем, Акт сдачи-приемки выполненных работ № 132 от 09.11.2020 г. подписан истцом в одностороннем порядке 29 ноября 2020 года.

Согласно п. 4.2 договора ответчиком произведено перечисление авансового платежа, а окончательный расчет по Договору производится в срок в течение 5-ти банковских дней после получения положительного заключения экспертизы по результатам инженерно-геологических изысканий и подписания акта приема-передачи выполненных работ, не позднее 120 дней после передачи технических отчетов ответчику. Таким образом, окончательный расчет по договору должен был быть произведен ответчиком в срок до 23 марта 2021 года (не позднее 120 дней после передачи ответчику отчетов, состоявшейся по Акту приема-передачи документов от 24 ноября 2020 года.

Заключение экспертизы по инженерно-геологическим изысканиям получено ответчиком 21.10.2020 года (копия выдержки из единого государственного реестра заключений в материалах дела).

Согласно п. 4.2 договора ответчиком произведено перечисление аванса истцу в размере 125 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Окончательный расчет по договору в размере 187 750 рублей, в т.ч. НДС 20% ответчиком не произведен, в связи с чем, ответчику 23.03.2021 года отправлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность по договору, а также уведомлением ответчика о том, что в случае не погашения задолженности в срок до 5 апреля 2021 года истец воспользуется своим правом по взысканию пени, предусмотренных п. 5.4 договора.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению № 2 от 29.10.2020 года к договору № 80 от 18.07.2019 г. по состоянию на момент подачи иска - 06 апреля 2021 года составляет 187 750 рублей, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п. 5.4 договора в случае просрочки ответчиком сроков оплаты работ ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Сумма пени на дату подачи настоящего иска - 06.042021 г. составляет 2 816,25 рублей.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 07 октября 2020 г. к договору № 81 от 18 июля 2019 г. истец обязался выполнить инженерно-экологические изыскания (работы, услуги), на объекте Заказчика: «Подъезд к туристическому комплексу: Республика Карелия, Сегежский район, Сегежское городское поселение», а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Общая стоимость работ по дополнительному соглашению № 1 от 7 октября 2020 г. к Договору № 81 от 18 июля 2019 г. согласно п. 2 дополнительного соглашения составляет 215 100 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Работы по выполнению инженерно-экологических изысканий общей стоимостью 215 100 рублей, в т.ч. НДС 20% были выполнены истцом в полном объеме, надлежащим образом, в сроки, установленные договором и приняты ответчиком без претензий по объему, качеству, срокам выполнения работ.

По завершении работ истец согласно раздела 3 договора передал ответчику по Акту приема-передачи документов от 24 ноября 2020 года следующие документы:

- технический отчет на бумажном носителе по результатам инженерно-экологических изысканий на объекте: «Подъезд к гостинично-туристическому комплексу «Сегежа Норд Резот&Спа» согласно договора № 81 - в 4 (четырех) экземплярах;

- технический отчет на электронном носителе по результатам инженерно- экологических изысканий на объекте: «Подъезд к гостинично-туристическому комплексу «Сегежа Норд Резот& Спа» согласно договора № 81 - в 1 (одном) экземпляре;

- оригинал Акта сдачи-приемки выполненных работ № 136 от 09.11.2020 г. на сумму 215 100 рублей, в т.ч. НДС 20%, подписанный со стороны ООО «НЕОКОМГЕО» - по дополнительному соглашению № 1 от 07.10.2020 г. к договору № 81 от 18.07.2019 г. - в 2 (двух) экземплярах;

- оригинал счета на оплату окончательного платежа № 148 от 09.11.2020 года на сумму 140 100 рублей, в том числе НДС 20% согласно дополнительному соглашению № 1 от 07.10.2020 г. к договору № 81 от 18.07.2019 г. - в 1 (одном) экземпляре.

- оригинал счета-фактуры № 136 от 09.11.2020 г. на сумму 215 100 рублей, в т.ч. НДС 20%. согласно дополнительному соглашению № 2 от 29.10.2020 г. к договору № 81 от 18.07.2019 г. - в 1 (одном) экземпляре.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик в течение 5 (Пяти) дней с момента получения указанных в п. 2.1 договора документов (технических отчетов)  результата работ направляет подрядчику подписанный акт сдачи-приемки работ либо письменный мотивированный отказ от его приемки работ. Согласно п. 3.3 договора и п. 4 ст. 753 ГК РФ при отсутствии в течение указанного срока подписанного заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированного отказа от его подписания акт подлежит подписанию истцом в одностороннем порядке.

Мотивированный отказ от приемки работ и от подписания акта-приемки выполненных работ на дату подачи настоящего иска истцу ответчик не направлял, то есть работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Таким образом, ответчик обязан был принять работы в срок до 29 ноября 2020 года (в течение 5 дней с момента получения 24 ноября 2020 года ответчиком технических отчетов о выполненных изысканиях), в связи с чем, Акт сдачи-приемки выполненных работ № 136 от 09.11.2020 г. подписан истцом в одностороннем порядке 29 ноября 2020 года.

Согласно п. 4.2 договора ответчиком произведено перечисление авансового платежа, а окончательный расчет по Договору производится в срок в течение 5-ти банковских дней после получения положительного заключения экспертизы по результатам инженерно-геологических изысканий и подписания акта приема-передачи выполненных работ, не позднее 120 дней после передачи технических отчетов ответчику. Таким образом, окончательный расчет по договору должен был быть произведен ответчиком в срок до 23 марта 2021 года (не позднее 120 дней после передачи ответчику отчетов, состоявшейся по Акту приема-передачи документов от 24 ноября 2020 г. ).

Заключение экспертизы по инженерно-геологическим изысканиям получено ответчиком 21.04.2020 года. (копия выдержки из единого государственного реестра заключений в материалах дела).

Согласно п. 4.2 договора ответчиком произведено перечисление аванса истцу в размере 75 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Окончательный расчет по договору в размере 140 100 рублей, в том числе НДС 20% ответчиком не произведен, в связи с чем, ответчику 23.03.2021 года отправлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность по договору, а также уведомлением ответчика о том, что в случае не погашения задолженности в срок до 5 апреля 2021 года истец воспользуется своим правом по взысканию пени, предусмотренных п. 5.4 договора.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению № 1 от 07.10.2020 года к договору № 81 от 18.07.2019 г. по состоянию на момент подачи иска - 06 апреля 2021 года составляет 140 100 рублей, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 5.4 договора в случае просрочки ответчиком сроков оплаты работ ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Сумма пени на дату подачи настоящего иска - 06.04.2021 г. составляет 2 101,50 рублей.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 2 от 29 октября 2020 г. к договору № 81 от 18 июля 2019 г. истец обязался выполнить инженерно-экологические изыскания (работы, услуги) на объекте Заказчика: «Строительство Лососинского шоссе по ул. Попова до второго транспортного полукольца в жилом районе «Древлянка II» (общегородская магистраль № 1)», а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Общая стоимость работ по дополнительному соглашению № 2 от 29 октября 2020 г. к договору № 81 от 18 июля 2019 г. согласно п. 2 дополнительного соглашения составляет 215 100 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Работы по выполнению инженерно-экологических изысканий общей стоимостью 215 100 рублей, в т.ч. НДС 20% были выполнены истцом в полном объеме, надлежащим образом, в сроки, установленные договором и приняты ответчиком без претензий по объему, качеству, срокам выполнения работ.

По завершении работ истец согласно раздела 3 договора передал ответчику по Акту приема-передачи документов от 24 ноября 2020 года следующие документы:

- технический отчет на бумажном носителе по результатам инженерно-экологических изысканий на объекте: «Строительство Лососинского шоссе по ул. Попова до второго транспортного полукольца в жилом районе «Древлянка II» (общегородская магистраль № 1)» согласно договора № 81 - в 4 (четырех) экземплярах;

- технический отчет на электронном носителе по результатам инженерно-экологических изысканий на объекте: «Строительство Лососинского шоссе по ул. Попова до второго транспортного полукольца в жилом районе «Древлянка II» (общегородская магистраль № 1)» согласно договора № 81 - в 1 (одном) экземпляре;

 - оригинал Акта сдачи-приемки выполненных работ №137 от 09.11.2020 г. на сумму 215 000 рублей, в т.ч. НДС 20%, подписанный со стороны ООО «НЕОКОМГЕО» - по дополнительному соглашению № 2 от 29.10.2020 г. к договору № 81 от 18.07.2019 г. - в 2 (двух) экземплярах;

- оригинал счета на оплату окончательного платежа № 149 от 09.11.2020 года на сумму 140 000 рублей, в том числе НДС 20% согласно дополнительному соглашению № 2 от 07.10.2020 г. к договору № 81 от 18.07.2019 г. - в 1 (одном) экземпляре;

- оригинал счета-фактуры № 137 от 09.11.2020 г. на сумму 215 100 рублей, в т.ч. НДС 20%‚ согласно дополнительному соглашению № 2 от 29.10.2020 г. к договору № 80 от 18.07.2019 г.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик в течение 5 (Пяти) дней с момента получения указанных в п. 2.1 договора документов (технических отчетов) - результата работ направляет подрядчику подписанный акт сдачи-приемки работ либо письменный мотивированный отказ от его приемки работ. Согласно п. 3.3 договора и п.4 ст. 753 ГК РФ при отсутствии в течение указанного срока подписанного заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированного отказа от его подписания акт подлежит подписанию истцом в одностороннем порядке.

Мотивированный отказ от приемки работ и от подписания акта-приемки выполненных работ на дату подачи настоящего иска истцу ответчик не направлял, то есть работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Таким образом, ответчик обязан был принять работы в срок до 29 ноября 2020 года (в течение 5 дней с момента получения 24 ноября 2020 года ответчиком технических отчетов о выполненных изысканиях), в связи с чем, Акт сдачи-приемки выполненных работ № 137 от 09.11.2020 г. подписан истцом в одностороннем порядке 29 ноября 2020 года.

Согласно п. 4.2 договора ответчиком произведено перечисление авансового платежа, а окончательный расчет по Договору производится в срок в течение 5-ти банковских дней после получения положительного заключения экспертизы по результатам инженерно-геологических изысканий и подписания акта приема-передачи выполненных работ, не позднее 120 дней после передачи технических отчетов ответчику. Таким образом. окончательный расчет по договору должен был быть произведен ответчиком в срок до 23 марта 2021 года (не позднее 120 дней после передачи ответчику отчетов, состоявшейся по Акту приема-передачи документов от 24 ноября 2020 года).

Заключение экспертизы по инженерно-геологическим изысканиям получено ответчиком 21.10.2020 года (копия выдержки из единого государственного реестра заключений в материалах дела).

Согласно п. 4.2 договора ответчиком произведено перечисление аванса истцу в размере 75 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Окончательный расчет по договору в размере 140 100 рублей, в том числе НДС 20% ответчиком не произведен, в связи с чем, ответчику 23.03.2021 года отправлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность по договору, а также уведомлением ответчика о том, что в случае не погашения задолженности в срок до 5 апреля 2021 года истец воспользуется своим правом по взысканию пени, предусмотренных п. 5.4 договора.

Заложенность ответчика по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению № 2 от 29.10.2020 года к договору № 81 от 18.07.2019 г. по состоянию на момент подачи иска - 06 апреля 2021 года составляет 140 100 рублей, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 5.4 договора в случае просрочки ответчиком сроков оплаты работ ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Сумма пени на дату подачи настоящего иска - 06.04.2021 г. составляет 2 101,50 рублей.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 07 октября 2020 г. к договору № 93 от 15 августа 2019 г. на выполнение инженерно-гидрометеорологических изысканий истец обязался выполнить инженерно-гидрометеорологические изыскания (работы, услуги) на объекте Заказчика: «Подъезд к туристическому комплексу: Республика Карелия, Сегежский район, Сегежское городское поселение», а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Общая стоимость работ по дополнительному соглашению № 1 от 07 октября 2020 г. к договору № 93 от 15 августа 2019 г. на выполнение инженерно-гидрометеорологических изысканий согласно п. 2 дополнительного соглашения составляет 150 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Работы по выполнению инженерно-гидрометеорологических изысканий общей стоимостью 150 000 рублей, в т.ч. НДС 20% были выполнены истцом в полном объеме, надлежащим образом, в сроки, установленные договором и приняты ответчиком без претензий по объему, качеству, срокам выполнения работ.

По завершении работ истец согласно раздела 7 договора передал ответчику по Акту приема-передачи документов от 24 ноября 2020 года следующие документы:

- технический отчет на бумажном носителе по результатам инженерно-гидрометеорологических изысканий на объекте: «Подъезд к туристическому комплексу: Республика Карелия, Сегежский район, Сегежское городское поселение» согласно договора № 93 от 15.08.2019 г. - в 4 (четырех) экземплярах;

- технический отчет на электронном носителе по результатам инженерно-гидрометеорологических изысканий на объекте: «Подъезд к туристическому комплексу: Республика Карелия, Сегежский район, Сегежское городское поселение» согласно договора № 93 от 15.08.2019 г.- - в 1 (одном) экземпляре;

- оригинал Акта сдачи-приемки выполненных работ № 135 от 09.11.2020 г. на сумму 150 000 рублей, в т.ч. НДС 20% подписанный со стороны ООО «НЕОКОМГЕО» - по дополнительному соглашению № 1 от 07.10.2020 г. к договору № 93 от 15.08.2019 г. - в 2 (двух) экземплярах;

- оригинал счета на оплату окончательного платежа № 146 от 09.11.2020 года на сумму 112 500 рублей, в т.ч. НДС 20% согласно дополнительному соглашению № 1 от 07.10.2020 г. к договору № 93 от 15.08.2019 г.- в 1 (одном) экземпляре;

- оригинал счета-фактуры № 135 от 09.11.2020 г. на оплату окончательного платежа на сумму 150 000 рублей, в т.ч. НДС 20% согласно дополнительному соглашению № 1 от 07.10.2020 г. к договору № 93 от 15.08.2019 г. - в 1 (одном) экземпляре.

В соответствии с п. 7.2 договора заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения указанных в п. 7.1 договора документов (технических отчетов) - результата работ направляет подрядчику подписанный акт сдачи-приемки работ либо письменный мотивированный отказ от его приемки работ. Согласно п. 7.2 договора и п. 4. ст. 753 ГК РФ при отсутствии в течение указанного срока подписанного заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированного отказа от его подписания акт подлежит подписанию истцом в одностороннем порядке, работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Мотивированный отказ от приемки работ и от подписания акта-приемки выполненных на дату подачи настоящего иска истцу ответчик не направлял, то есть работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Таким образом ответчик обязан был принять работы в срок до 29 ноября 2020 г. (в течение 5 дней с момента получения 24 ноября 2020 года ответчиком технических отчетов о выполненных изысканиях), в связи с чем, Акт сдачи-приемки выполненных работ № 135 от 09.11.2020 г, подписан истцом в одностороннем порядке 29 ноября 2020 года.

Согласно п. 5.1 договора ответчиком произведено перечисление авансового платежа, а окончательный расчет по Договору производится в срок в течение 5-ти банковских дней после получения положительного Заключения экспертизы по результатам инженерно-геологических изысканий и подписания акта приема-передачи выполненных работ, не позднее 120 дней после передачи технических отчетов ответчику. Таким образом, окончательный расчет по договору должен был быть произведен ответчиком в срок до 23 марта 2021 года (не позднее 120 дней после передачи ответчику отчетов, состоявшейся по Акту приема-передачи документов от 24 ноября 2020 года).

Заключение экспертизы по инженерно-геологическим изысканиям получено ответчиком 21.04.2020 года (копия выдержки из единого государственного реестра заключений в материалах дела).

Согласно п. 5.2 договора ответчиком произведено перечисление аванса истцу в размере 37 500 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Окончательный расчет по договору в размере составляет 112 500 рублей, в т.ч‚ НДС 20%, ответчиком не произведен, в связи с чем, ответчику 23.03.2021 года отправлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность по договору, а также уведомление ответчика о том, что в случае не погашения задолженности в срок до 5 апреля 2021 года истец воспользуется своим правом по взысканию пени, предусмотренных п. 8.1 договора.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению № 1 от 07.10.2020 года к договору № 93 от 15.08.2019 г. по состоянию на момент подачи иска - 06 апреля 2021 года составляет 112 500 рублей, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п. 8.1 договора в случае просрочки ответчиком сроков оплаты работ ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости работ.

Сумма пени на дату подачи настоящего иска - 06.04.2021 г. составляет 843,75 рублей.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 2 от 29 октября 2020 г. к договору № 93 от 15 августа 2019 г. на выполнение инженерно-гидрометеорологических изысканий истец обязался выполнить инженерно-гидрометеорологические изыскания (работы, услуги), на объекте Заказчика: «Строительство Лососинского шоссе по ул. Попова до второго транспортного полукольца в жилом районе «Древлянка II» (общегородская магистраль № 1)», а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Общая стоимость работ по дополнительному соглашению № 2 от 29 октября 2020 г. к договору № 93 от 15 августа 2019 г. на выполнение инженерно-гидрометеорологических изысканий согласно п. 2 дополнительного соглашения составляет 150 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Работы по выполнению инженерно-гидрометеорологических изысканий общей стоимостью 150 000 рублей, в т.ч. НДС 20% были выполнены истцом в полном объеме, надлежащим образом, в сроки, установленные договором и приняты ответчиком без претензий по объему, качеству. срокам выполнения работ.

По завершении работ истец согласно раздела 7 договора передал ответчику по Акту приема-передачи документов от 24 ноября 2020 года следующие документы:

- технический отчет на бумажном носителе по результатам инженерно-гидрометеорологических изысканий на объекте: «Строительство Лососинского шоссе по ул. Попова до второго транспортного полукольца в жилом районе «Древлянка II» (общегородская магистраль № 1)» согласно договора № 93 от 15.08.2019 г. - в 4 (четырех) экземплярах;

- технический отчет на электронном носителе по результатам инженерно-гидрометеорологических изысканий на объекте: «Строительство Лососинского шоссе по ул. Попова до второго транспортного полукольца в жилом районе «Древлянка II» (общегородская магистраль № 1)» согласно договора № 93 от 15.08.2019 г. - в 1 (одном) экземпляре;

- оригинал Акта сдачи-приемки выполненных работ № 133 от 09.11.2020 г. на сумму 150 000 рублей, в т.ч. НДС 20% подписанный со стороны ООО «НЕОКОМГЕО» - по дополнительному соглашению № 2 от 29.10.2020 г. к договору № 93 от 15.08.2019 г. - в 2 (двух) экземплярах;

- оригинал счета на оплату окончательного платежа № 147 от 09.11.2020 года на сумму 112 500 рублей, в т.ч. НДС 20% согласно дополнительному соглашению № 2 от 29.10.2020 г. к договору № 93 от 15.08.2019 г. - в 1 (одном) экземпляре;

- оригинал счета-фактуры № 133 от 09.11.2020 г. на сумму 150 000 рублей, в т.ч. НДС 20% согласно дополнительному соглашению № 1 от 07.10.2020 г. к договору № 93 от 15.08.2019 г. - в 1 (одном) экземпляре.

В соответствии с п. 7.2 договора заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения указанных в п. 7.1 договора документов (технических отчетов) - результата работ направляет подрядчику подписанный акт сдачи-приемки работ либо письменный мотивированный отказ от его приемки работ. Согласно п. 7.2 договора и п. 4. ст. 753 ГК РФ при отсутствии в течение указанного срока подписанного заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированного отказа от его подписания акт подлежит подписанию истцом в одностороннем порядке.

Мотивированный отказ от приемки работ и от подписания акта-приемки выполненных работ на дату подачи настоящего иска истцу ответчик не направлял. то есть работы считаются принятыми и подлежат оплате,

Таким образом, ответчик обязан был принять работы в срок до 29 ноября 2020 года (в течение 5 дней с момента получения 24 ноября 2020 года ответчиком технических отчетов о выполненных изысканиях), в связи с чем, Акт сдачи-приемки выполненных работ № 135 от 09.11.2020 г. подписан истцом в одностороннем порядке 29 ноября 2020 года.

Согласно п. 5.1 договора ответчиком произведено перечисление авансового платежа, а окончательный расчет по Договору производится в срок в течение 5-ти банковских дней после получения положительного заключения экспертизы по результатам инженерно-геологических изысканий и подписания акта приема-передачи выполненных работ, не позднее 120 дней после передачи технических отчетов ответчику. Таким образом, окончательный расчет по договору должен был быть произведен ответчиком в срок до 23 марта 2021 года (не позднее 120 дней после передачи ответчику отчетов, состоявшейся по Акту приема-передачи документов от 24 ноября 2020 года).

Заключение экспертизы по инженерно-геологическим изысканиям получено ответчиком 21.10.2020 года (копия выдержки из единого государственного реестра заключений в материалах дела).

Согласно п. 5.2 договора ответчиком произведено перечисление аванса истцу в размере 37 500 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Окончательный расчет по договору в размере составляет 112 500 рублей, в т.ч, НДС 20% ответчиком не произведен, в связи с чем, ответчику 23.03.2021 года отправлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность по договору, а также уведомлением ответчика о том, что в случае не погашения задолженности в срок до 5 апреля 2021 года истец воспользуется своим правом по взысканию пени‚ предусмотренных п. 8.1 договора.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению № 2 от 29.10.2020 года к договору № 93 от 15.08.2019 г. по состоянию на момент подачи иска - 06 апреля 2021 года составляет 112 500 рублей, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п. 8.1 договора в случае просрочки ответчиком сроков оплаты работ ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости работ.

Сумма пени на дату подачи настоящего иска - 06.04.2021 г. составляет 843,75 рублей.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 3 от 10 ноября 2020 г. к договору № 93 от 15 августа 2019 г. на выполнение инженерно-гидрометеорологических изысканий истец обязался выполнить получение дополнительных сведений по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям (работы, услуги), на объекте Заказчика: «Реконструкция мостового перехода через р. Лососинка по ул. Луначарского в г. Петрозаводске», а ответчик обязался оплатить оказанные услуги

Общая стоимость работ по дополнительному соглашению № 3 от 10 ноября 2020 г. к договору № 93 от 15 августа 2019 г. на выполнение инженерно-гидрометеорологических изысканий согласно п. 2 дополнительного соглашения составляет 20 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Работы по получению дополнительных сведений по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям выполнению общей стоимостью 20 000 рублей, в т.ч. НДС 20% были выполнены истцом в полном объеме, надлежащим образом, в сроки, установленные договором и приняты ответчиком без претензий по объему, качеству, срокам выполнения работ.

По завершении работ истец согласно раздела 7 договора передал ответчику результаты работ в электронном виде и по Акту приема-передачи документов от 24 ноября 2020 года следующие документы:

- оригинал Акта сдачи-приемки выполненных работ № 139 от 23.11.2020 г. на сумму 20 000 рублей, в т.ч. НДС 20%, подписанный со стороны ООО «НЕОКОМГЕО» - по дополнительному соглашению № 3 от 10.11.2020 г. к договору № 93 от 15.08.2019 г. - в 2 (двух) экземплярах;

- оригинал счета на оплату окончательного платежа № 154 от 23.11.2020 года на сумму 20 000 рублей, в т.ч. НДС 20% согласно дополнительному соглашению № 3 от 10.11.2020 г. к договору № 93 от 15.08.2019 г. - в 1 (одном) экземпляре;

- оригинал счета-фактуры № 139 от 23.11.2020 г. на сумму 20 000 рублей, в т.ч. НДС 20% согласно дополнительному соглашению № 3 от 10.11.2020 г. к договору № 93 от 15.08.2019 г. - в 1 (одном) экземпляре.

В соответствии с п. 7.2 договора заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения указанных в п. 7.1 договора документов (технических отчетов) - результата работ направляет подрядчику подписанный акт сдачи-приемки работ либо письменный мотивированный отказ от его приемки работ. Согласно п. 7.2 договора и п. 4. ст. 753 ГК РФ при отсутствии в течение указанного срока подписанного заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированного отказа от его подписания акт подлежит подписанию истцом в одностороннем порядке.

Мотивированный отказ от приемки работ и от подписания акта-приемки выполненных работ на дату подачи настоящего иска истцу ответчик не направлял, то есть работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Таким образом, ответчик обязан был принять работы в срок до 29 ноября 2020 года (в течение 5 дней с момента получения 24 ноября 2020 года ответчиком технических отчетов о выполненных изысканиях), в связи с чем, Акт сдачи-приемки выполненных работ № 139 от 09.11.2020 г. подписан истцом в одностороннем порядке 29 ноября 2020 года.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № 3 от 10 ноября 2020 г. к договору № 93 от 15 августа 2019 г. расчет по дополнительному соглашению производится в срок в течение 5-ти банковских дней после получения положительного заключения экспертизы по результатам инженерно-геологических изысканий и подписания акта приема-передачи выполненных работ, не позднее 120 дней после передачи технических отчетов ответчику. Таким образом, окончательный расчет по договору должен был быть произведен ответчиком в срок до 23 марта 2021 года (не позднее 120 дней после передачи ответчику отчетов, состоявшейся по Акту приема-передачи документов от 24 ноября 2020 года).

Окончательный расчет по договору в размере составляет 20 000 рублей, в т.ч. НДС 20% ответчиком не произведен, в связи с чем, ответчику 23.03.2021 года отправлено претензионное письмо с требованием погасить задолженность по договору, а также уведомлением ответчика о том, что в случае не погашения задолженности в срок до 5 апреля 2021 года истец воспользуется своим правом по взысканию пени, предусмотренных п. 8.1 договора.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению № 3 от 10.11.2020 года к договору № 93 от 15.08.2019 г. по состоянию на момент подачи иска - 06 апреля 2021 года составляет 20 000 рублей, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с п. 8.1 договора в случае просрочки ответчиком сроков оплаты работ ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости работ.

Сумма пени на дату подачи настоящего иска - 06.04.2021 г. составляет 843,75 рубля.

Поскольку оплаты от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами отношения, возникшие в связи с заключением указанного договора, по своей правовой природе, являются подрядными, регулируемые, положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, что подтверждается актами выполненных работ, а также ответами АУ РК "Карелгосэкспертиза" от 14.05.2021 г. о наличии положительных заключений экспертизы, приобщенными к материалам дела.

При этом, условиями договоров не предусмотрено возложение обязанности по прохождению экспертиз на подрядчика, таких полномочий ему не выдавалось и не предусматривалось, соответственно, условия оплаты по договорам не могут быть поставлены в зависимость от события, которое может и не наступить в отсутствие вины подрядчика.

Ответчиком представлено отрицательное заключение экспертизы по объекту, окончательная оплата за которое истцом в данном деле не истребуется и не имеет отношения к предмету иска.

Таким образом, до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены, представленные ответчиком платежи не соотносятся с работами, выполненными истцом, из назначений платежей установить факт оплаты за выполненные работы не представляется возможным.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в заявленных суммах, суд считает требования истца в данной части обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. и почтовых расходов в размере 1 495,98 руб.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В подтверждение расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, истец представил соглашение об оказании юридических услуг от 26.03.2021 г., платежное поручение на сумму 5 000 руб. 

В п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

При этом сумма взыскиваемых судебных расходов определяется судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.04 № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. 

Реализация судом права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов, возможна в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. 

Учитывая характер и предмет заявленных требований, ходатайство истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в суде и почтовых расходов подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в принятии к производству и проведении проверки по заявлению ООО "ФЕРНИКОН" (ОГРН 

<

***>) о фальсификации. 

Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "НЕОКОМГЕО" (ОГРН 

<

***>) о вызове свидетеля. 

Взыскать с ООО "ФЕРНИКОН" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "НЕОКОМГЕО" (ОГРН 

<

***>): 

- по договору № 80 от 18.07.2019г.: 

- 187 750руб. – задолженности по дополнительному соглашению № 1 от 07.10.2020г.; 

- 2 816,25руб. – пени по дополнительному соглашению № 1 от 07.10.2020г.; 

- 187 750руб. – задолженности по дополнительному соглашению № 2 от 29.10.2020г.; 

- 2 816,25руб. – пени по дополнительному соглашению № 2 от 29.10.2020г.; 

- по договору № 81 от 18.07.2019г.: 

- 140 100руб. - задолженности по дополнительному соглашению № 1 от 07.10.2020г.; 

- 2 101,50руб. - пени по дополнительному соглашению № 1 от 07.10.2020г.; 

- 140 100руб. – задолженности по дополнительному соглашению № 2 от 29.10.2020г.; 

- 2 101,50руб. - пени по дополнительному соглашению № 2 от 29.10.2020г.; 

- по договору № 93 от 15.08.2019г.: 

- 112 500руб. - задолженности по дополнительному соглашению № 1 от 07.10.2020г.; 

- 843,75руб. - пени по дополнительному соглашению № 1 от 07.10.2020г.; 

- 112 500руб. - задолженности по дополнительному соглашению № 2 от 29.10.2020г.; 

- 843,75руб. - пени по дополнительному соглашению № 2 от 29.10.2020г.; 

- 20 000руб. - задолженности по дополнительному соглашению № 3 от 10.11.2020г.; 

- 150руб. - пени по дополнительному соглашению№ 3 от 10.11.2020г. 

Взыскать с ООО "ФЕРНИКОН" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "НЕОКОМГЕО" (ОГРН 

<

***>) 5 000руб. – расходов на оплату услуг представителя, 1 495,98руб. – почтовых расходов и 21 247руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Судья: О.В. Лихачева