/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 декабря 2017 года

Дело №

А56-66378/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Ковалева С.Н.,                   Тарасюка И.М., 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Финансовая Компания» Васильевой Ю.С. (доверенность от 15.11.2017), Гапкало К.Э.  (доверенность от 25.07.2017), от акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ» Плоховой А.Е., (доверенность от 18.07.2017), от общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лизинговая компания» Зуева А.И. (паспорт, решение от 14.07.2017),               Быстрова Г.И. (доверенность от 02.08.2017),

рассмотрев 11.12.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Финансовая Компания» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 по делу № А56-66378/2016 (судьи Несмиян С.И., Жукова Т.В., Попова Н.М.),

у с т а н о в и л:

Айберс Виктория Александровна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании ничтожным решения внеочередного общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Лизинговая Компания «Север\Запад», место нахождения: Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 54, лит. В, пом. 29-Н, ОГРН 5067847011800, ИНН 7842335378 (далее - ЗАО «Лизинговая Компания «Север\Запад»), оформленного протоколом от 29.06.2016 № 2, как противоречащего основам правопорядка и нравственности.

Определением от 13.12.2016 суд удовлетворил ходатайства акционерного общества «Центр управления проектами «Система», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д. 44, лит. А, пом. 3Н, оф. № 1, ОГРН 1037867006396, ИНН 7841002961, общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Финансовая Компания», место нахождения: 195257, Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 12, корп. 5, лит. А, ОГРН 1037863010019, ИНН 7839004496 (далее - Компания), и акционерного общества «Акционерный Банк «РОССИЯ», место нахождения: Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит. А, ОГРН 1027800000084, ИНН 7831000122 (далее - Банк), о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В заседании суда первой инстанции ответчик обратился с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как повторно не явился в судебное заседание и так как ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Решением от 10.02.2017 (судья Щуринова С.Ю.) суд первой инстанции отклонил ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения и отказал в иске исходя из того, что Айберс В.А. принимала участие во внеочередном общем собрании акционеров Общества, проголосовала по всем вопросам повестки собрания «за», и, следовательно, не имеет права на обжалование принятых указанным собранием решений.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 решение суда первой инстанции отменено, исковое заявление Айберс В.А. оставлено без рассмотрения на основании пункта 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом того, что сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении настоящего спора третейским судом, а также при наличии заявленного ответчиком в судебном заседании возражения против рассмотрения дела в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и отсутствии доказательств в подтверждение недействительности третейского соглашения, утраты им силы либо невозможности его исполнения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2017 произведена процессуальная замена ЗАО «Лизинговая Компания «Север\Запад» на общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная лизинговая компания» (ОГРН 1177847252032, ИНН 7811656597, (далее – Общество); постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 отменено; дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции постановлением от 10.10.2017 принял отказ Айберс В. А. от иска, решение от 10.02.2017 отменил, производство по делу и по апелляционным жалобам прекратил.

В кассационной жалобе Компания просит постановление от 10.10.2017 отменить, а решение от 10.02.2017 оставить без изменения.

Податель жалобы полагает, что между Айберс В.А. и ЗАО «Лизинговая Компания «Север\Запад» было заключено два соглашения о передаче дела на рассмотрение третейского суда: соглашение от 06.02.2017, представленное в суд первой инстанции в ходе рассмотрения настоящего дела, а также соглашение от 01.02.2017, которым стороны установили возможность передачи дела в иной третейский суд.    

По мнению Компании, отказ от иска Айберс В.А. нарушает права третьих лиц и не мог быть принят судом, поскольку решение внеочередного общего собрания, оформленное протоколом от 29.06.2016 № 2, было признано ничтожным решением третейского суда; Компания, имеющая в данном деле статус третьего лица, не имела возможности представить свои возражения при рассмотрении спора третейским судом.

В судебном заседании представители  Компании и Банка поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители  Общества  возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

  При отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 № 3862/13 по делу № А41-31138/2009).

Подавая ходатайство о прекращении производства по делу, Айберс В.А. сослалась на вступившее в законную силу решение от 23.03.2017 по делу              № П78-03-02-17К, вынесенное арбитром третейского суда - постоянно действующего арбитражного учреждения «Международный Торгово-Хозяйственный Арбитраж при автономной некоммерческой организации «Центр развития альтернативных способов разрешения споров» Аксеновой М.В.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел нарушения прав других лиц, а также противоречие отказа от иска закону.

Приведенные подателем жалобы доводы выражают несогласие с решением третейского суда, вынесенным по результатам рассмотрения спора. 

В соответствии с частью 2 статьи 230 АПК РФ оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, а также иными лицами, в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского суда, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 233 данного Кодекса. Аналогичная норма содержится в статье 40 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 названного Кодекса).

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о том, что принятие отказа Айберс В.А. от иска не нарушает права иных лиц, является обоснованным.

Приведенные подателем кассационной жалобы доводы основаны на ошибочном применении означенных выше норм права и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

         Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 по делу № А56-66378/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Финансовая Компания» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

 

С.Н. Ковалев

И.М. Тарасюк