АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-4292/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

11 июля 2023 г. г. Кемерово  Резолютивная часть – 10 июля 2023г.  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании с участием представителя  

 истца по доверенности 09.01.2023 ФИО2,  

дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения  «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и  муниципальных услуг на территории Кузбасса», город Кемерово, Кемеровская область -  Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Форвард», город Барнаул, Алтайский край (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 688 885,80 руб. предварительной оплаты, 229 628,6 руб.  штрафа, 5 803,63руб. процентов за пользования чужими денежными средствами,  

у с т а н о в и л:

государственное автономное учреждение «Уполномоченный  многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг  на территории Кузбасса» (далее - ГАУ «УМФЦ Кузбасса») обратилось в Арбитражный  суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Форвард» (далее – ООО «Форвард») о взыскании 688 885,80 руб. предварительной  оплаты, 229 628,6 руб. штрафа, 5 803,63руб. процентов за пользования чужими  денежными средствами (с учетом уточнений).  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по поставке товара.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом в  соответствие со ст. 121 -124 Арбитражного процессуального кодекса № оссийской  Федерации; отзыв на требования истца не представил.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке,  предусмотренном статьей 156 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.  

В судебном заседании установлено, что между ГАУ «УМФЦ Кузбасса» (заказчик)  и ООО «Форвард» (поставщик) в соответствии с Федеральным законом Российской  Федерации от 18 июля 2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными  видами юридических лиц» заключен договор № 2022.193730 от 21.11.2022, в соответствие  с котором поставщик обязался на условиях и в сроки, предусмотренные договором,  осуществить поставку бумаги для офисной техники, а заказчик принял на себя  обязательства принять указанный товар и оплатить его в порядке и на условиях,  предусмотренных договором.  

Сведения, касающиеся наименования товара, его количества, комплектация,  технических характеристик, гарантийных обязательств и цены - определены в  спецификации (приложение № 1 к договору), техническим задании (приложение № 2 к  договору), которые являются неотъемлемой частью договора.  

Цена договора составляет 2 296 286 руб. согласно пункту 2.1.  

Согласно пункту 2.4. договора, расчёты между заказчиком и исполнителем  производятся на условиях 30% предоплаты, в течение 5 банковских дней с момента  

выставления счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчётный счет  исполнителя. Окончательный расчет в течение 7 рабочих дней с даты подписания  заказчиком документа о приемке.  

В силу пунктов 4.1. - 4.2. договора, общий срок поставки товара начинает течь со  дня, следующего за днем заключения договора по заявке заказчика. Срок исполнения  заявки - в течение 30 рабочих дней. За 5 рабочих дней до даты передачи товара заказчику  по универсальному передаточному документу/товарной накладной поставщик обязуется  предоставить заказчику уведомление о дате доставки товара по адресу согласно п. 4.2  договора.  

Уведомление должно быть направлено по средствам факсимильной связи или  электронной почте, указанным в разделе 15 настоящего договора.  

Поставка осуществляется в согласованные с заказчиком дату и время. Поставка  должна быть осуществлена в рабочее время: понедельник-пятница с 08:30 до 17.30,  обеденный перерыв с 12:00 до 13.00.  

Риск последствий неполучения заказчиком уведомления о поставке или  уведомлений о вызове представителя поставщика, отправленной по указанному в  настоящем договоре номеру факса или электронной почте, несет поставщик.  

Поставка осуществляется по адресам заказчика, указанным в приложение № 2 к  настоящему договору. Поставщик должен обеспечить за свой счет, своими силами и  средствами доставку, разгрузку и складирование товара, в месте, указанном заказчиком.  

В спецификации к договору стороны согласовали к поставке бумагу для офисных  нужд, ее количество и стоимость:  

-«бумага офсетная» в количестве 4 300 пачек, общей стоимостью 1 148 143 руб.  (267,01 руб. цена за единицу);  

- «бумага для офисной техники Eco» в количестве 4 300 пачек, общей стоимостью  1 148 143 руб. (267,01 руб. цена за единицу).  

Во исполнение условий пункта договора ГАУ «УМФЦ Кузбасса» произвело  предварительную оплату в размере 688 885,8 руб. по платежному поручению № 12143 от  28.11.2022.  

В свою очередь, ООО «Форвард» принятые на себя обязательства не исполнило,  товар не поставило.  

16.12.2022 года в адрес поставщика посредством электронной почты, указанной в  договоре в качестве средства для оперативной связи истцом было направлено сообщение с  целью получения информации о планируемой дате поставки товара.  

29.12.2022 в адрес заказчика поступило гарантийное письмо о невозможности  исполнения своих обязательств по договору в согласованные сроки и с просьбой отложить  поставку до 15-16 января 2023 года.  

11.01.2023 года ответчику была направлена претензия (исх. № 09) с требованием о  возврате предоплаты и уплате штрафа за неисполнение обязательств по поставке товара.  Ответа на претензию не поступило.  

16.02.2023 истец направил претензию (исх. № 304) с повторным требованием  уплатить штраф, возвратить сумму предварительной оплаты в размере 688 885,8 руб.  Претензии были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.  

В связи с тем, что ООО «Форвард» не исполнило в добровольном порядке  требования, содержащиеся в претензиях, ГАУ «УМФЦ Кузбасса» обратилось в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  

неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.  

Арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных  требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и  оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг  обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию,  проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат  применению в конкретном спорном правоотношении.  

Поскольку отношения между сторонами вытекают из договора поставки, который  на момент рассмотрения дела недействительным и незаключенным не признан, а  требования истца о взыскании денежных средств основаны на неисполнении ответчиком  условий договора о поставке товара, к спорным отношениям неприменимы положения о  неосновательном обогащении. Спор подлежит разрешению с применением  законодательства о договоре поставки.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора  поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки  применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.  

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются  выполненными в момент вручения товара покупателю.  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя  оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная  оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а  если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со  статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).  

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 57 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых  вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации»,  по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в  собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными  по отношению друг к другу.  

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям  сторон на основании представленных ими доказательств.  

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные ГАУ «УМФЦ Кузбасса»  доказательства, суд пришел к выводу о доказанности ненадлежащего исполнения ООО  «Форвард» обязательств по поставке товара.  

Судом установлено, что ГАУ «УМФЦ Кузбасса», как покупателем по договору,  свои обязательства по оплате товара исполнены надлежащим образом.  

Так, перечисление денежных средств в качестве 30% предоплаты (цена  согласованная договором – 2 296 286 руб.*30%=668 885,8 руб.) за подлежащий поставке  товар подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, в  котором имеется отметка банка о списании денежных средств со счета ГАУ «УМФЦ  Кузбасса».  

Таким образом, суд приходит к выводу о полном авансировании заказчиком товара  и ненадлежащем исполнении ООО «Форвард» своих обязательств по поставке товара.  

Поскольку ООО «Форвард» доказательства поставки товара на сумму 668 885,8  руб. либо возврата истцу указанной суммы не представило; доказательства уклонения  истца от получения товара материалы дела не содержат, требования истца о взыскании  668 885,8 руб. подлежат удовлетворению.  

Рассмотрев требование о взыскании 229 628,6 руб. штрафа, суд считает его  подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно пунктам 8.5., 8.5.1., 8.5.2. договора в случае просрочки исполнения  поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств,  предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов,  пеней).  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком  обязательства, предусмотренного договором, в размере 1/300 действующей на дату  уплаты пени ставки ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную  объему обязательств, фактически исполненных поставщиком.  

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение  поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки  исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором. За каждый факт  неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств,  предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде суммы,  определяемой как 10% цены договора. Размер штрафа составляет 2 296 286  руб.*10%=229 628,6 руб.  

Из буквального толкования условий пунктов 8.5., 8.5.1., 8.5.2. договора следует  возможность взимания штрафа при неисполнении или ненадлежащем исполнении  договора. В связи с изложенным, при установлении факта совершения поставщиком  нарушения допустимо взыскание с него штрафа непосредственно после выявления  нарушения.  

Начисление пени и штрафа предусмотрено за разные нарушения поставщиком  обязательств и имеют различный размер, устанавливаемый в договоре. При этом штраф  начисляется за сам факт неисполнения обязательства и взыскивается единовременно в  твердой сумме, в то время как пени предполагаются к взысканию за длящееся нарушение  и начисляются за каждый день просрочки.  

Для решения вопроса о правомерности начисления штрафа, необходимо  установить, является ли обязательство исполненным, и если оно исполнено с надлежащим  качеством, но с просрочкой, то обоснованным является лишь требование о взыскании  повременной пени.  

Учитывая, что ООО «Форвард» не исполнило обязательство по поставке товара в  полном объеме, начисление истцом штрафа является обоснованным.  

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами суд признал подлежащим удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку пункт 3 статьи 487 ГК РФ подразумевает наличие у покупателя права  выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или  требовать возврата суммы предварительной оплаты, с момента реализации права  требования на возврат суммы предварительной оплаты договор между сторонами  прекращает свое действие, обязательство продавца перед покупателем по передаче товара  трансформируется в денежное обязательство.  

Учитывая, что претензия о возврате суммы предварительной оплаты направлена  11.01.2023, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами с 11.01.2023.  

Начальная дата начисления процентов судом признана верной и обоснованной. 

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения  решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за  пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день  уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части  решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения  обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период  расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в  процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных  законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками  и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве).  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство до  вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении  процентов по день фактического исполнения обязательства является обоснованным.  

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 5 803,63 руб. за период с  

11.01.2023 по 20.02.2023, а также с 21.02.2023 по день фактического исполнения  обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В связи с уменьшением размера исковых требований государственная пошлина в  размере 31 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506-524 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения  «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и  муниципальных услуг на территории Кузбасса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  денежные средства в размере 924 318,03 рублей, а именно: 688 885,80 руб. долга,  229 628,60 руб. штрафа, 5 803,63 руб. процентов за пользования чужими денежными  средствами за период с 11.01.2023 по 20.02.2023, а также проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 21.02.2023 по день фактического исполнения  судебного акта, 21 486 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Вернуть государственному автономному учреждению «Уполномоченный  многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг  на территории Кузбасса» государственную пошлину в размере 31 руб., уплаченную на  основании платежного поручения № 541357 от 01.03.2023.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может  быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев  со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской  области.  

Судья Е.П. Горбунова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.07.2022 0:35:00

Кому выдана Горбунова Екатерина Павловна