АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15594/2023

город Вологда

25 января 2024 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКТ Строй» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алю-Строй» основного долга в сумме  в сумме 900 600 руб., пеней в сумме 117 767 руб. 70 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 13.06.2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПКТ Строй» (далее – ООО «ПКТ Строй») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алю-Строй» (далее – ООО «Алю-Строй») основного долга в сумме  в сумме 900 600 руб., пеней в сумме 117 767 руб. 70 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Представители ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке статьи 123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон, 25 января 2024 года суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Дело рассмотрено в прядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей  ответчика.

В обоснование предъявленных исковых требований истец и его представитель в судебном заседании сослались на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки от 09.08.2023 № ПКТ-7/23.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки от 09.08.2023 № ПКТ-7/23 (далее – договор; л.д. 13-18), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя асфальтобетонную смесь (далее -продукция) согласно утвержденным спецификациям в рамках действия настоящего договора (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях и в порядке, определенных договором.

Наименование, ассортимент, количество, срок поставки и цена каждой отдельной партии продукции согласовываются сторонами в заявках и утверждаются в спецификациях (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, в редакции дополнительного соглашения от 21.08.2023 № 1 (л.д. 18), оплата за продукцию по договору осуществляется в течение 14 календарных дней со дня согласования заявки на основании счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В представленных в материалы дела спецификациях от 09.08.2023 № 1, от 10.08.2023 № 2, от 10.08.2023 № 3 (л.д. 16-18) сторонами согласованы наименование, марка, тип, ГОСТ продукции, стоимость, способ вывоза и даты выборки всей продукции, а именно 09.08.2023, 10.08.2023, 11.08.2023 соответственно.

В рамках договора ООО «ПКТ Строй» осуществило в адрес ответчика поставку товара. Получение товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее – УПД; л.д. 19-26), подписанными сторонами с использованием электронной подписи. 

Ответчиком в полном объеме оплата за товар не произведена, в связи с чем у ООО «Алю-Строй» образовалась задолженность. 

В материалы дела представлено гарантийное письмо ООО «Алю-Строй» от 13.10.2023 № 98, согласно которому ответчик обязуется оплатить имеющуюся задолженность за поставленный товар ООО «ПТК Строй» до 31.10.2023 включительно (л.д. 31).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 31.10.2023 с требованием об оплате задолженности (л.д. 32).

Поскольку ответчиком оплата товара в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с заявленными требованиями (уточненными истцом в порядке статьи 49 АПК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности в сумме 900 600 руб. подтверждаются материалами дела. 

При таких обстоятельствах сумма основного долга подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты по настоящему договору покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности.

За неоплату товара в установленный договором срок истцом ответчику начислены пени в сумме 117 767 руб. 70 коп. за период с 12.09.2023 по 24.01.2024 (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.

Ответчик с таким ходатайством к суду не обратился.

Как следствие, неустойка в размере 117 7679 руб. 70 коп. подлежит взысканию в соответствии со статьей 330 ГК РФ в полном объеме.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

Таким образом, требования о взыскании основного долга в сумме 900 600 руб., пеней в сумме 117 767 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при обращении в суд по платежным поручениям от 08.12.2023 № 3598, от 24.01.2024 № 145 уплачена государственная пошлина в сумме 23 184 руб.

 В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 184  руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алю-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКТ Строй» задолженность в общей сумме 1 018 367 руб. 70 коп., в том числе основной долг в сумме 900 600 руб., пени в сумме 117 767 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 184 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Н.В. Савенкова