АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6137/2022

г. Ярославль

09 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  04 июля 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Автологистика Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Финтрак" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 50,57 евро

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности  от 01.03.2022 (с использование системы веб-конференции);

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности  от 16.06.2022;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автологистика Восток" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Финтрак" (далее – ответчик) о взыскании задолженность по осуществленным перевозкам по Договору № б/н об организации перевозок грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 30 августа 2021 года в размере 18700,00 евро с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, процентов в сумме 899,73 евро с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Истец в связи с оплатой суммы основного долга отказался от взыскания 18700,00 евро, требования о взыскании процентов уточнил в части периода, просит взыскать проценты за период с 10.02.2022 по 17.05.2022 в сумме 803,80 евро с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

В судебном заседании представитель истца заявил об изменении размера исковых требований, ввиду оплаты долга и 80,61 евро процентов, просит взыскать 550225,60 руб. убытков в виде разницы между выручкой истца в рублевом эквиваленте на дату, когда платеж причитался, и когда был фактически произведен.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом не принимается, поскольку истцом заявлено одновременно об изменении и предмета и основания иска, что в силу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается.

Истцом заявлено об уменьшении первоначально заявленных требований, просит взыскать 50,57 евро процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 по 31.03.2022.

Уточнение исковых требований в соответствии со статей 49 АПК РФ принято судом.

Представитель истца уточненные требования поддерживает, считает, что ответчиком при расчете процентов использована неверная средневзвешенная ставка по кредитам, необходимо использовать процентную ставку установленную по кредитам до 1 года, включая «до востребования»: февраль-1,72%, март – 7,93%, по расчету истца общая сумма процентов составит 131,18 евро, поскольку ответчиком оплачено 80,61 евро, недоплата со стороны ответчика 50,57 евро за период по 10.02.2022 по 31.03.2022.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: представитель пояснил, что долг оплачен 17.05.2022 , проценты в размере 80,61 евро оплачены 16.06.2022 в рублевом эквиваленте, при расчете процентов использована процентная ставка по кредитам от 31 до 90 дней т.к. просрочка оплаты составила от 31 до 90 дней: в феврале значение ставки установлено в размере 1,61%, в марте 5,56%.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОЛОГИСТИКА ВОСТОК» (далее - Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Финтрак» (далее - Заказчик) был заключен Договор № б/н об организации перевозок грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 30 августа 2021 года (далее - Договор), согласно которому исполнитель обязался на основании заявок заказчика оказывать услуги перевозки грузов автомобильным транспортом в международном сообщении, оказании дополнительных услуг.

Согласно пункту 2.1 договора каждый заказ оформляется в форме заявки, содержащей описание условий и особенностей конкретной перевозки, и являющейся письменным приложением к Договору. В соответствии с пунктом 3.1 Договора Заказчик передает заявки Исполнителю по электронной почте. При этом, в соответствии с пунктом 3.2 Исполнитель обязался передавать Заказчику по электронной почте письменное подтверждение принятия заказа к исполнению (подписанную заявку).

В соответствии с условиями заключенного договора истец по заявкам ответчика осуществил перевозку груза, что подтверждается международными товаро-транспортными накладными CMR:

№ счета, акта

Дата счета, акта

Сумма неоплаченной задолженности по акту, евро

№ CMR

Дата отправки CMR по эл. почте

Предельный срок оплаты (последний день отсрочки платежа)

565

23.12.2021

1 300,00

1,2

10.01.2022

09.02.2022

566

26.12.2021

2 400,00

00001228

11.01.2022

10.02.2022

577

29.12.2021

2 400,00

DPR000556

11.01.2022

10.02.2022

1

03.01,2022

1 300,00

1

20.01.2022

19.02.2022

3

06.01.2022

2 000,00

DPR000571

20.01.2022

19.02.2022

4

10.01.2022

1300,00

1

20.01.2022

19.02.2022

5

14.01.2022

2 000,00

DPR0O0581

24.01.2022

23.02.2022

8

22.01.2022

3 200,00

000000059

02.02.2022

04.03.2022

42

18.02.2022

2 800,00

DPR000650

28.02.2022

30.03.2022

Всего исполнителем было оказано услуг по перевозке груза на сумму 18700 евро.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора оплату оказанных услуг Заказчику надлежало производить в пользу Исполнителя в течение 30 календарных дней с момента выгрузки автомобиля при условии предоставления копии счета и копии CMR с отметкой грузополучателя о доставке груза.

Ответчик обязательства по своевременной оплате услуг не произвел, на момент обращения с иском в суд задолженность составляла 18700 евро.

17.05.2022 ответчик погасил задолженность по оплате услуг в размере 18700 евро в рублевом эквиваленте, а 16.06.2022 перечислил истцу 80,61 евро в рублевом эквиваленте процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2022 по 31.03.2022.

Не согласившись с контрасчетом ответчика, истец настаивает на взыскании 50,57 евро процентов за период с 10.02.2022 по 31.03.2022.

Оценивая материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт несвоевременной оплаты транспортных услуг, подтвержден материалами дела, и сторонами не оспаривается.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль.

Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пп. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России представляет собой процентную ставку по операциям предоставления Банком России коммерческим банкам краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Указанные разъяснения содержаться в ответе на вопрос №3 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №1 (2017).

Согласно статистическому бюллетеню Банка России №5 (348) средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в евро указаны для всех, а также отдельно для субъектов малого и среднего предпринимательства: для кредитов от 31 до 90 дней в феврале 3,38 годовых, для кредитов от 91 до 180 дней – в феврале 2,70% годовых, за март данные не опубликованы.

Ответчик в соответствии со сведениями, размещенными в едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства, является малым предприятием.

Суд, оценив расчет истца и контррасчет ответчика считает, что для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами должны быть использованы ставки по кредитам в евро, установленные для субъектов малого и среднего предпринимательства, указанные в Бюллетене, для кредитов от 31 до 90 дней - в феврале 3,38 годовых, для кредитов от 91 до 180 дней – в феврале 2,70% годовых, за март ставки принимаются в таком же размере, исходя из вышеуказанных разъяснений Верховного суда Российской Федерации.

Просрочка оплаты транспортных услуг по CRM №1,2, 00001228, DPR000556 составляет 96 и 95 дней соответственно (с 10.02.2022 по 17.05.2022)

Просрочка оплаты транспортных услуг по остальным CRM менее 90 дней.

Согласно представленному истцом расчету процентов последний день оплаты по CRM от 03.01.2022, 06.01.2022 и 10.01.2022 – 19.02.2022, а от 14.01.2022 – 23.02.2022, поскольку указанный срок выпадает на выходной, последний день оплаты приходится на 21.02.2022 и 24.02.2022 соответственно, просрочка оплаты наступает с 22.02.2022 и 25.02.2022. 

№

счета

Дата счета

Сумма

неоплаченной задолженности по акту (евро)

Предельный

срок оплаты

(последний

день

отсрочки

платежа)

Количество дней

просрочки в феврале

2022 

Ср. процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в евро 

Сумма процентов

за

февраль

2022 (евро)

Количество дней

просрочки в марте

2022 г. с

01.03.2022 по

31.03.2022

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленны м кредитными организациями нефинансовым организациям в евро 

Сумма процентов за март 2022 г. (евро)

Итоговая сумма процентов за время от начала периода просрочки по

31.03.2022 (евро)

565

23.12.2021

I 300,00

09.02.2022

19

2,70

1,83

31

2,70

2,98

4,81

566

26.12.2021

2 400,00

10.02.2022

18

2,70

3,20

31

2,70

5,50

8,7

577

29.12.2021

2 400,00

10.02.2022

18

2,70

3,20

31

2,70

5,50

8,7

I

03.01.2022

1 300,00

21.02.2022

7

3,38

0,84

31

3,38

3,73

4,57

3

06.01.2022

2 000,00

21.02.2022

7

3,38

1,27

31

3,38

5,74

7,01

4

10.01.2022

1 300,00

21.02.2022

7

3,38

0,84

31

3,38

3,73

4,57

5

14.01.2022

2 000,00

24.02.2022

4

3,38

0,74

31

3,38

5,74

6,67

8

22.01.2022

3 200,00

04.03.2022

-

-

-

27

3,38

8

8

42

18.02.2022

2 800.00

30.03.2022

-

-

-

1

3,38

0,26

0,26

По расчету суда общая сумма начисленных процентов составляет 53,09 евро.

Поскольку ответчиком оплачены проценты в большем размере, оснований для взыскания не имеется.

Доводы истца о применении ставок до 1 года суд считает необоснованным.

Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском в суд, госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФИНТРАК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автологистика Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30193 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Автологистика Восток" из федерального бюджета 705 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.04.2022 №2087. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова