Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; 

 http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                            Дело № А68-676/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года         

 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Шабановой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление государственного учреждения Тульской области «Сервис» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экотон» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в сумме 67 370 руб. 63 коп.

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экотон» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к Государственному учреждению Тульской области «Сервис» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 137 529 руб.

 

При участии в судебном заседании:

от ГУ ТО «Сервис» – не явился, извещен надлежащим образом (почтовое отправление                 № 30000016738653 получено 05.02.2018, почтовое отправление № 30000022469350 получено 26.04.2018, почтовое отправление № 30000022513664 получено 24.05.2018);

от ООО «Экотон» – не явился, извещен надлежащим образом (почтовое отправление  № 30000022476211 вернулось в арбитражный суд с отметкой «Истек срок хранения», почтовое отправление № 30000022469367 получено 03.05.2018, почтовое отправление № 30000022513671 получено 31.05.2018).

 

Государственное учреждение Тульской области «Сервис» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экотон» о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом на поставку строительных материалов для проведения работ по ремонту помещений медицинского центра для детей № Ф.2016.243175 от 12.09.2016 в размере 30 975 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 20.02.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  по тексту – АПК РФ). 

20.04.2018 от общества с ограниченной ответственностью «Экотон» поступило встречное исковое заявление о взыскании неустойки по Контракту № Ф.2016.243175 от 12.09.2016  в размере 137 529 руб.

Определением арбитражного суда от 20.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Заявлением от 27.06.2018 Государственное учреждение Тульской области «Сервис» увеличило исковые требования и просило взыскать неустойку в размере   67 370 руб. 63 коп.

Из положений части 1 статьи 49 АПК РФ следует, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом принято увеличение размера исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

 

Из материалов дела суд установил следующее.

 

12.09.2016 в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между Государственным учреждением Тульской области «Сервис»  (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Экотон» (Поставщик) заключен Контракт на поставку строительных материалов, для проведения работ по ремонту помещений медицинского центра для детей по адресу: 

<

...> (ГУЗ «Городская больница № 2 им. Е.Г. Лазарева» № Ф.2016.243175, согласно которому Поставщик обязуется осуществить поставку строительных материалов для проведения работ по ремонту помещений медицинского центра для детей по адресу:  

<

...> (ГУЗ «Городская больница № 2 им. Е.Г. Лазарева») согласно спецификации (Приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью контракта (п. 1.1 Контракта).

Срок поставки товара: с момента заключения Контракта (12.09.2016) в течение 15 календарных дней. 

Цена Контракта составляет 413 000 руб. 00 коп. (в том числе НДС 18% - 63 000 руб. 00 коп.) (п. 3.1 Контракта).

Оплата товара производится Заказчиком в течение 30 календарных дней со дня предоставления документов, подтверждающих факт поставки товара, являющихся неотъемлемой частью Контракта (подписанные сторонами акт приемки-передачи товара (без претензий) (Приложение № 3), счет на оплату, счет-фактура, товарная накладная, товарно-транспортная накладная с приложением документов, подтверждающих качество поставленного товара (п.3.8 Контракта).

Согласно п. 5.2 Контракта по факту приемки товара Заказчиком составляется акт приемки-передачи товара (Приложение № 3), являющийся неотъемлемой частью Контракта, подписываемый уполномоченными на это лицами и скрепленный печатями сторон.

Моментом исполнения обязательств Поставщика по поставке товара по Контракту считается факт передачи товара поставщиком, что подтверждается актом приемки-передачи товара (без претензий). Право собственности на товар переходит по Контракту с момента подписания сторонами акта приемки-передачи товара (п. 5.3 Контракта).

Как указывает Государственное учреждение Тульской области «Сервис», согласно Акту сдачи-приемки и товарной накладной № 162 от 13.09.2016 г. ООО «Экотон» фактически поставило товар 13.12.2016, в связи с чем, просрочка исполнения обязательств по Контракту составила 77 календарных дней. 

03.02.2017 Государственное учреждение Тульской области «Сервис» направило в адрес ООО «Экотон» претензию № Л71 с требованием уплатить пени за просрочку исполнения обязательств по Контракту, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Учреждения в Арбитражный суд Тульской области с настоящим исковым заявлением.

  16.03.2018 ООО «Экотон» представило письменный отзыв, в котором просило отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку товар согласно товарной накладной поставлен 13.09.2016, следовательно, Общество исполнило свои обязательства в полном объеме, надлежащим образом и в установленный срок.

20.04.2018 в свою очередь ООО «Экотон» обратилось в Арбитражный суд Тульской области со встречным исковым заявлением к Государственному учреждению Тульской области «Сервис» о взыскании неустойки по Контракту № Ф.2016.243175 от 12.09.2016   в размере                137 529 руб.

В обоснование встречных исковых требований Общество указывает на то, что свои обязательства по Контракту Поставщик исполнил надлежащим образом, в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается Товарной накладной № 162 от 13.09.2016, однако свои договорные обязательства по оплате Заказчик исполнил ненадлежащим образом, произведя оплату по Контракту 02.02.2017, в связи с чем, Общество начислило неустойку по Контракту в размере 137 529 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора Общество направило в адрес ГУ ТО «Сервис» претензию с требованием об уплате неустойки. Последним претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

ГУ ТО «Сервис» просило отказать в удовлетворении встречных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указано, что задержка по оплате выполненных Обществом обязательств по Контракту произошла из-за недостоверно указанных в Контракте банковских реквизитов. Дополнительное соглашение № 1 к Контракту об изменении банковских реквизитов Поставщика подписано только 30.12.2016. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований ГУ ТО «Сервис» и о частичном удовлетворении встречных требований ООО «Экотон». При этом суд исходил из следующего.

 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

12.09.2016 в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между Государственным учреждением Тульской области «Сервис»  (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Экотон» (Поставщик) заключен Контракт на поставку строительных материалов, для проведения работ по ремонту помещений медицинского центра для детей по адресу: 

<

...> (ГУЗ «Городская больница № 2 им. Е.Г. Лазарева» № Ф.2016.243175, согласно которому Поставщик обязуется осуществить поставку строительных материалов для проведения работ по ремонту помещений медицинского центра для детей по адресу:  

<

...> (ГУЗ «Городская больница № 2 им. Е.Г. Лазарева») согласно спецификации (Приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью контракта (п. 1.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В рассматриваемом в рамках данного дела случае обязательства сторон возникли из Контракта № Ф.2016. 243175 от 12.09.2016, который является договором поставки (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Как установлено п. 2.1 Контракта срок поставки товара: с момента заключения Контракта (12.09.2016) в течение 15 календарных дней, то есть, по 27.09.206 г. включительно.

Согласно п.5.2 Контракта по факту приемки товара Заказчиком составляется акт приемки-передачи товара (Приложение № 3), являющийся неотъемлемой частью Контракта, подписываемый уполномоченными на это лицами и скрепленный печатями сторон.

Моментом исполнения обязательств Поставщика по поставке товара по Контракту считается факт передачи товара поставщиком, что подтверждается актом приемки-передачи товара (без претензий). Право собственности на товар переходит по Контракту с момента подписания сторонами акта приемки-передачи товара (п. 5.3 Контракта).

Из материалов дела следует, что согласно товарной накладной от 13.09.2016 г. № 162 и Акту сдачи-приемки от 13.12.2016 г. ООО «Экотон» фактически поставило товар 13.12.2016, в связи с чем, просрочка исполнения обязательств по Контракту составила 77 календарных дней. 

Довод ООО «Экотон» о том, что товар поставлен согласно товарной накладной № 162 13.09.2016, является несостоятельным в силу того, что в спорной товарной накладной в графе «груз принял» проставлена дата 13.12.2016 и подпись грузополучателя ФИО2 от имени ГУ ТО «Сервис».

В судебном заседании 23.07.2018 свидетель ФИО2 пояснил, что фактически товар поставлен 13.12.2016.   

Иных доказательств, свидетельствующих об исполнении Обществом обязанности по поставке товара 13.09.2016 г. в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.

Акт сдачи-приемки от 13.12.2016 г., согласно которому товар фактически поставлен 13 декабря 2016 г., подписан директором ООО «Экотон» с проставлением оттиска печати.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.5 Контракта в случае просрочки исполнения поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле: П= (Ц-В) х С, (где С – цена контракта, В – стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по Контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров (результатов выполнения работ, оказания услуг), в том числе отдельных этапов исполнения Контаркат; С – размер ставки).

Размер ставки определяется по формуле: С = Сцб Х ДП, где Сцб – размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП – количество дней просрочки.

Коэффициент К определяется по формуле:  К=(ДП/ДК)Х100 % (где: ДП – количество дней просрочки, ДК – срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).

При К, равном 0-50 %, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

При К, равном 50-100 %, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени. 

При  К, равном 100 % и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации (п. 8.6 Контракта). 

Факт нарушения сроков исполнения обязательств ООО «Экотон» установлен судом, подтверждается материалами дела, расчет Истца проверен судом и признан законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст.ст.329, 330 ГК РФ, п. 8.5, п. 8.6 Контракта,  в связи с чем, исковые требования ГУ ТО «Сервис» о взыскании неустойки с ООО «Экотон» в размере 67 370 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено.

В свою очередь ООО «Экотон» заявлено встречное исковое заявление, мотивированное нарушением ГУ ТО «Сервис» сроков оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п. 3.8 Контракта установлено, что оплата товара производится Заказчиком в течение 30 календарных дней со дня предоставления документов, подтверждающих факт поставки товара, являющихся неотъемлемой частью Контракта (подписанные сторонами акт приемки-передачи товара (без претензий) (Приложение № 3), счет на оплату, счет-фактура, товарная накладная, товарно-транспортная накладная с приложением документов, подтверждающих качество поставленного товара.

Поскольку Акт сдачи-приемки оказанных услуг датирован 13.12.2016 г., следовательно, оплатить товар Покупатель должен был в срок до 12 января 2017 г. включительно, однако оплата произведена 2 февраля 2017 г., что подтверждается Письмом акционерного общества Универсальный коммерческий банк Социального развития и реконструкции «Белгородсоцбанк» № 2/1579 от 07.08.2018.

В связи с нарушением ГУ ТО «Сервис» сроков по оплате поставленного товара, Обществом начислена неустойка на основании статьи 8 Контракта в размере 137 529 руб.

Судом проверен расчет неустойки и установлено, что требование о ее уплате является законным и обоснованным, основанным на ст.ст.329, 330 ГК РФ, вместе с тем, расчет неустойки является неверным, поскольку Истцом для расчета неустойки применен п.8.6 Контракта, нормы которого предусмотрены для начисления штрафных санкций в отношении Поставщика, в связи с чем, следовало руководствоваться п.8.2 Контракта, устанавливающего размер и формулу расчета неустойки в отношении Заказчика. 

Так, в соответствии с п.8.2 Контракта Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно расчету суда размер неустойки на основании п.8.2 Контракта составляет 2 095 руб. 98 коп., исходя из следующего расчета: 413000 руб. х 1/300 х 7,25 % х 21 день.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Экотон» о взыскании неустойки в размере 2 095 руб. 98 коп.

Довод Учреждения о том, что просрочка оплаты произошла в связи с изменением банковских реквизитов Общества, подлежит отклонению судом, поскольку Учреждением в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств возврата денежных средств в связи с изменением банковских реквизитов ООО «Экотон», либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что именно изменение банковских реквизитов Поставщика повлекло просрочку в оплате товара.

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. 

Государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО «Экотон» в пользу ГУ ТО «Сервис».

Государственная пошлина в размере 695 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ООО «Экотон» в доход федерального бюджета в связи с увеличением Учреждением исковых требований в ходе судебного разбирательства.

Государственная пошлина по встречному исковому заявлению в размере 78 руб. 12 коп. подлежит взысканию с ГУ ТО «Сервис» в пользу ООО «Экотон».

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 047 руб. 88 коп. по встречному исковому заявлению подлежат отнесению на ООО «Экотон» в связи с частичным удовлетворением исковых требований. 

 

Руководствуясь ст.ст.110, 132, 167- 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ Тульской области «Сервис» удовлетворить.

 

Взыскать с ООО «Экотон» в пользу ГУ Тульской области «Сервис» неустойку в размере 67370 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп., всего 69370 руб. 63 коп.

 

Взыскать с ООО «Экотон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 695 руб. 00 коп.

 

Встречные исковые требования ООО «Экотон» удовлетворить частично.

 

Взыскать с ГУ Тульской области «Сервис» в пользу ООО «Экотон» неустойку в размере 2095 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 руб. 12 коп., всего 2174 руб. 10 коп.

 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5047 руб. 88 коп. отнести на ООО «Экотон».

 

В результате судебного зачета взыскать с ООО «Экотон» в пользу ГУ Тульской области «Сервис» 67196 руб. 53 коп.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия; кассационная жалоба в Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                   Т.Ю.Шабанова