Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

08.04.2025 года                                                             Дело № А50-29813/24

Резолютивная часть решения вынесена 07 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постаноговой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>,          ИНН 

<

***>)

к ответчику: Муниципальному образованию «Краснокамский муниципальный округ» в лице Администрации Краснокамского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 306 073,74

третье лицо: Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом. 

Установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Муниципальному образованию «Краснокамский городской округ» в лице администрации Краснокамского городского округа (далее – ответчик), предъявив требования о взыскании задолженности в сумме 306073.74 руб. по оплате тепловой энергии за период с 09.12.2021 по 31.03.2024.

Лица, участвующие в деле в заседание суда представителей                           не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец направил в материалы дела ходатайства:

- о смене наименования ответчика - МО «Краснокамский городской округ» Пермского края» в лице администрации Краснокамского городского округа - на МО «Краснокамский муниципальный округ Пермского края» в лице администрации Краснокамского муниципального округа в соответствии с Законом Пермского края от 28.10.2024 № 372-ПК «О наделении отдельных городских округов Пермского края статусом муниципального округа»; решением Думы Краснокамского городского округа Пермского края от 18.12.2024 № 128 «О принятии Устава Краснокамского муниципального округа Пермского края»,

- в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований до 35 343,52 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период 09.12.2021 по 31.03.2024. 

Судом ходатайства рассмотрены и удовлетворены.

Ответчик представил в материалы дела заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо направило отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором указало на смену наименования третьего лица – Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского муниципального округа. Также третье лицо отметило, что подтверждает наличие задолженности за спорный период в сумме 35 343,52 руб.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Фактов противоречия закону или нарушения прав иных лиц судом            не установлено. Признание иска судом принято.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, почтовые расходы относятся на ответчика. 

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежат возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, ответчик возмещает истцу          30 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края         

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Краснокамский муниципальный округ» в лице Администрации Краснокамского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет бюджета Муниципального образования «Краснокамский муниципальный округ» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

задолженность в сумме 35 343 (тридцать пять тысяч триста сорок три) рубля 52 коп., 

почтовые расходы в сумме 132 (сто тридцать два) рубля 60 коп.,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме               3 000 (три тысячи) рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс»            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 336 (семнадцать тысяч триста тридцать шесть) рублей, уплаченную по платежному поручению № 90672 от 11.12.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                   Ю.В. Корлякова