Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9732/2019

г. Петрозаводск

10 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения принята 02 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен   10 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С.,

рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 27 298 руб. 06 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются). 

 

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании 27 298 руб. 06 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную в период с мая 2019 года по июль 2019 года по договору № 90108 от 29.12.2018.

Истцом также заявлено требование о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины и о взыскании с ответчика судебных расходов на направление в адрес ответчика претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка в размере 60 руб. и на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере 91 руб. 10 коп.

02.12.2019 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.12.2019.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Судом установлены следующие обстоятельства.

В обоснование иска истец сослался на условия заключенного между сторонами договора энергоснабжения № 90108 от 29.12.2018.

Ответчик 12.11.2019 представил в суд отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленного требования и указал следующее.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

- объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Таким образом, для определения объема электроэнергии, необходимого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, необходимо проверить сведения о показаниях индивидуальных счетчиков потребителей. Вместе с тем истец не предоставил ведомость учета индивидуальных счетчиков всех потребителей.

В графе 15 (объем электроэнергии, потребленной в жилых помещениях) расчета указаны цифры « - 2820», «-1152» , «-2483».

Для проверки обоснованности расчета также необходимо установить порядок определения показателей графы 15 расчета.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, в том числе если необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 227 АПК РФ ответчик просил суд рассмотреть исковое заявление АО «ТНС энерго Карелия» по общим правилам искового производства.

Истец 13.11.2019 представил возражения на отзыв ответчика, в которых указал, что отзыв ответчика не содержит доводов, опровергающих правомерность предъявленных исковых требований; все данные, необходимые для проверки расчета задолженности, отражены АО «ТНС энерго Карелия» в приложенном к исковому заявлению расчете. Ответчик в силу своего статуса обладает всей необходимой информацией для проверки расчета истца и, в случае несогласия с произведенным расчетом, подготовки своего контррасчета. Ответчик, направляя явно необоснованные и немотивированные возражения в последний день установленного судом срока для предоставления дополнительных документов, пытается создать видимость наличия неустранимых противоречий и спорности заявленных АО «ТНС энерго Карелия» исковых требовании и, тем самым, вынудить суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Таким образом, представление ответчиком возражений, являющихся по сути несостоятельными, направлено исключительно на затягивание рассмотрения дела и отдаление момента перечисления в адрес АО «ТНС энерго Карелия» платы за фактически потребленную электрическую энергию.

На основании изложенного истец просил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и удовлетворить заявленное требование.

Оценив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, все данные, необходимые для проверки расчета задолженности, отражены АО «ТНС энерго Карелия» в приложенном к исковому заявлению расчету.

Кроме того, данные о показаниях индивидуальных приборов учета направляются в адрес ответчика ежемесячно вместе с финансовыми документами, а также в случае направления дополнительных запросов.

Расчет исковых требований по настоящему делу АО «ТНС энерго Карелия» был произведен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, а также нормативными правовыми актами уполномоченных органов исполнительной власти Республики Карелия.

В обоснование задолженности истец представил в дело надлежащие доказательства, а именно: счета-фактуры и акты приема-передачи энергии за указанный период.

Оспаривая сумму, выставленную АО «ТНС энерго Карелия» в качестве платы за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, ответчик контррасчет (с иными данными об объеме потребления) в материалы дела не представил.

Исходя из смысла понятия контррасчета, для его осуществления Ответчику необходимо обладать иными данными, отличными от тех, на основании которых осуществлен расчет истца.

Таким образом, в случае если бы у ответчика действительно были в наличии иные данные для расчета задолженности, контррасчет был бы им осуществлен.

Управляющая организация наделена возможностью обладать всей полнотой информации, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы. Кроме того, тарифы на электрическую энергию, а также нормативы потребления тепловой энергии, примененные истцом при расчете, являются общедоступными, в связи с чем ответчик имеет возможность проверять начисления, производимые гарантирующим поставщиком.

В силу подпунктов е, е(1) и е(2) пункта 31 Правил №354 ответчик обязан ежемесячно снимать показания коллективного прибора учета и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, а также обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Ответчик, обладая статусом управляющей организации, имеет возможность проверять показания индивидуальных приборов учета, расположенных внутри жилых помещений. Неисполнение названных обязанностей лишает управляющую организацию права ссылаться на отсутствие у нее каких-либо сведений, необходимых для расчета объема электрической энергии, поставляемой на общедомовые нужды.

Ответчиком в материалы дела не представлены как сведения о запросах в адрес гарантирующего поставщика и сетевой компании о предоставлении сведений о показаниях индивидуальных и общедомовых приборов учета, так и возражения на выставленную истцом претензию. Несогласие с выставленными на оплату счетами за спорный период ответчиком высказано только после подачи иска в суд.

Таким образом, ответчик в силу своего статуса обладает всей необходимой информацией для проверки расчета истца и в случае несогласия с произведенным расчетом подготовки своего контррасчета.

Ответчиком в дело не представлено ни одного доказательства, подтверждающего невозможность принятия мер по урегулированию спора либо направлению в адрес истца соответствующих запросов начиная с даты получения претензии.

При указанных обстоятельствах ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств является необоснованным и расценивается судом как направленное на затягивание судебного разбирательства. В удовлетворении данного ходатайства суд отказывает.

По существу заявленного требования судом установлено следующее.

Истец (гарантирующий поставщик) в период с мая по июль 2019 года на основании договора энергоснабжения № 90108 от 29.12.2018 (далее - договор) произвел поставку электрической энергии в точки ответчика (потребитель), указанные в приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктами 2.1.1. и 2.3.1. договора гарантирующий поставщик обязался обеспечить передачу Покупателю энергии (мощности) от сети Сетевой организации на ее границе через присоединенную сеть в количестве, необходимом для содержания общего имущества в многоквартирном доме, на энергоснабжаемые объекты Покупателя, в точки поставки, предусмотренные Приложением № 2 к договору, а Покупатель обязан производить оплату энергии (мощности) в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что Покупатель обязуется вносить плату за весь объем потребленной в расчетном периоде электрической энергии (мощности) по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 7.1 договора срок его действия установлен с 01.05.2019 по 31.12.2019.

Пунктом 8.1. договора стороны договорились, что все споры, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Карелия.

В рамках договора истец в период с мая по июль 2019 года поставил в адрес ответчика электрическую энергию, направив для подписания и оплаты соответствующие акты приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

Ответчик свою обязанность по оплате электроэнергии в установленные сроки не выполнил, на претензионное письмо не отреагировал, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

На управляющую компанию в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность по содержанию общего имущества в МКД и, как следствие, обязанность по оплате всего объема потребленного для этой цели коммунального ресурса.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В соответствии с пп. «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (утв. Постановлением Правительства от 13.08.2006 № 491) содержание общего имущества в зависимости  от  состава,   конструктивных  особенностей,  степени   физического   износа технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природных климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение электрической    энергии,    потребляемых для содержании    общего    имущества в многоквартирном доме в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).

Таким образом, на управляющую организацию возлагается обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению собственникам помещений в многоквартирном доме, избравшим способ управления домом управляющей организацией, соответствующей жилищной услуги.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ, а также пунктов 4 и 40 Правил №354, действующих с 01.01.2017, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, исключены из состава коммунальной услуги «электроснабжение» и включены в состав платы за содержание жилого помещения.

В силу положений пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154 и частей 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме вносят управляющей организации.

Объем обязательств управляющей компании по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, перед гарантирующим поставщиком определяется в соответствии с пунктом 21 (1) Правил №124.

Как следует из п. 21(1) Правил №124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения для целей содержания общего имущества многоквартирного дома (Уд), оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

С учетом того, что объем обязательств собственников/нанимателей жилых помещений многоквартирного дома перед ресурсоснабжающей организацией (Vпотр) по оплате потребленной коммунальной услуги «электроснабжение» ограничен обязанностью таких лиц по оплате в адрес РСО лишь электроэнергии, потребленной в жилых помещениях на личные бытовые нужды, а электроэнергия, потребленная на ОДН, включена в состав платы за содержание жилого помещения и оплачивается собственниками/нанимателями жилых помещений напрямую в адрес соответствующей УК (минуя РСО), то объем обязательств управляющей организации перед гарантирующим поставщиком равен объему электроэнергии, потребленному на ОДН в многоквартирном доме (Vд): Vв МКД по одпу - Vпотр. в жил. пом. = V на содержание общего имущества.

Факт поставки электрической энергии, ее объем и стоимость подтверждены материалами дела. Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства опровергающие позицию истца, а также доказательства уплаты задолженности.

Иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы истца в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные по делу доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

В силу пункта 4 названного Постановления Пленума в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Учитывая относимость к рассматриваемому делу понесенных расходов на направление в адрес ответчика претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка в размере 60 руб. и на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере 91 руб. 10 коп., суд считает заявленные расходы подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 159, 106, 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Отказать федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.   

2.      Иск удовлетворить полностью. Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  27 298 руб. 06 коп. – задолженность за электроэнергию, потребленную в период с мая 2019 года по июль 2019 года по договору № 90108 от 29.12.2018, а также 2 000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и судебные расходы на оплату почтовых услуг по отправке ответчику претензии – 60 руб., по отправке искового заявления – 91 руб. 10 коп.

3.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано  в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

4.      По заявлению лица, участвующего в деле,  арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья

Цыба И.С.