Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

« 23 » мая 2024 г. Дело № А12-32208/2023  

Резолютивная часть решения объявлена « 23 » мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен « 23 » мая 2024 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области  

в составе судьи Суркова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ВКБ-Финанс» (400075, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 39275 руб. 20 коп. при участии в заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом 

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения»  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ВКБ-Финанс» о взыскании 28688 руб. 64 коп. основного долга, 10586 руб. 56 коп. пени,  предусмотренной ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» за периоды просрочки оплаты по состоянию на 08.12.2023 г.,  начисленной на сумму основного долга, а всего 39275 руб. 20 коп. и пени, начисленной на  сумму основного долга с 09.12.2023 г. до момента фактической оплаты.  

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте  судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие  размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая  дату их размещения, приобщены к материалам дела.  

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения  определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного  акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению  

информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи.  

Извещение ответчика произведено по адресу указанному в едином государственном  реестре юридических лиц.  

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной  регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования  населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация  юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего  исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного  органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица  в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не  установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.  

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном  реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа  или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим  лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.  

Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской  Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 61 «О некоторых  вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса  юридического лица».  

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик возражений, замечаний по иску  не представил. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства  по последнему известному месту нахождения организаций.  

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие  представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд, У С Т А Н О В И Л : 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Заявленные требования истец обосновал поставкой ответчику в период май, октябрь  – декабрь 2020 г., январь – апрель, октябрь – декабрь 2021 г., январь – апрель, октябрь –  

декабрь 2022 г., январь – апрель 2023 г., через присоединенную сеть согласованного  количества коммунального ресурса (тепловой энергии), надлежащим образом не  оплаченного, в результате чего основной долг составляет 28688 руб. 64 коп.  

Истцом в адрес ответчика был направлен для заключения проект договора  ресурсоснабжения нежилых помещений в многоквартирных домах № 018665 от  25.05.2020 г. Сведений о подписании ответчиком указанного проекта договора и возврате  его истцу, суду не представлено.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение,  

услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, в отсутствие заключенного  договора, арбитражные суды должны иметь в виду, что такое фактическое пользование  следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса, акцептом  абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные  отношения должны рассматриваться как договорные.  

Как следует из ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила о договоре энергоснабжения  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента  (потребителя) является оплата отпущенной энергии. При этом именно на должнике по  денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых  действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.  

Как следует из материалов дела, ответчику осуществлена поставка тепловой  энергии, что подтверждается представленными в материалы дела документами.  

Обязательства по оплате поставленного ресурса ответчиком исполнены  ненадлежащим образом, наличие основного долга в сумме 28688 руб. 64 коп. стало  причиной обращения истца в суд.  

Согласно части 3 статьи 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом судебные  акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.  

При принятии решения арбитражный суд должен оценить доказательства и доводы,  приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и  возражений. В мотивировочной части судебных актов суды должны указать среди прочего  доказательства, на которых основаны их выводы об обстоятельствах дела, доводы в  пользу принятого решения, мотивы, по которым отвергнуты те или иные доказательства,  приняты или отклонены приведенные сторонами в обоснование требований и возражений  доводы (пункт 1 статьи 168, пункт 2 части 4 статьи 170, пункты 12, 14 части 2 статьи 271  АПК РФ).  

Со стороны ответчика не оспаривался факт нахождения в период май, октябрь –  декабрь 2020 г., январь – апрель, октябрь – декабрь 2021 г., январь – апрель, октябрь –  

декабрь 2022 г., январь – апрель 2023 г. в его пользовании встроенного нежилого  помещения площадью 26 м2. с централизованным отоплением, расположенного в  мноквартирном доме (далее – МКД) по адресу: 

<

...>.  

Указанный МКД не оборудован общедомовым прибором учета, в связи с чем, расчет  за отопление произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  

домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.  

Тепловая энергия является самостоятельным благом, и обязанность ее оплаты может  быть возложена на субъект гражданского оборота только в случае потребления им такого  блага.  

В силу подпункта «е» пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее - Правила № 354),  отопление – это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым  инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в  жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях,  входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха,  указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.  

Система теплоснабжения – это совокупность взаимосвязанных источников теплоты,  тепловых сетей и систем теплопотребления.  

Система теплопотребления – это комплекс теплопотребляющих установок с  соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.  

Согласно пункту 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и  кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или  панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные  для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов;  отопительные приборы из гладких стальных труб.  

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» под теплопотребляющей установкой понимается устройство,  предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд  потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая  центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи  тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих  установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и  теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.  

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено  лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования  на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании  теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего  водоснабжения и отопления.  

Нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и  обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома.  Транзитные трубопроводы являются составляющей системы теплоснабжения (тепловой  сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к  теплопотребляющим установкам.  

Если на чердаках и в подвалах для поддержания проектного значения температуры  воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных  приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или)  изолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети, то их площади  должны учитываться при определении общей площади помещений, на которые  начисляются нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на  общедомовые нужды (Правила установления и определения нормативов потребления  коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской  Федерации от 23.05.2006 г. № 306).  

Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского  кодекса, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к  общему имуществу собственников помещения в многоквартирном доме и принадлежит  им на праве общей долевой собственности.  

Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету  регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном  (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от  06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу  тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через  изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в  тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.  

Для удостоверения факта получения абонентом тепловой энергии подлежит  установить наличие у абонента возможности принимать поставленную тепловую энергию,  то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении абонента.  

Согласно пункту 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019 г.,  отказ собственника или пользователя отдельного помещения в МКД от оплаты  коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия  фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности,  согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с  переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через  помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в  помещении элементов системы отопления.  

Из содержания Обзора следует, что отсутствие фактического потребления может  быть обусловлено только двумя причинами: согласованным в установленном порядке  демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и  надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы,  а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления  (неотапливаемое помещение).  

Подпунктом «в» пункта 35 Правил № 354 потребителю запрещено самовольно  демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и  (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно  увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом  помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической  документацией на многоквартирный или жилой дом.  

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической  эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного  комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу  от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений  в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в  установленном порядке.  

Согласно пункту 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в МКД с  использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии  осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения МКД.  

Поскольку помещения ответчика находятся в составе МКД, система центрального  отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется  как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые  нужды, запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без  согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома)  распространяется равным образом как на жилые, так и на нежилые помещения.  

В соответствии со статьей 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения  представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно- технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения  в технический паспорт жилого помещения.  

Согласно части 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого  

помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с  органом местного самоуправления (далее – орган, осуществляющий согласование) на  основании принятого им решения.  

Согласно подпункту 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ обязательным доказательством для  осуществления переустройства является оформленный и согласованный проект.  Завершение переустройства и (или) перепланировки помещения подтверждается актом  приемочной комиссии (часть 1 статьи 28 ЖК РФ).  

Переход на отопление помещений в подключенных к централизованным сетям  теплоснабжения МКД с использованием индивидуальных квартирных источников  тепловой энергии во всяком случае требует соблюдения нормативных требований к  порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, действующих на момент  его проведения (пункт 1.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации  от 20.12.2018 № 46-П (далее – Постановление № 46-П).  

Введение нормативных требований к порядку переустройства системы  внутриквартирного отопления направлено, в первую очередь, на обеспечение надежности  и безопасности теплоснабжения МКД, что отвечает интересам собственников и  пользователей всех помещений в нем. При этом достижение баланса интересов тех из них,  кто перешел на отопление с использованием индивидуальных квартирных источников  тепловой энергии, и собственников или пользователей остальных помещений в  подключенном к централизованным сетям теплоснабжения МКД предполагает в том  числе недопустимость такого использования данных источников, при котором не  обеспечивается соблюдение нормативно установленных требований к минимальной  температуре воздуха в соответствующем помещении и вследствие этого создается угроза  не только нарушения надлежащего температурного режима и в прилегающих жилых или  нежилых помещениях, а также в помещениях общего пользования, входящих в состав  общего имущества в многоквартирном доме, но и причинения ущерба зданию в целом и  его отдельным конструктивным элементам (пункт 4.2 Постановления № 46-П).  

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации.  Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами.  Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом  Росстандарта от 11.06.2014 г. № 543-ст, «многоквартирный дом» – это оконченный  строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального  строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую  надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя  внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.  

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД,  обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным  сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им  помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному  помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся  полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы  теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие  конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними  помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015.  Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального  хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых  систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов.  Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).  

Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 07.06.2019 г. № 308-ЭС18-25891, пункте 37 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019).  

Ответчиком не представлено документального подтверждения того, что спорное  

нежилое помещения изначально, с момента ввода в эксплуатацию МКД относилось к  неотапливаемым или в последующем были переоборудовано в неотапливаемое в  установленном законом порядке.  

Ответчиком не представлено доказательств выбытия из его собственности спорного  нежилого помещения в период май, октябрь – декабрь 2020 г., январь – апрель, октябрь –  декабрь 2021 г., январь – апрель, октябрь – декабрь 2022 г., январь – апрель 2023 г., как  основания для отказа во взыскании стоимости потребления тепловой энергии.  

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и  иную экономическую деятельность.  

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление  доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и  обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в  преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств.  

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность,  оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает  условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления  фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных  правовых актов при рассмотрении дела.  

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе  Российской Федерации принципом состязательности, задача лиц, участвующих в деле,  собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции,  арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование  правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и  возражения.  

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

На основании указанной нормы, учитывая непредставление ответчиком  доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, суд  считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования,  признанными ответчиком.  

Исходя из своего организационно-правового положения, ответчик является  коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной  

цели своей деятельности, в связи с чем, несет риск наступления возможных  неблагоприятных для него последствий в результате своей предпринимательской  деятельности.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса,  принятого в мае, октябре – декабре 2020 г., январе – апреле, октябре – декабре 2021 г.,  январе – апреле, октябре – декабре 2022 г., январе – апреле 2023 г., истец за периоды с  01.01.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 08.12.2023 г. начислил ответчику  неустойку (пени), предусмотренную ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от  27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307- ФЗ), в размере 10586 руб. 56 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу части 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190- ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Так, согласно п. 14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Расчет неустойки (пени), выполненный истцом, судом проверен, признан верным,  ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

Как следует из п.п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в  случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть  уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться  не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается  

очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1  статьи 333 ГК РФ).  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика.  

Согласно п. 75 вышеуказанного Постановления, при оценке соразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не  вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что  неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более  выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК  РФ).  

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность  неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам  статьи 333 ГК РФ.  

Исчисленная истцом денежная сумма, направлена на компенсацию потерь истца,  связанных с задержкой оплаты, адекватна размеру основной задолженности.  

При рассмотрении настоящего дела ответчик доказательств несоответствия  заявленной пени последствиям нарушения обязательства и заявления о снижении её  размера не представил, в связи с чем, арбитражный суд не находит оснований для  применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения её размера.  

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается  материалами дела и ответчиком не опровергнуто, требование истца о взыскании с  ответчика пени в размере 10586 руб. 56 коп., начисленном за периоды с 01.01.2021 г. по  31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 08.12.2023 г. за нарушение сроков оплаты коммунального  ресурса за май, октябрь – декабрь 2020 г., январь – апрель, октябрь – декабрь 2021 г.,  январь – апрель, октябрь – декабрь 2022 г., январь – апрель 2023 г., является  обоснованным и также подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что,  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на  условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст. ст. 307, 309,  314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВКБ-Финанс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 28688 руб. 64  коп. основного долга, 10586 руб. 56 коп. пени за периоды просрочки оплаты по состоянию  на 08.12.2023 г., начисленной на сумму основного долга, а всего 39275 руб. 20 коп. и пени,  начисленную на сумму основного долга с 09.12.2023 г. до момента фактической оплаты, а  

также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А.В. Сурков