АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 февраля 2025 года

Дело № А33-21227/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГОБИС» (ИНН 2466161800, ОГРН 1152468021738) к индивидуальному предпринимателю Джаннатову Шахрияру Теймур оглы (ИНН 190209207215, ОГРН 316190100064833) о взыскании задолженности, пени, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумкиной С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гобис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 59 500 рублей, договорной пени в размере 26 061 рублей, процентов за пользования коммерческим кредитом в размере 6 570 рублей.

Определением от 18.07.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 11.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 28.11.2024 суд, руководствуясь статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял заявленные уточнения. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика:

- сумму долга в размере 59 500 руб.;

- сумму договорной пени в размере 26 061 руб. за период с 04.12.2023 по 09.07.2024, а с 10.07.2024 пеню по день фактического погашения суммы долга 59 500 руб., исходя из ставки 0,2 % за каждый день просрочки,

- проценты за пользования коммерческим кредитом в размере 6 570 руб. за период с 04.12.2023 по 09.07.2024, а с 10.07.2024 проценты за пользования коммерческим кредитом по день фактического погашения суммы долга 59 500 руб. исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки.

В предварительном судебном заседании 28.11.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

От истца 22.01.2025 потупило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия определения арбитражного суда от 28.11.2024, направленная ответчику по всем известным адресам, в том числе адресу, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, отделением связи возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле считаются надлежащим образом извещенными, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Гобис Абакан» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 о (покупатель) заключен договор поставки от 13.11.2023 № 13-11/23, в соответствии с пунктами 1.1., 1.2. которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар (мясопродукция) на условиях договора. 

Согласно пункту 5.3. договора оплата за поставленный товар производится покупателем на условиях отсрочки платежа на пять календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

В пункте 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем установленных настоящим договором и дополнениями к нему сроков оплаты за поставляемый товар, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2 % от цены соответствующей партии товара, за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 6.4. договора поставки № 13-11/23 от 13.11.2024 в случае ненадлежащего исполнения или не исполнения покупателем обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара и возмещению транспортных расходов к отношениям сторон об оплате товара применяется статья 823 Гражданского кодекса российской Федерации - коммерческий кредит. Поставщик в праве потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользования коммерческим кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем поставки товара, до дня фактической оплаты товара покупателем по ставке 17% от несвоевременно оплаченной суммы стоимости товара и транспортных расходов за каждый день просрочки. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Условия настоящего пункта являются обязательными для покупателя с момента получения соответствующей претензии поставщика с расчетом суммы коммерческого кредита.

В силу пункта 9.4. договора допускается направление претензионных писем по электронной почте указанной в разделе 12 настоящего договора, и такие претензионные письма имеют юридическую силу и обязательны для исполнения сторонами договора.

Из пункта 9.5. договора следует, что срок рассмотрения претензионных писем составляет 10 (десять) календарных дней с момента получения последнего адресатом.

Согласно универсальному передаточному документу от 27.11.2023 № 18051, подписанному ответчиком без замечаний, истец поставил ответчику товар стоимостью 169 000 руб. Согласно проставленной на универсальном передаточном документе отметке, товар получен ответчиком 28.11.2023.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 26.12.2023 задолженность ответчика в пользу истца составляет 59 500 руб., с учетом корректировки продажи по универсальному передаточному документу от 27.11.2023 № 18051 в размере 109 500 руб. 

Истец обратился к ответчику с претензией от 07.03.2024 исх. № 07-03/24, содержащей требование об оплате долга в размере 59 500 руб. (номер почтового идентификатора 66003187006748). Претензия возвращена отправителю.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Истец обратился к ответчику с претензией от 27.11.2024 исх. № 27-11/24, содержащей требование об оплате долга в размере 59 500 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.12.2023 по 09.07.2024 в размере 6 570 руб. (претензия направлена посредством электронной почты).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сложившиеся между сторонами отношения по договору от 13.11.2023 № 13-11/23 подпадают под правовое регулирование параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно универсальному передаточному документу от 27.11.2023 № 18051, подписанному ответчиком без замечаний, истец поставил ответчику товар стоимостью 169 000 руб. Согласно проставленной на универсальном передаточном документе отметке, товар получен ответчиком 28.11.2023.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 26.12.2023 задолженность ответчика в пользу истца составляет 59 500 руб., с учетом корректировки продажи по универсальному передаточному документу от 27.11.2023 № 18051 в размере 109 500 руб. 

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт поставки товара в рамках договора от 113.11.2023 № 13-11/23 и сумму долга не оспорил. О фальсификации представленных доказательств наличия и размера задолженности ответчиком в установленном порядке не заявлено.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец числит за ответчиком задолженность по договору поставки от 13.11.2023 № 13-11/23 в размере 59 500 руб. Доказательства оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил. 

С учетом изложенного, проверив размер задолженности и состоявшиеся оплаты, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика долга за поставленный товар в размере 59 500 руб., в связи с чем, указанное требование подлежит частичному удовлетворению в указанном размере.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты поставленного товара по договору от 13.11.2023 № 13-11/23 истцом начислена неустойка в размере 26 061 руб. за период с 04.12.2023 по 09.07.2024.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем установленных настоящим договором и дополнениями к нему сроков оплаты за поставляемый товар, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2 % от цены соответствующей партии товара, за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору.

Ответчик доказательства оплаты пени в материалы дела не представил. Судом установлено, что при расчете пени за указанный период истцом не учтены положения статьи 193 Гражданского кодекса российской Федерации. Учитывая изложенное, принимая во внимание сроки оплаты поставленного товара, установленные в пункте 5.3. договора, размер пени за период с 05.12.2023 по 09.07.2024 согласно расчёту суда составляет 25 506 руб. 

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 25 506 руб. за период с 05.12.2023 по 09.07.2024.

Истцом одновременно заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начиная с 10.07.2024 по день фактического погашения суммы долга 59 500 руб., исходя из ставки 0,2 % за каждый день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования о взыскании пени, подлежащих начислению на сумму долга в размере 59 500 руб., рассчитанных, исходя из 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 10.07.2024 по дату фактической оплаты долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 6 570 руб. за период с 04.12.2023 по 09.07.2024, а с 10.07.2024 проценты за пользования коммерческим кредитом по день фактического погашения суммы долга 59 500 руб. исходя из ставки 0,05 % за каждый день просрочки.

Наличие обязательства ответчика перед истцом по оплате поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 6.4. договора поставки № 13-11/23 от 13.11.2024 в случае ненадлежащего исполнения или не исполнения покупателем обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара и возмещению транспортных расходов к отношениям сторон об оплате товара применяется статья 823 Гражданского кодекса российской Федерации - коммерческий кредит. Поставщик в праве потребовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользования коммерческим кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем поставки товара, до дня фактической оплаты товара покупателем по ставке 17% от несвоевременно оплаченной суммы стоимости товара и транспортных расходов за каждый день просрочки. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Условия настоящего пункта являются обязательными для покупателя с момента получения соответствующей претензии поставщика с расчетом суммы коммерческого кредита.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Поскольку воля сторон на установление платы за коммерческий кредит и мера ответственности прямо выражена в договоре, требования истца о взыскании с ответчика коммерческого кредита заявлены обоснованно.

Истец также просит взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленным на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически неверным. Согласно расчету суда размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.12.2023 по 09.07.2024 составляет 6 054 руб. 54 коп. Таким образом требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.12.2023 по 09.07.2024 подлежит частичному удовлетворению в размере 6 054 руб. 54 коп. Также подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащих начислению на сумму долга в размере 59 500 руб., рассчитанных по ставке 17%-годовых, начиная с 10.07.2024 по дату фактической оплаты долга, признаются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину платёжным поручением от 09.07.2024 № 1996 в размере 3 685 руб. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 3 642 руб. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОБИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

- 59 500 руб. долга,

- 25 506 руб. пени за период с 05.12.2023 по 09.07.2024,

- пени, подлежащие начислению на сумму долга в размере 59 500 руб., рассчитанные, исходя из 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 10.07.2024 по дату фактической оплаты долга,

- 6 054 руб. 54 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 04.12.2023 по 09.07.2024,

- проценты за пользование коммерческим кредитом, подлежащие начислению на сумму долга в размере 59 500 руб., рассчитанные по ставке 17%-годовых, начиная с 10.07.2024 по дату фактической оплаты долга, 

- 3 642 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева