Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173202/17-137-1526

г. Москва

14 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу:  450045, 

<

...>,  дата регистрации: 28.07.2006)

к ответчику закрытому акционерному обществу «ТГК Уруссинская ГРЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано по адресу: 423950, Республика Татарстан, Ютазинский район, поселок городского типа Уруссу, ул. Уруссинская, 67, дата регистрации: 08.06.2007)

о взыскании задолженности в размере 548 215 руб. 51 коп.,

при участии:

от истца - не явился, извещен, 

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество  с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику  закрытому акционерному обществу «ТГК Уруссинская ГРЭС» о взыскании задолженности в размере 548 215 руб. 51 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от  ответчика не поступало. Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил отложить рассмотрение дела, провести судебное заседание без представителей ответчика, а также об обязании истца направить ответчику копии документов, подтверждающих задолженность.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 08.11.2017 судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Ходатайство ответчика об отложении  судебного заседания отклонено судом, поскольку, документы, представленные истцом в материалы дела и подтверждающие задолженность, у ответчика имеются, акты приема-передачи электроэнергии подписаны ответчиком без замечаний. 

Рассмотрев материалы дела и представленные письменные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Башкирская генерирующая компания» (далее – ООО «БГК») и ЗАО  «ТГК Уруссинская ГРЭС» (далее – ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС») являются субъектами оптового рынка электрической энергии и мощности.

На оптовом рынке действует организованная система договоров между субъектами оптового рынка, определяющая основные положения продажи электрической энергии и оказания услуг. Особенность оптового рынка электрической энергии обусловила необходимость участия в договорных отношениях между продавцами и покупателями электроэнергии АО «ЦФР», которое оказывает услуги по расчету требований и обязательств участников оптового рынка электроэнергии и проведению финансовых расчетов между ними.

АО «ЦФР» являясь унифицированной стороной по сделкам на оптовом рынке, заключило с ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» следующие договоры:

договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 № 0247-RSV-U-KP-14;

договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 № 0247-BMA-U-KP-14.

Согласно вышеуказанным договорам АО «ЦФР» (продавец) обязуется передать, а ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» (покупатель) обязуется принять и оплатить электрическую энергию в соответствии с условиями договоров, договора о присоединении к торговой системе оптового рынка и Регламентов оптового рынка (п. 2.1 договоров).

В свою очередь согласно правил оптового рынка, АО «ЦФР» уступило ООО «БГК» право требования задолженности ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» в размере 548 135 руб. 61 коп. по договору уступки  прав (цессии)  4251-Ц-17 от 24.07.2017 г. по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед с АО «ЦФР»; договору уступки прав (цессии)  4253-Ц-17 от 24.07.2017 г.по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы с АО «ЦФР» за период март-апрель 2017 года.

Между ООО «БГК» (продавец) и ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» (покупатель) заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности KOM-30003608-BASHGENK-URSNGRES-17-VV-1 от 18.01.2016.

Согласно условийвышеуказанного договора продавец обязался передавать покупателю  (поставлять) электрическую энергию и мощность (товар), а покупатель обязался принять товар и оплатить (п.2.1 договора).

ООО «БГК» (продавец) исполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, а именно передал в собственность ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» (покупателю) электрическую энергию и мощность, что подтверждается подписанными актами приема-передачи и счетами-фактурами, ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» (покупатель) принял товар, а обязанность по его оплате не исполнил.

По указанному договору ЗАО «ТГК Уруссинская ГРЭС» имеет задолженность перед ООО «БГК» в размере 79 руб. 9 коп.

Согласно п.1.1, п.4.1.1 договоров при исполнении договора Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации, Правилами оптового рынка, договорами о присоединении к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договорам о присоединении, стандартной формой регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности, утвержденными Наблюдательным советом НП «Совет рынка».Стороны договора обязуются соблюдать Правила оптового рынка, другие нормативные правовые акты, Договоры о присоединении, регламенты оптового рынка.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Направленная в адрес ответчика претензия от 28.07.2017 № БГК/002-03690-1 с указанием о необходимости погашения задолженности, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Поскольку ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, задолженность в размере 548 215 руб. 51 коп., подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит статьям 309, 310 ГК РФ.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статьями  67, 68, 71, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «ТГК Уруссинская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания» задолженность в размере 548 215 (пятьсот сорок восемь тысяч двести пятнадцать) руб. 51 коп.,  расходы по уплате госпошлины в размере 13 964 (тринадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1