﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-25637/2019

12 августа 2021 года

город Иркутск

 

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  Первушиной М. А.,

судей:   Бронниковой И.А., Зуевой М.В.,

при участии в судебном заседании представителя Афанасьева Николая Юрьевича – Успенского М.С. (доверенность от 19.12.2018, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Афанасьева Николая Юрьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2021 года по делу № А19-25637/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года по тому же делу, 

 

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Афанасьева Николая Юрьевича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года, заявление ФНС России признано обоснованным. В отношении Афанасьева Н.Ю. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Дмитриев Денис Александрович (далее - финансовый управляющий) с вознаграждением в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Афанасьев Н.Ю., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 20 февраля 2021 года и постановление суда апелляционной инстанции от 17 июня 2021 года отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суды не учли то, что задолженность, предъявляемая к Афанасьеву Н.Ю., в настоящий момент оспаривается в судебном порядке, а именно в Октябрьский районный суд г. Иркутска предъявлены административные исковые заявления о перерасчете суммы земельного налога за 2015-2018 годы (гражданское дело № 2а-735/2021). В случае удовлетворения указанных административных исковых заявлений будет произведен перерасчет суммы налога за указанный период. Кредитор не доказал, а суд не проверил наличие обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Суд необоснованно вынес определение в отношении Афанасьева Н.Ю. как индивидуального предпринимателя, поскольку задолженность по земельному налогу возникла у физического лица. Так же суд необоснованно отказал Афанасьеву Н.Ю. в приостановлении производства по делу о банкротстве до принятия решений суда по рассмотрению административных исковых заявлений по делу № 2а-735/2021. Довод суда о том, что в отношении Афанасьева Н.Ю. вынесены судебные приказы, является необоснованным, поскольку в настоящее время Афанасьевым Н.Ю. заявлено об отмене судебных приказов: поданы кассационные жалобы на определения об отказе в удовлетворении заявлений об отказе в восстановлении срока подачи заявлений об отмене судебных приказов от 19.05.2017 № 2а-894/2017, от 20.07.2018 № 2а-3081/2018, от 22.04.2019 № 2а-1028/2019.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о необоснованности  доводов  кассационной жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Афанасьев Н.Ю. с 25.10.2006 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРН ИП 306381129800039). Сведений о прекращении статуса индивидуального предпринимателя материалы дела не содержат.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника банкротом на основании пункта 2 статьи 213.5 - Закона о банкротстве.

Заявление мотивировано наличием у должника просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере, превышающем 500 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ФНС России,  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнила размер задолженности, просила включить во вторую очередь реестра требований кредиторов Афанасьева Н.Ю. требование в размере 67 705 рублей - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; включить в третью очередь реестра требований кредиторов Афанасьева Н.Ю. требование в размере 2 520 824 рублей 16 копеек, в том числе: 2 125 714 рублей 10 копеек - налоги, страховые взносы; 395 110 рублей 06 копеек - пени.

В подтверждение наличия задолженности должника по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период 2017- 2018 г.г. в общем размере 67 705 рублей представлены: требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № 136851 от 25.01.2018, № 12922 от 10.07.2018, № 992 от 22.01.2019, № 41186 от 15.07.2019; решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 7490 от 20.03.2018, № 28990 от 06.08.2018, № 11258 от 27.09.2019; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № 38110004629 от 10.04.2018, № 38110014294, № 381105034 от 31.10.2019.

Из материалов дела следует, что Афанасьев Н.Ю. имеет также недоимку: по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за период 2015-2017 годы в размере 2 052 639 рублей 25 копеек, на указанную недоимку начислены пени в размере 368 593 рублей 15 копеек; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 за период 2017-2018 годы в размере 10 430 рублей, на указанную недоимку начислены пени в размере 1 147 рублей 92 копеек; по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, за период 2017, 2018 годы в размере 58 848 рублей, на указанную недоимку начислены пени в размере 17 827 рублей 15 копеек; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 в размере 3 796 рублей 85 копеек, на указанную недоимку начислены пени в размере 1 029 рублей 15 копеек; а также задолженность по начисленным пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017 года) в размере 6 512 рублей 69 копеек.

Ввиду ненадлежащего неисполнения Афанасьевым Н.Ю. обязанности по уплате земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, уполномоченный орган обратился за взысканием задолженности в судебном порядке.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от 20.07.2018 по делу № 2а-3081/2018 с Афанасьева Н.Ю. в пользу ФНС России взыскана задолженность по земельному налогу в размере 762 089 рублей26 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 07.08.2018.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска, от 22.04.2019 по делу № 2а-1028/2019 с Афанасьева Н.Ю. в пользу ФНС России взыскана задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 106 рублей, пеня в размере 1 рубля 71 копейки, за 2017 год в размере 689 098 рублей, пеня в размере 13 035 рублей 44 копеек и государственная пошлина в сумме 5 111 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 14.05.2019.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от 19.05.2017 по делу № 2а-894/2017 с Афанасьева Н.Ю. в пользу ФНС России взыскана задолженность по земельному налогу в размере 693 338 рублей 59 копеек, а также государственная пошлина в размере 5 066 рублей 69 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 13.06.2017.

В материалы дела представлены доказательства возбуждения исполнительных производств на основании вышеуказанных судебных приказов.

Доказательств отмены указанных судебных приказов, а также доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.

В подтверждение указанной задолженности ФНС России также представлены следующие документы: требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 10214 от 20.12.2016, № 37095 от 06.12.2017, № 20546 от 05.02.2019, № 10214 от 20.12.2016, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) № 136851 от 25.01.2018, № 992 от 22.01.2019, № 9870 от 31.05.2018, № 29346 от 22.05.2019, № 122785 от 06.09.2017; решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 6034 от 15.03.2018, № 7490 от 20.03.2018, № 21774 от 02.07.2018; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов № 38110004629 от 10.04.2018, № 381103824 от 02.09.2019, № 38110010261 от 12.07.2018.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявление, исходил из того, что требования ФНС России документально подтверждены, на дату судебного заседания не удовлетворены, должник отвечает признакам неплатежеспособности, имеются основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.

В силу пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 данной статьи решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей.

Из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства,  установив наличие у Афанасьева Н.Ю. просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в размере более пятьсот тысяч рублей, отсутствие доказательств погашения указанной задолженности, подтверждение размера предъявленного требования представленными в материалы дела доказательствами, в том числе вступившим в законную силу судебными актами, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали заявление ФНС России обоснованным и ввели в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, включив во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требование ФНС России в размере 67 705 рублей - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование; в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ФНС России в размере 2 125 714 рублей 10 копеек - основной долг, 395 110 рублей 06 копеек - пени.

Доводы Афанасьева Н.Ю. об оспаривании размера задолженности судом правомерно не приняты во внимание, так как на дату рассмотрения заявления ФНС России должником не представлены доказательства отмены судебных приказов и результаты рассмотрения заявлений о перерасчете суммы земельного налога за 2015, 2016, 2017 и 2018 годы.

Оснований для приостановления производства по делу о банкротстве, предусмотренных статьей 58 Закона о банкротстве и статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции не имелось.

При наличии указанных выше доказательств, определение суда от 20.02.2021 в части размера задолженности может быть пересмотрено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии к тому правовых и процессуальных оснований.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных при рассмотрении дела судом первой и  апелляционной инстанций обстоятельств, что в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции, поэтому Арбитражным судом Восточно-Сибирского округа указанные доводы не могут быть приняты во внимание.

Нарушение норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2021 года по делу № А19-25637/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2021 года по делу № А19-25637/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

М.А. Первушина

И.А. Бронникова

М.В. Зуева