ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                Дело № А40-162920/23-31-1346

 

Резолютивная часть решения подписана 22 сентября 2023г.       

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2023г.           

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ВЕКТОР" (150055, РОССИЯ, ЯРОСЛАВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЯРОСЛАВЛЬ Г.О., ЯРОСЛАВЛЬ Г., ЯРОСЛАВЛЬ Г., СЕРГО ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛ., Д. 1, ПОМЕЩ. 18, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2019, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ПАО АКБ "АВАНГАРД" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ЯКИМАНКА УЛ., Д. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 42 585,02 руб., 

в заседании приняли участие: без вызова сторон 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕКТОР" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО АКБ "АВАНГАРД" (Ответчик, Банк) о взыскании денежных средств в размере 42 585,02 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ВЕКТОР» (Клиент) и ПАО АКБ «АВАНГАРД» (Банк) 12.11.2019 был заключен Договор банковского счета № б/н., в соответствии с которым Клиенту был открыт расчетный счет в российских рублях № 40702810840100005409.

В этот же день стороны заключили Договор дистанционного банковского обслуживания (далее - Договор ДБО) на основании Соглашения об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» и Условий ДБО.

Как указал Истец, дистанционное банковское обслуживание (ДБО) ООО «ВЕКТОР» было приостановлено по незаконным основаниям, но для ведения финансово-хозяйственной деятельности ООО «ВЕКТОР» было вынуждено денежные переводы осуществлять на основании платежных поручений, представленных в Банк на бумажных носителях.

07.04.2023 Истец представил в Банк платежное поручение № 5 от 07.04.2023 г на сумму 425 850,25 руб. на бумажном носителе.

07.04.2023 Банк исполнил платежное поручение Клиента и списал с его счета комиссионное вознаграждение в размере 10%, предусмотренное п. 2.1.3. Тарифов Банка в размере 42 585,02 руб., что подтверждается Сводным мемориальным ордером от 07.04.2023.

Посчитав указанные действия Банка незаконными, Истец обратился к Ответчику с претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Ответчик возражая против удовлетворения заявленных требований указал, что спорная комиссия не связана с исполнением Банком требований Закона № 115-ФЗ. Получение Банком согласованного сторонами и незапрещенного законом комиссионного вознаграждения не является неосновательным обогащением. Условие о комиссии не было оспорено и признанно явно обременительным, основания считать его ничтожным отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд принимает, документально подтвержденную, позицию Ответчика и исходит из нижеследующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в соответствии с которым осуществляется правовое регулирование банковской деятельности в Российской Федерации, определено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом, в связи с чем являются гражданско-правовыми и относятся к оперативной деятельности кредитных организаций.

Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу п. 1 ст. 848 ГК РФ банк обязан совершить для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами, и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе устанавливать не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. 

07.04.2023 Клиент представил в Банк платежное поручение № 5 от 07.04.2023 г. на сумму 425 850,25 руб. на бумажном носителе.

07.04.2023 Банк исполнил платежное поручение Клиента и списал с его счета комиссионное вознаграждение в размере 10%, предусмотренное п. 2.1.3. Тарифов Банка в размере 42 585,02 руб.

В соответствии с п. 2.1.3. Тарифов Банка комиссия за перевод денежных средств со счета Клиента на счет юридического лица или индивидуального предпринимателя, открытый в другой кредитной организации

Ставка комиссии зависит от способа представления в Банк расчетного документа

— на основании расчетного документа, поступившего в Банк на бумажном носителе 10%, но менее 700 рублей;

— на основании расчетного документа, поступившего по системе «Авангард Интернет-банк» 30 рублей.

В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Как следует из ч. 1 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В тексте заявления на открытие счета выражено согласие Клиента с Условиями расчетно-кассового обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой, в ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Тарифами, размещенными на сайте Банка в сети «Интернет» по адресу https://www.avangard.ru и/или на информационных стендах в офисах Банка.

В соответствии с п. 2.6., п. 4.3.5., п. 6.1. Условий расчетно-кассового обслуживания Клиент обязался своевременно оплачивать услуги Банка, вознаграждение за открытие, обслуживание, осуществление операций по Счету, в том числе комиссии, а также возмещение понесенных Банком фактических расходов, связанных с выполнением распоряжений Клиента, в соответствии с Тарифами Банка.

В п. 4.2.5. Условий расчетно-кассового обслуживания стороны согласовали, что Банк вправе списывать со счета Клиента без его распоряжения, дополнительного заявления и/или согласия, в том числе суммы оплаты услуг Банка в соответствии с Тарифами Банка и иных расходов, понесенных Банком в процессе исполнения распоряжений Клиента.

Клиент при обращении в Банк с платежным поручением на бумажном носителе не заявлял о несогласии с комиссией, не обращался в суд с требованием о признании условия о спорной комиссии недействительным или применении последствий недействительности ничтожности сделки, не требовал изменения или расторжения договора в связи с наличием явно обременительных условий на основании ст. 428 ГК РФ.

Пункт 4.2.4. Условий расчетно-кассового обслуживания предоставляет Банку право в одностороннем порядке устанавливать, изменять и отменять Тарифы. Информация о вновь принятых Тарифах, отмене или изменении Тарифов доводится до сведения Клиента по усмотрению Банка: путем направления по Системе и/или путем размещения информационного сообщения во всех филиалах, операционных офисах, дополнительных офисах, кредитно-кассовых офисах, операционных кассах и иных подразделениях Банка, осуществляющих обслуживание юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и/или путем размещения на официальном сайте Банка соответствующего информационного сообщения и/или подписанием соглашения с Клиентом, иным способом по усмотрению Банка.

В связи с чем, условие о Комиссии действительно и подлежит применению к отношениям сторон. Взимание Банком комиссии за перевод денежных средств со счета Клиента на счет юридического лица или индивидуального предпринимателя, открытый в другой кредитной организации на основании расчетного документа, поступившего в Банк на бумажном носителе произведено в полном соответствии с условиями согласованного сторонами договора, неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует.

Довод Истца о неправомерном списании Банком комиссии за перевод остатка денежных при закрытии счета документально не подтвержден. 

В силу ч.1 ст.64, ст.ст.71, 68 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст.ст.67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств возникновения неосновательного обогащения на стороне Ответчика, В связи с чем правовые основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления относится на Истца. 

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 848, 859, 1102 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции ?в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                   Е.Ю. Давледьянова