Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50114/2017

03 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  03 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Корж Н.Я.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец:  общество с ограниченной ответственностью "ИНТРО" (адрес:  Россия 198097, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/205, ОГРН:  

<

***>);

ответчик:  акционерное общество "Вяртсильский метизный завод" (адрес:  Россия 186757, г СОРТАВАЛА, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 489 600 руб. 

 

при участии

- от истца: пр. Д.Г. Журавлев  (дов-ть от 26.06.2017 г.) 

- от ответчика: не явился (уведомлен)  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТРО" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с  акционерного общества "Вяртсильский метизный завод" (ответчик) 489 600 руб. – задолженности за поставленный товар по договору № 02/15-НП от 23.11.2015 г.

Ответчик признал требования истца, считает предъявленную ко взысканию сумму расходов завышенной.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что: 

Между ООО «ИНТРО»   и ЗАО «Вяртсильский метизный завод»   был заключен 23.11.2015 договор № 02/15-НП (далее договор), согласно которому истец обязался поставить товары, а ответчик - принять и оплатить их.

Согласно п. 3.6 договора датой поставки считается дата подписания акта приемки (акта слива), либо дата отметки Получателя в товарной накладной о приемке соответствующей партии товара.

 

В силу п. 5.1 договора Покупатель производит оплату поставляемого товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или по реквизитам, указанным Поставщиком, в течение срока, указанного в Спецификации.

Срок оплаты, установленный в спецификации к данному договору, составляет 20 (двадцать) дней.

Истец поставил ответчику дизельное топливо в объеме 14 400 литров на сумму 489 600 рублей, что подтверждается товарной накладной № 51 от 13.10.2016.

Стоимость поставленного товара в соответствии со спецификацией составила 489 600 рублей. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2016 года   задолженность ответчика перед истцом  на 31.12.2016 г. составляет  489 600 рублей.

Доказательство оплаты ответчик не представил.    

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению.  

В подтверждение понесенных истцом расходов истцом представлены – договор от 26.06.2017,   платежное поручение №52 от 07.07.2017 г. на сумму 50 000 руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая, что требование является типовым и не требует большого  количества трудозатрат представителя, суд считает разумными расходы  подлежащие возмещению в сумме 20 000 руб.   

Руководствуясь статьями  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерное общество "Вяртсильский метизный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНТРО" 489 600 руб. – задолженности, 19 584 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины, 20 000 руб. – в возмещение судебных расходов.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Корж Н.Я.