1003/2019-2372(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ 

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА 

ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ  ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50П-163/2019

28 мая 2019 г.

г. Кудымкар

 

Арбитражный суд в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича  

при ведении протокола помощником судьи Вавиловым В.В.  

рассмотрев в открытом судебном заседании по инициативе суда вопрос о  вынесении дополнительного решения по делу  

по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел  Российской Федерации «Кудымкарский» (реализующий задачи и функции  органов внутренних дел на территории города Кудымкара, Кудымкарского и  Юсьвинского районов) (ул. Советская, 36, г. Кудымкар, Пермский край,  619000, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ул.  Калинина, 53-36, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП  РФ  

заинтересованное лицо – компания адидас АГ (adidas AG) адрес: Ади- Дасслер Штрассе 1, 91074, Херцогенаурах, Германия (Adi-Dassler-Strasse 1,  91074, Herzogenaurach, Germany), в лице представителя правообладателя  ООО «Власта-Консалтинг» (Большой Знаменский переулок, д. 2, стр. 10,  Москва, 119019, e-mail: vlasta-consulting@yandex.ru),  

заинтересованное лицо – "ЛАКОСТ C.A." ("LACOSTE S.A.") - улица  Кастильоне, 8, Ф-75001 Париж, Франция (8, ruе de Castiglione, F-75001 Paris,  France), в лице представителя правообладателя некоммерческое партнерство  "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры" (ул. Русаковская, д. 13, стр. 1,  Москва, 107140, e-mail: info@shevyrev.com),  

заинтересованное лицо – компания Dolce&Gabbana Trademarks S.r.l. Via  Goldoni, 10 I-20129 Milano (IT), в лице представителя правообладателя  некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры" (ул.  Русаковская, д. 13, стр. 1, Москва, 107140, e-mail: info@shevyrev.com),  

заинтересованное лицо – компания "Шанель САРЛ" ("Chanel SARL"/"Chanel  GmbH"/"Chanel Ltd. Co."), адрес: Бургштрассе, 26, СН-8750, Гларус,  Швейцария (Burgstrasse, 26, CH-8750, Glarus, Switzerland), в лице  

представителя правообладателя ООО «ТКМ» (ул. Большая Почтовая, д. 36,  стр. 1, Москва, 105082, ИНН 7702396684, e-mail: info@tkm-ic.com),  

при участии в судебном заседании: от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от лица, привлекаемого к административной ответственности: представитель  не явился, извещен надлежащим образом,  

от заинтересованных лиц: представители не явились, извещены надлежащим  образом,  

установил:

11.03.2019 Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел  Российской Федерации «Кудымкарский» (реализующий задачи и функции  органов внутренних дел на территории города Кудымкара, Кудымкарского и  Юсьвинского районов) (далее - Заявитель, Административный орган)  обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее - Предприниматель) к  административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное  использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).  

Решением Арбитражного суда от 07.05.2019 в удовлетворении заявления  о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10  КоАП РФ отказано.  

Однако, при рассмотрении дела Арбитражным судом не был разрешен  вопрос об изъятых вещах, которые были изъяты в рамках проверки, и  согласно протоколу об административном правонарушении от 06.03.2019 №  5947075406 находятся в Межмуниципальном отделе Министерства  внутренних дел Российской Федерации «Кудымкарский» (реализующий  задачи и функции органов внутренних дел на территории города Кудымкара,  Кудымкарского и Юсьвинского районов), по адресу: ул. Советская, 36, г.  Кудымкар.  

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение.  

Представители сторон и заинтересованного лица в судебное заседание  не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте судебного заседания в  информационной системе «Картотека арбитражных дел».  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что  изъятый у Предпринимателя товар подлежит передаче для уничтожения в  установленном законом порядке.  

В силу ч. 3 ст. 29.10 Кодекса в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об  

изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено  административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15.1 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004  N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях", арбитражный  суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной  ответственности, в том числе по мотиву пропуска установленного статьей 4.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  срока давности привлечения к административной ответственности, не вправе  применить административное наказание в виде конфискации орудия  совершения или предмета административного правонарушения. Вместе с тем  в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах  и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть  разрешен с учетом положений пунктов 1-4 части 3 статьи 29.10 названного  Кодекса. Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью  установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом  административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер  обеспечения производства по делу об административном правонарушении,  изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной  части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не  подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.  

Согласно п. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а  также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых  выражены результат интеллектуальной деятельности или средство  индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой  результат или на такое средство, такие материальные носители считаются  контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и  уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия  не предусмотрены настоящим Кодексом.  

Таким образом, находящийся в незаконном обороте и изъятый у  Предпринимателя по протоколу изъятия от 10.04.2018 товар не подлежит  возврату Предпринимателю, в силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ товар должен  быть передан на уничтожение.  

Руководствуясь ст. 167 - 170, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Изъятый по протоколу об изъятии вещей от 10.04.2018 товар: 

- футболка мужская «Lacoste», в количестве 1 шт., размер 46,  стоимостью 400 руб. за единицу товара;  

- платье женское «DOLCE & GABBANA», в количестве 1 шт., размер М,  стоимостью 1300 руб. за единицу товара;  

- сумка «Adidas», в количестве 1 шт., стоимостью 260 руб. за единицу  товара;  

- солнцезащитные очки «Chanel», в количестве 4 шт., стоимостью 300  руб. за единицу товара.  

индивидуальному предпринимателю ФИО1 не  возвращается и подлежит передаче для уничтожения в установленном  законом порядке.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через постоянное судебное  присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.  

Судья А.А. Данилов