Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                      д ело № А68-461/2025

18 февраля 2025 года

     Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 36» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и муниципальному образованию город Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 8 065 руб. 20 коп.

при участии:  от истца – не явились, извещены

от ответчиков – не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 36» и муниципальному образованию город Новомосковск в лице администрации муниципального образования город Новомосковск о взыскании 102 712 руб. 20 коп., в том числе задолженности в размере 99 854 руб. 82 коп., пени в размере 2 857 руб. 38 коп. за период с 26.12.2024 по 15.01.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 234 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 136 руб.

Истец заявлением от 14.02.2025 в связи с уплатой ответчиком долга уточнил требования, просит взыскать пени в сумме 8 065 руб. 20 коп. по состоянию на 13.02.2025, а также почтовые расходы и госпошлину, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «ГП СЗ НЭСК» (продавец – истец) и МКДОУ «Детский сад № 36»  (покупатель – ответчик) заключен контракт энергоснабжения от 02.12.2024 № 4847, в соответствии с п. 1.1 которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанных услуг.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что расчетный период за потребленную электрическую энергию является один календарный месяц. 

Покупатель в силу п. 4.5 договора обязуется оплачивать потребленную электроэнергию (мощность) в следующем порядке:

70 процентов стоимости электроэнергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электроэнергии (мощности) в течение месяца, оплачивается до 25-го числа, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

По данным истца в ноябре 2024 года он поставил Учреждению электроэнергию на сумму 99 854 руб. 82 коп., которую последний не оплатил, задолженность составляла 99 854 руб. 82 коп. 

Истец направил претензию от 26.12.2024 № ЕЗ-63361-24 с требованием оплатить долг, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчики отзывы на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представили, дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам, представленным истцом.

Суд в отсутствие возражений сторон на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного заседания в судебное разбирательство.

Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии подтвержден контрактом энергоснабжения от 02.12.2024 № 4847, счетом-фактурой, счетом на оплату, ведомостью потребления электроэнергии за ноябрь 2024 года, ответчиком не оспаривался.

Задолженность в сумме 99 854 руб. 82 коп., существовавшая на дату принятия иска к производству, полностью оплачена платежным поручением от 13.02.2025 № 9340, поэтому истец просит взыскать пени, предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в размере  8 065 руб. 20 коп., рассчитанные за период с 26.12.2024 по 13.02.2025.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Расчет пеней судом проверен, признан обоснованным, а пени подлежащими взысканию.

Истец так же просит взыскать с Учреждения почтовые расходы в размере 228 руб., в подтверждение чего представлены реестры почтовых отправлений.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате почтовых услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению согласно статьям 101, 106, ч.1 ст. 110 АПК РФ, поскольку судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 2 ст. 123.21 ФЗ Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и п. 6 ст. 113 и п. 4 ст. 123.22 ГК РФ при недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что учредителем Учреждения является Администрация муниципального образования город Новомосковск.

На основании изложенного, требование истца о привлечении Администрации к субсидиарной ответственности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца.

Истец при обращении в суд с иском уплатил госпошлину в сумме 10 136 руб. (п/п от 20.01.2025 № 70 и справка по делу №А68-7458/24). Поскольку ответчик оплатил долг после принятия иска к производству, и истец уточнил требование о взыскании пени, то госпошлина составляет 10 396 руб., соответственно, госпошлину в сумме 10 136 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а сумме 260 руб. – в доход бюджета.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 49, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 36» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» пени в сумме 8 065 руб. 20 коп. по состоянию на 13.02.2025, а также 10 136 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 234 руб. в возмещение почтовых расходов;

в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 260 руб.

При отсутствии или недостаточности денежных средств и имущества у муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 36» взыскание произвести в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования город Новомосковск в лице администрации МО г. Новомосковск за счет средств казны МО город Новомосковск.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                        Е.Н. Глазкова