АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30398/2019

г. Уфа

22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2019

Полный текст решения изготовлен 22.10.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН 0265044973, ОГРН 1170280027862)

к обществу с ограниченной ответственностью "Италбашкерамика Плюс" (ИНН 0265035866, ОГРН 1110265000295)

о взыскании основного долга в размере 576 151 руб. 02 коп., неустойки в размере 41 040 руб. 48 коп., неустойки по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, уведомлены

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Италбашкерамика Плюс" о взыскании основного долга в размере 576 151 руб. 02 коп., неустойки в размере 41 040 руб. 48 коп., неустойки по день фактической оплаты долга

До принятия решения  истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с погашением суммы основного долга, которым просил взыскать только сумму пени в размере 53 469 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины, в части суммы основного долга на сумму 576 151 руб. 02 коп. исковые требования не поддержал.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в свое отсутствие, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  01.12.2017 г. между сторонами по делу заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №1141 (далее – договор), по которому  Энергоснабжающая   организация (истец) отпускает   Абоненту (ответчик)  тепловую   энергию   на   отопление   и   горячее водоснабжение (далее ГВС) помещений, указанных в перечне объектов теплопотребления, и обязуется:

а) поддерживать среднесуточную температуру подающей сетевой воды в соответствии с температурным графиком 95-70 град. С и необходимым диапазоном давления теплоносителя в подающем трубопроводе, разрабатываемом ежегодно Энергоснабжающей организацией;

б) обеспечивать соответствие качества теплоносителя физико-химическим характеристикам, требованиям технических регламентов и иным требованиям, установленным законодательством РФ;

в)  направлять своих представителей для оформления актов по фактам нарушения договорных обязательств;

г) при выполнении ремонтных и иных работ на тепловых сетях уведомлять "Абонента" о начале и сроке выполнения работ;

д) в случае аварийной ситуации немедленно прекратить отпуск тепловой энергии с последующим уведомлением Абонента.

Абонент в свою очередь обязуется производить оплату тепловой энергии в порядке, определенном разделом 3 настоящего договора.

Согласно п. 2.3. договора учет тепловой  энергии   и  теплоносителя  осуществляется   по  узлам  учета,  допущенным  в  коммерческую эксплуатацию   и   установленным   на   границе   балансовой   принадлежности   "Абонента"   и   "Энергоснабжающей организации". Узел учета считается допущенным в эксплуатацию после пломбировки приборов учета, подписания акта допуска в эксплуатацию и утверждения его руководителем "Энергоснабжающей организации". При установке расчетных коммерческих приборов учета не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей количество учтенной тепловой энергии увеличивается на величину потерь от места установки прибора до границы балансовой принадлежности тепловых сетей.

Учет ГВС осуществляется по показаниям приборов учета, установленных у "Абонента" на границе балансовой принадлежности сетей. В случае неисправности водосчетчиков или их отсутствия учет осуществляется в соответствии с утвержденными Администрацией города нормами водопотребления, что отражается в Приложении №1 "График отпуска и оплаты" с корректировкой на количество людей, пользующихся горячей водой (п. 2.10. договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг но настоящему договору определяется объемами теплопотребления и действующими тарифами на момент заключения договора. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и   согласованными сторонами с момента введения новых тарифов на тепловую энергию и теплоноситель.

Согласно п. 3.2 договора оплата услуг производится в соответствии с "Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 г.: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,  и  50  процентов плановой  общей  стоимости тепловой  энергии,   потребляемой  в  месяце,  за  который осуществляется   оплата,   вносится   до   истечения   последнего   числа   текущего   месяца.   Оплата   за   фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных "Абонентом" в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  В случае  если  объем  фактического  потребления  за истекший  месяц меньше договорного   объема,   определенного   текущим  договором,   излишне   уплаченная   сумма  засчитывается   в   счет предстоящего платежа за следующий месяц. Платежи совершаются платежными поручениями с выделением суммы НДС или наличными средствами в кассу "Энергоснабжающей организации".

При не согласии  "Абонента" с  количеством тепловой энергии,  "Абонент"  в течении  5-ти  рабочих дней подписывает акт приема-передачи тепловой энергии, изложив свое мнение. В случае если "Абонент" не подписывает акт приема-передачи  тепловой  энергии  или  отказывается  от его  подписания,  акт  приема-передачи  считается оформленным надлежащим образом при наличии подписи только "Энергоснабжающей организации", если последняя имеет доказательства отправления "Абоненту" (или получение "Абонентом") акта приема-передачи тепловой энергии. Неполучение   "Абонентом"   от   "Энергоснабжающей   организации"   счета   или   счета-фактуры   не  является основанием для отказа от внесения авансовых платежей за расчетный период. Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денег на счет "Энергоснабжающей организации". По  итогам   фактического   месячного   потребления   оформляется   акт   приема-передачи   тепловой   энергии   и производится корректировка платежей. Недоплата должна погашаться немедленно. Переплата засчитывается в счет потребления будущего периода (п.п. 3.3-3.5 договора).

Истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии  в горячей воде, произвел поставку тепловой энергии за период март-апрель 2019 г. на общую сумму 576 151 руб. 02 коп.

Факт поставки тепловой энергии на указанную сумму подтверждается представленными в материалы дела  отчетами о потреблении тепловой энергии  за период 01.04.2019 по 30.04.2019, с 01.03.2019 по 01.04.2019, актами приема0передачи тепловой энергии №2956 от 30.04.2019 г на сумму 57 150 руб. 11 коп., №2204 от 31.03.2019 на сумму 519 000 руб. 91 коп., соответствующими счет-фактурами.

Ответчик в полном объеме поставленную тепловую энергию март-апрель 2019 г.  не оплатил, непогашенная задолженность за потребленную тепловую энергию составляет в общем размере 576 151 руб. 02 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена предарбитражная претензия №191 с просьбой погасить задолженность. Ответчик на претензию не отреагировал.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

До принятия решения  истец представил заявление об уточнении исковых требований в связи с погашением суммы основного долга, просил взыскать только сумму пени в размере 53 469 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины, в части суммы основного долга на сумму 576 151 руб. 02 коп. исковые требования не поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя за период март-апрель 2019 г. подтверждается материалами дела, в частности соответствующими отчетами о потреблении тепловой энергии  за период 01.04.2019 по 30.04.2019, с 01.03.2019 по 01.04.2019, актами приема-передачи тепловой энергии №2956 от 30.04.2019 г на сумму 57 150 руб. 11 коп., №2204 от 31.03.2019 на сумму 519 000 руб. 91 коп., соответствующими счет-фактурами.  и ответчиком не оспаривается (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

До принятия решения  истец представил заявление об уточнении исковых требований, которым просил взыскать только сумму пени в размере 53 469 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины, в части суммы основного долга на сумму 576 151 руб. 02 исковые требования не поддержал.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 53 469 руб. 07  коп. за период с 11.04.2019 по 10.10.2019 г. (с учетом принятого уточнения).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт  1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей").

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка с 09.09.2019 г. составляет 7,00%

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки 53 469 руб. 07  коп. за период с 11.04.2019 по 10.10.2019 г.  по  ключевой ставке Банка России 7,00% годовых. Расчет судом проверен, в том числе на соответствие положениям ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, признан верным, ответчиком не оспорен.  

Ответчиком расчет  неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не приведено.

Принимая во внимание, что  при заключении договора сторонами был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела ходатайства о снижении неустойки и доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере на сумму 53 469 руб. 07  коп. за период с 11.04.2019 по 10.10.2019 г. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с уточнением исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования с учетом уточнения общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГО"  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Италбашкерамика Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 53 469 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 139 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 13 205 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением №1903 от 05.09.2019 г.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова