АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3218/2021

г. Владивосток

10 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Восток"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Уфанефтемаш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 8 896 845 руб., 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 1/уо от 25.01.2021;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Восток" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уфанефтемаш" о взыскании 8 896 845 рублей задолженности по договору № АМ/УП/13-2017 от 23.06.2017.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по делу, в суд не явился, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью урегулирования спора.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика, с учетом мнения представителя истца, отказал в его удовлетворении, поскольку сторонам предоставлялось дополнительное время для урегулирования спора и истец по ходатайству об отложении возражает, считая переговоры бесперспективными.

Истец требования поддержал в полном объеме. Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

23.06.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-Восток" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Уфанефтемаш" (заказчик) был заключен договор № АМ/УП/13-2017 на оказание услуг по проживанию в общежитиях, по условиям которого исполнитель обязуется предоставлять места для временного проживания лиц, направленных заказчиком, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги согласно тарифам, указанным  в приложении 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 6.3. договора заказчик оплачивает услуги 100% авансовым платежом на расчетный счет исполнителя в течение трех рабочих дней с момента получения счета на оплату.

В соответствии с пунктом 7.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 23.11.2017, если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении не продлевать срок оказания услуг или заключить новый договор, договор   является пролонгированным на тех же условиях и на тот же срок, при этом количество пролонгаций не ограничено.

В период с апреля по август  2020 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 9 896 845 руб.

Ответчику были выставлены счета на оплату и отправлены акты посредством почтового отправления, однако данные услуги оплачены ответчиком не были.

12.08.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в общей сумме 9 896 845 рублей, которая была оставлена заказчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг, поскольку предметом договора является оказание определенных услуг.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

К существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по спорному договору истец представил в материалы дела заявки на бронирование, подписанные заказчиком, выставленные и направленные в адрес ответчика акты и счета-фактуры.

Ответчик факт оказания истцом услуг не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Поскольку ответчик в нарушение положений статей 779, 781 ГК РФ не оплатил оказанные ему в спорный период услуги, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании задолженности в сумме 9 896 845 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УФАНЕФТЕМАШ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-ВОСТОК" 9969329,00 руб., составляющих 9896845,00 руб. основной задолженности, 72484 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                      Буров А.В.