АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13519/2019

19 сентября 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Челябинская Независимая Стальная компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро «Турбина», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 2 452 633 руб. 80 коп. 

при участии в судебном заседании:

истца, в лице представителя ФИО2 по доверенности от 28.06.2019, личность подтверждена удостоверением адвоката,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Челябинская Независимая Стальная компания» (далее – заявитель, ООО ТД «ЧНСК») 18.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро «Турбина» (далее – заявитель, АО «СКБ «Турбина») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам поставки № 31705568795 от 14.04.2017, № 31705515788 от 13.10.2017, № 31704897210 от 27.10.2017 в общем размере 2 452 633 руб. 80 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований – л.д. 125-126).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара. 

Истец в ходе судебного заседания настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 120). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком в материалы делав представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом в материалы дела не представлены копии документов, подтверждающие полномочия лиц, подписавших универсальные передаточные документы. Таким образом, истцом не доказано, что товар был получен ответчиком надлежащим образом и уполномоченными лицами (л.д. 116). В ходе рассмотрения дела  ответчиком  выражено намерение заключить мировое соглашение, то следует из представленного в дело  проекта мирового соглашения, полученного  истцом в электронном виде. В то же время, стороны , как следует из пояснений истца, к заключению мирового соглашения не пришли.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Специальное конструкторское бюро «Турбина» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью ТД «Челябинская независимая стальная компания» (поставщик) заключен договор поставки № 31705568795 от 14.04.2017 (далее – договор, л.д. 7-14).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю товар, в ассортименте (номенклатуре), количестве и качестве требования к которым определяются в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) и Техническим заданием (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью договора, и в сроки, установленные договором, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Цена договора составляет 2 069 969 руб. 50 коп., в том числе НДС (18%) 315 758 руб. 06 коп., и включает в себя стоимость товара, стоимость услуг по доставке и все расходы, связанные с транспортировкой до склада покупателя, стоимость тары и/или упаковки, стоимость погрузочно-разгрузочных работ , а также все налоги, сборы, таможенные пошлины и прочие расходы по исполнению договора (п. 2.1. договора).

На основании п. 2.4. договора расчет за поставленный товар производится по истечению 30 календарных дней с даты подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 либо иного первичного учетного документа, разработанного самостоятельно поставщиком и соответствующего требованиям, установленным ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» на партию товара, но не позднее 30.11.2019 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, и на основании выставленного оригинала счета на оплату. Расчет за поставленный товар определен периодом времени, в котором последней датой платежа является 30.11.2019.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями на склад покупателя согласно заявок покупателя в период с даты подписания договора до 30.10.2019. Заявки покупателя направляются в период с даты подписания договора по 15.10.2019 (п. 4.1. договора).

На основании п. 6.1. договора приемка товара на соответствие требованиям договора, в том числе по количеству и качеству, ассортименту (номенклатуре) осуществляется в порядке, предусмотренном договором, а в части не предусмотренной договором, действующим законодательством Российской Федерации, в соответствии с инструкцией Госарбитража СССР № П-6, № П-7 и в соответствии с требованиями нормативной технической документации (ГОСТ и/или ТУ, и/или иные документы, в том числе техническое задание к договору).

Стороны будут разрешать все споры и разногласия, которые могут возникнуть из/или в связи с договором путем переговоров и урегулирования в претензионном порядке. Претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу не позднее 15 календарных дней с даты ее получения (п. 11.1. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019 (п. 12.1. договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласована спецификация (л.д. 15), в приложении № 2 – техническое задание (л.д. 16-17).

 Также между акционерным обществом «Специальное конструкторское бюро «Турбина» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью ТД «Челябинская независимая стальная компания» (поставщик) заключен договор поставки № 31705515788 от 13.10.2017 (далее – договор, л.д. 18-25).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю товар, в ассортименте (номенклатуре), количестве и качестве требования к которым определяются в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) и Техническим заданием (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью договора, и в сроки, установленные договором, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Цена договора составляет 716 350 руб., в том числе НДС (18%) 109 273 руб. 73 коп., и включает в себя стоимость товара, стоимость услуг по доставке и все расходы, связанные с транспортировкой до склада покупателя, стоимость тары и/или упаковки, стоимость погрузочно-разгрузочных работ , а также все налоги, сборы, таможенные пошлины и прочие расходы по исполнению договора (п. 2.1. договора).

На основании п. 2.4. договора расчет за поставленный товар производится по истечению 30 календарных дней с даты подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 либо иного первичного учетного документа, разработанного самостоятельно поставщиком и соответствующего требованиям, установленным ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» на партию товара, но не позднее 30.11.2019 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, и на основании выставленного оригинала счета на оплату. Расчет за поставленный товар определен периодом времени, в котором последней датой платежа является 30.11.2019.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями на склад покупателя согласно заявок покупателя в период с даты подписания договора до 30.10.2019. Заявки покупателя направляются в период с даты подписания договора по 15.10.2019 (п. 4.1. договора).

На основании п. 6.1. договора приемка товара на соответствие требованиям договора, в том числе по количеству и качеству, ассортименту (номенклатуре) осуществляется в порядке, предусмотренном договором, а в части не предусмотренной договором, действующим законодательством Российской Федерации, в соответствии с инструкцией Госарбитража СССР № П-6, № П-7 и в соответствии с требованиями нормативной технической документации (ГОСТ и/или ТУ, и/или иные документы, в том числе техническое задание к договору).

Стороны будут разрешать все споры и разногласия, которые могут возникнуть из/или в связи с договором путем переговоров и урегулирования в претензионном порядке. Претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу не позднее 15 календарных дней с даты ее получения (п. 11.1. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018 (п. 12.1. договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласована спецификация (л.д. 26), в приложении № 2 – техническое задание (л.д. 27-28).

Также между акционерным обществом «Специальное конструкторское бюро «Турбина» (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью ТД «Челябинская независимая стальная компания» (поставщик) заключен договор поставки № 31704897210 от 27.10.2017 (далее – договор, л.д. 29-35).

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить покупателю товар, в ассортименте (номенклатуре), количестве и качестве требования к которым определяются в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) и Техническим заданием (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью договора, и в сроки, установленные договором, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.

Цена договора составляет 1 156 000 руб., в том числе НДС (18%) 176 338 руб. 98 коп., и включает в себя стоимость товара, стоимость услуг по доставке и все расходы, связанные с транспортировкой до склада покупателя, стоимость тары и/или упаковки, стоимость погрузочно-разгрузочных работ , а также все налоги, сборы, таможенные пошлины и прочие расходы по исполнению договора (п. 2.1. договора).

На основании п. 2.4. договора расчет за поставленный товар производится по истечению 30 календарных дней с даты подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 либо иного первичного учетного документа, разработанного самостоятельно поставщиком и соответствующего требованиям, установленным ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» на партию товара, но не позднее 30.11.2019 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, и на основании выставленного оригинала счета на оплату. Расчет за поставленный товар определен периодом времени, в котором последней датой платежа является 30.11.2019.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями на склад покупателя согласно заявок покупателя в период с даты подписания договора до 31.12.2018. Заявки покупателя направляются в период с даты подписания договора по 15.12.2018 (п. 4.1. договора).

На основании п. 6.1. договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в соответствии с инструкцией Госарбитража СССР № П-6, № П-7 и в соответствии с требованиями нормативной технической документации.

Стороны будут разрешать все споры и разногласия, которые могут возникнуть из/или в связи с договором путем переговоров и урегулирования в претензионном порядке. Претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу не позднее 15 календарных дней с даты ее получения (п. 11.1. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018 (п. 12.1. договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласована спецификация (л.д. 36), в приложении № 2 – техническое задание (л.д. 37-38).

Истец по договору № 31705568795 от 19.04.2017 в период с 04.05.2017 по 07.12.2017 произвел в адрес ответчика поставку продукции на общую сумму 1 138 250 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 235 от 04.05.2017, № 409 от 01.08.2017, № 446 от 21.08.2017, № 463 от 30.08.2017, № 681 от 29.11.2017, № 695 от 07.12.2017 (л.д. 54-61).

Полученный товар оплачен частично на сумму 575 480 руб. Долг ответчика за полученный товар составил 562 770 руб.

Истец по договору № 331705515788 от 13.10.2017 в период с 07.12.2017 по 20.12.2017 произвел в адрес ответчика поставку продукции на общую сумму 667 963 руб. 80 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 694 от 07.12.2017, № 709 от 14.12.2017, № 721 от 18.12.2017, № 734 от 20.12.2017 (л.д. 49-53).

Полученный товар оплачен частично на сумму 607 463 руб. Долг ответчика за полученный товар составил 60 500 руб. 80 коп.

Истец по договору № 31704897210 от 27.10.2017 в период с 03.11.2017 по 29.11.2017 произвел в адрес ответчика поставку продукции на общую сумму 2 080 765 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 624 от 03.11.2017, № 638 от 09.11.2017, № 640 от 09.11.2017, № 647 от 14.11.2017, № 662 от 20.11.2017, № 672 от 24.11.2017, № 674 от 27.11.2017, № 676 от 29.11.2017 (л.д. 39-48).

Полученный товар оплачен частично на сумму 251 402 руб. Долг ответчика за полученный товар составил 1 829 363 руб.

Сторонами подписаны акт сверок взаимных расчетов по состоянию на 19.02.2018 задолженность по договорам составила: 1 829 363 руб., 667 963 руб. 80 коп., 562 770 руб. (л.д. 62-64).

29.11.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 128 с требованием  произвести оплату по договорам на поставку:

- № 31705515788 от 13.10.2017  в размере 667 963 руб. 80 коп.;

- № 31704897210 от 19.04.2017 в размере 562 770 руб.;

- № 31705568795 от 27.10.2017 в размере 1 829 363 руб. (л.д. 65-66), ответа на которую также не последовало.

Отсутствие оплаты со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

Факт поставки истцом продукции в адрес ответчика по  договорам  на общую сумму 2 452 633 руб. 80 коп. подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика:

- по договору № 31705568795 от 19.04.2017: № 235 от 04.05.2017, № 409 от 01.08.2017, № 446 от 21.08.2017, № 463 от 30.08.2017, № 681 от 29.11.2017, № 695 от 07.12.2017 (л.д. 54-61);

- по договору № 331705515788 от 13.10.2017: № 694 от 07.12.2017, № 709 от 14.12.2017, № 721 от 18.12.2017, № 734 от 20.12.2017 (л.д. 49-53);

- по договору № 31704897210 от 27.10.2017: № 624 от 03.11.2017, № 638 от 09.11.2017, № 640 от 09.11.2017, № 647 от 14.11.2017, № 662 от 20.11.2017, № 672 от 24.11.2017, № 674 от 27.11.2017, № 676 от 29.11.2017 (л.д. 39-48).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Ответчик не представил в материалы дела доказательства об исполнении принятых обязательств по договору с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Доводы ответчика о том, что не представлены копии документов, подтверждающие полномочия лиц, подписавших универсальные передаточные документы и что товар был получен ответчиком надлежащим образом и уполномоченными лицами судом отклоняется по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику товар по указанным выше универсальным передаточным документам, из которых усматривается количество, наименование и стоимость поставленного товара, поставщик и получатель, дата поставки товара. На универсальных передаточных документах имеются подписи лиц, уполномоченных на получение и передачу товара. Отметок о наличии претензий относительно поставленной продукции, ее количества, стоимости и качества документы не содержат. 

При этом ответчиком в материалы дела не представлены объективные доказательства того, что полномочия лица, осуществившего приемку товара от его имени и имевшего возможность проставить оттиск печати АО «Специальное конструкторское бюро «Турбина», не могли явствовать из обстановки, при которой совершалась приемка.

Выдача печати лицу, осуществлявшему приемку продукции, также является подтверждением полномочий представителя. Объективные доказательства того, что печать находилась в режиме свободного доступа, в материалах дела отсутствуют, более того, о данном обстоятельстве ответчик своего контрагента в известность не ставил.

Ответчиком не представлено и обоснования того, каким образом печать АО «Специальное конструкторское бюро «Турбина» могла оказаться в распоряжении иных лиц и быть использована при приемке товара, поставленного истцом.

Ответчиком не представлено и доказательств того, что подписание универсальных передаточных документов было связано с мошенническими либо иными противоправными действиями подписавших их лиц либо, что ответчику был поставлен товар в ином количестве.

О фальсификации спорных универсальных передаточных документов в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в суде первой инстанции также заявлено не было.

Таким образом, суд приходит к  выводу, что полномочия лиц, подписавших универсальные передаточные документы явствовали из обстановки, в которой они действовали.

В силу изложенного, факт исполнения истцом обязательств поставщика и возникновение в связи с этим на стороне ответчика денежного обязательства по оплате товара следует признать доказанными.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела задолженность в размере 2 452 633 руб. 80 коп. ответчиком не погашена (доказательств обратного в дело не представлено), исковые требования  признаются судом  обоснованными, подтвержденными материалами дела и  ( ч.3.1 ст.70 АПК РФ) и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 2 452 633 руб. 80 коп. размер государственной пошлины составляет 35 263 руб. 

При обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 38 300 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.04.2019 № 220 (л.д. 6). 

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 35 263 руб., а сумма государственной пошлины  в размере 3 037 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного  общества «Специальное конструкторское бюро «Турбина» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Челябинская Независимая Стальная компания»  сумму основного долга  по договорам поставки  в размере 2  452 633 руб. 80 коп., а также 35 263 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Челябинская Независимая Стальная компания»   из федерального бюджета  государственную пошлину в размере  3037 руб., уплаченную платежным поручением № 220 в размере 38 800 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        И.К Катульская

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru