АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7963/2018

г. Киров

27 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Кировского областного государственного учреждения "Советская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613340, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Советский Мясокомбинат" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613340, Россия, Кировская область, г. Советск  Советский  район, ул. Строителей, д. 2)

о взыскании 89 958 рублей 25 копеек

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.05.2018, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Кировское областное государственное учреждение "Советская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Советский Мясокомбинат" (далее – ответчик) о взыскании 89 958 рублей 25 копеек задолженности по договору от 09.01.2018.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате ветеринарных услуг, оказанных по договору от 09.01.2018.

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 30.08.2018 арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просит взыскать 54 974 рубля 25 копеек долга по договору от 01.06.2012 №236, 3 322 рубля долга по договору от 01.06.2012 №235, 31 662 рубля долга по договору от 09.01.2018 №01/18.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению на основании статьи 49 АПК РФ как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Судебное разбирательство по делу назначено на 27.11.2018.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

Суд, заслушав истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на проведение лабораторных исследований №235 от 01.06.2012 (далее – договор №235), по условиям которого исполнитель обязуется проводить лабораторные исследования предоставляемого заказчиком материала по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется оплачивает услуги (пункт 1.1).

Стоимость услуг определяется на основании прейскуранта на платные ветеринарные услуги, утвержденного приказом начальника управления ветеринарии Кировской области от 20.12.2010 №63-52-01-13; оплата осуществляется в 10-дневный срок с момента окончания исследования (пункты 3.1-3.2 договора №235).

Срок действия договора №235 определен сторонами в пункте 4.2 с 01.06.2012 по 31.12.2016 с условием о пролонгации на следующий год (пункт 4.3 договора №235).

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на оказание ветеринарных услуг №236 от 01.06.2012 (далее – договор №236), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять проведение ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и других видов продукции животного происхождения, реализуемых заказчиком, в том числе вентсанэкспертиза партии пищевых продуктов, продовольственного сырья, кормов, подлежащей транспортировке; экспертиза входящих документов с регистрацией; осмотр партии продукции; осмотр партии исходящей продукции (вывоз, после осмотра на ввоз); оформление ветеринарно-сопроводительных документов на исходящую партию продукции с регистрацией, обследование предприятий (с выдачей заключения), занимающихся заготовкой и переработкой молока, мяса, рыбы, заготовкой, хранением и реализацией кожевенно-мехового сырья; производить (при необходимости) диагностические исследования, отбор проб продукции и доставлять их в лабораторию для проведения необходимых исследований, дополнительно подвергать вентсанэкспертизе продукцию в случае нарушения правил ее перевозки, хранения и реализации; запрещать доступ в производство и реализацию продуктов  и сырья животного происхождения, неблагополучных в ветеринарно-санитарном отношении  или пришедших в негодность в процессе хранения, а также продуктов с истекшим сроком годности (пункт 2.1).

Заказчик производит ежемесячную оплату за оказываемые исполнителем услуги до 20 числа текущего месяца в сумме 35 00 рублей 25 копеек; стоимость услуг определяется на основании прейскуранта на платные ветеринарные услуги, утвержденного приказом начальника управления ветеринарии Кировской области от 20.12.2010 №63-52-01-13 (пункты 3.1-3.2 договора №236).

Срок действия договора №236 определен сторонами в пункте 4.2 с 01.06.2012 по 31.12.2012 с условием о пролонгации на следующий год (пункт 4.3 договора №236).

Договором №01/18 на оказание ветеринарных услуг от 09.01.2018 (далее-  договор №01/18) истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) предусмотрели оказание исполнителем заказчику ветеринарных услуг (пункт 1.1), ежемесячную оплату услуг исполнителя до 10 числа следующего месяца с момента оказания услуг на основании выставленного счета-фактуры (акта) (пункт 4.1).

Срок действия договора №01/18 определен сторонами в пункте 7.5 с 09.01.2018 по 31.12.2018 с условием о пролонгации на последующий календарный год (пункт 7.6 договора №01/18).

Истец числит задолженность перед ответчиком по двухсторонним актам по спорных договорам, подписанным сторонами в период с января 2017 года по февраль 2018 года на общую сумму 442 632 рубля 50 копеек. 

Истец признает за ответчиком частичное погашение задолженности по указанным актам в сумме 352 674 рубля 25 копеек платежными поручениями от 19.01.2017 №140, от 27.052.2017 №374, от 27.02.2017 №375, от 22.03.2017 №571, от 24.07.2017 №1440, от 22.08.2017 №1714, от 31.10.2017 №2401, от 27.11.2017 №2605, от 29.11.2017 №2620.

В связи с наличием задолженности в сумме 89 658 рублей 25 копеек истец обратился в адрес ответчика с претензией от 18.05.2018, в которой просил погасить задолженность в указанном размере.

Ответчик оставил требования истца без удовлетворения, что послужило основанием для последнего  обратиться в суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав представленные материалы дела в полном объеме, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг по спорным договорам подтверждены двухсторонними актами и ответчиком не оспорены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец доказал оказание услуг, предусмотренных спорными договорами. Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты. Доказательств ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательств оплаты ответчиком взыскиваемого истцом долга суду не представлено.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 89 958 рублей 25 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 598 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.06.2018 №424.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Советский Мясокомбинат" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613340, Россия, Кировская область, г. Советск  Советский  район, ул. Строителей, д. 2) в пользу Кировского областного государственного учреждения "Советская межрайонная станция по борьбе с болезнями животных" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613340, Россия, 

<

...>) 89 958 (восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 25 копеек долга, а также 3 598 (три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                  С.А. Погудин