4361/2018-323727(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117532/2017

20 июня 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2018 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шелемы З.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Ардис Групп" (адрес: Россия 195279, 

<

...>. лит. А/406, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Транском" (адрес: Россия 190031,  Санкт-Петербург, ул.Гороховая д.47,лит.А,оф.221, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 750.000 руб. 00 коп. 

при участии  

- от истца: ФИО1 по доверенности от 21.05.2018; - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ардис Групп" (далее – истец)  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "Транском" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 750.000 руб. 00 коп.  предварительной оплаты за транспортные услуги, перечисленной в рамках заявки на  организацию перевозки груза по маршруту г. Санкт-Петербург – Амурская область.  

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства  надлежащим образом, в судебное заседание не явился.  

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству  пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного  и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в  соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании.  

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся  в деле доказательствам.  

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности,  представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие  обстоятельства.  

Истец обратился к ответчику с заявкой на организацию перевозки груза  (замороженные продукты) по маршруту г. Санкт-Петербург – Амурская область.  

Ответчик выставил в адрес истца счет № 1411 от 04.08.2017 на общую сумму  750.000 руб. 00 коп.  

Истец произвел предоплату в полном размере, что подтверждается платежным  поручением № 229 от 04.08.2017.  

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в  любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров  данного вида не установлена определенная форма.  

Пункт 1 статьи 159 ГК РФ разрешает совершение сделки в устной форме, если для  такой сделки законом или соглашением сторон не установлена письменная форма.  

Согласно пункту 2 статьи 158 ГК РФ сделка, которая может быть совершена  устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля  совершить сделку.  

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному  или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и  выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим  договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать  существенные условия договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для  договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению  одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Ответчик в одностороннем порядке отказался от оказания транспортных услуг, в  связи с чем, истец направил в его адрес претензию от 02.10.2017 с требованием вернуть  уплаченные денежные средства в размере 750.000 руб. 00 коп.  

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для  обращения истца в суд с настоящим иском.  

 Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в  пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную  плату.  

 Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от  исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.  

Ответчик возражений по существу заявленных требований в материалы дела не  представил, определение суда от15.01.2018 не выполнил.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании с  ответчика 750.000 руб. 00 коп. предварительной оплаты подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транском" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Ардис Групп" 750.000 руб. 00 коп.  предварительной оплаты, а также 18.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Шелема З.А.