РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80665/23-47-664

г. Москва

08 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2023года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Акционерного коммерческого банка "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (Публичное акционерное общество) (119180, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "КЛИНСТРОЙСИТИ" (141607, Московская область, Клин город, Московская 

<

...>, офис 401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2019, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности 

при участии представителей: согласно протоколу  

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (далее – Банк, Истец, Гарант) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Клинстройсити» (далее – Принципал, Ответчик) о взыскании 2 105 792,97 руб. по Договорам о предоставлении банковской гарантии:

по Банковской гарантии № 555252-БГ/21 от 17.11.2021 г. – 636 619,77 руб.

по Банковской гарантии № 567353-БГ/21 от 13.12.2021г. – 1 469 173,20 руб.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО «Клинстройсити» было заключено 2 (Два) Договора о предоставлении банковской гарантии.

Договоры о предоставлении банковской гарантии состоят из Общих условий договора предоставления банковской гарантии с использованием он-лайн сервиса МЕТІВ (далее - Общие условия) и Индивидуальных условий договора, содержащих существенные условия индивидуально согласованные сторонами (далее - Индивидуальные условия).

Договор о предоставления банковской гарантии заключается посредством присоединения Принципала к Общим условиям в целом (акцепт условий) путем подписания сторонами Индивидуальных условий. В силу п. 2.2. Общих условий к ним применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных в Индивидуальных условиях.

Согласно пунктам 3.3.-3.5. Общих условий Индивидуальные условия подписываются Гарантом (уполномоченным лицом Гаранта) в форме Электронного документа с ЭП (электронная подпись) и совместно с проектом Банковской гарантии и счетом на оплату вознаграждения за выдачу Банковской гарантии направляются Принципалу для ознакомления, подписания и согласования проекта Банковской гарантии с Бенефициаром. В случае согласия Принципала с заключением Договора на изложенных Гарантом в Индивидуальных условиях положениях и проектом Банковской гарантии, Принципал подписывает Индивидуальные условия ЭП и совместно с согласованным проектом Банковской гарантии направляет их Гаранту. Принципал считается присоединившимся к Общим условиям, а Договор заключенным, с момента подписания Принципалом предложенных ему Гарантом Индивидуальных условий. Подписанием Индивидуальных условий Принципал подтверждает факт ознакомления с Общими условиями и принимает на себя обязательство по их соблюдению.

В соответствии с п. 3.9. Общих условий стороны признают, что Индивидуальные условия и иные документы, полученные одной стороной в форме Электронного документа, имеют равную юридическую силу с надлежаще оформленным собственноручно подписанными уполномоченными лицами сторон Индивидуальными условиями и иными документами на бумажном носителе.

Таким образом между Гарантом и Принципалом были заключены Договоры о предоставлении банковской гарантии:

№ 555252-БГ/21 от 11.11.2021 г., Независимая гарантия № 555252-БГ/21 от 17.11.2021 г. Бенефициар – ФГКУ «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № 100 Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий». Срок действия гарантии 31.01.2023г. Предельная сумма гарантии – 15 405 262,25 руб.

567353-БГ/21 от 13.12.2021 г., Независимая гарантия № 567353-БГ/21 от 13.12.2021 г. Бенефициар – ГАУО ВО г. Москвы «Московский городской педагогический университет». Срок действия гарантии – 31.10.2022г. Предельная сумма гарантии – 2 302 716,87 руб.

Согласно условиям указанных Банковских гарантий № 555252-БГ/21 от 17.11.2021г., № 567353-БГ/21 от 13.12.2021г. Банк обязался выплатить в пользу Бенефициара сумму Гарантии в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения Принципалом своих обязательств по контрактам, которые будут заключены между Принципалом Бенефициарами. Гарант уплачивает Бенефициарам денежную сумму в порядке и на условиях предусмотренных вышеуказанными Гарантиями.

Все вышеуказанные Банковские гарантии являются безотзывными, вступают в силу с даты выдачи и действует по дату, указанную в п. 8 Банковских гарантий, включительно.

Банк получил от Бенефициаров Требования об осуществлении уплаты денежных сумм по указанным Банковским гарантиям на общую сумму 2 105 792,97 руб. (далее – Требования), из них:

- 19.01.2023г. по Банковской гарантии № 555252-БГ/21 от 17.11.2021г. - 600 584,69 руб. 

- 19.10.2022г. по Банковской гарантии № 567353-БГ/21 от 13.12.2021г. – 1 386 012,45 руб.

о чем Банк известил Принципала с предоставлением копий Требований с приложенным к ним документами, посредством направления Принципалу писем (Исх. № И1-05/03-0392 от 19.01.2023г., N° И1-05/03-9070 от 20.10.2022г.).

Банк выполнил Требования и уплатил Бенефициарам по всем Банковским гарантиям общую сумму в размере 1 986 597,14 руб.

Банк посредством службы экспресс доставки ООО «Мэйджор Экспресс» направил в адрес Принципала Требования (исх. № И1-05/03-555252/2 от 30.01.2023г. № И1-05/03-9224 от 26.10.2022г.) о возмещении сумм, уплаченных Банком по Банковским гарантиям, однако по состоянию на текущую дату Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил.

В соответствии с условиями пунктов 5.1.-5.2., 6.1.1., 6.1.2. Общих условий, Гарант вправе в порядке регресса требовать от Принципала возмещения сумм, уплаченных Гарантом Бенефициару, а также требовать от Принципала уплаты иных платежей в том числе, но, не ограничиваясь: неустоек, расходов по принудительному взысканию долга, денежных сумм, уплаченных Бенефициару в соответствии с требованиями Законодательства и иных расходов, убытков, которые могут быть причинены Гаранту неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств в рамах Договора. Принципал обязан удовлетворить требование Гаранта в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты его направления Принципалу, если иной срок не указан в Индивидуальных условиях.

По состоянию на 24.03.2023г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом по следующим банковским гарантиям составляет:

1) по Банковской гарантии № 555252-БГ/21 от 17.11.2021г. составляет 636 619,07руб., из них:

- 600 584,69 руб. - сумма невыполненного обязательства по возврату денежных сумм, выплаченных в соответствии с условиями Банковской гарантии;

- 36 035,08 руб. - сумма пени за просрочку выполнения обязательства по возврату

денежных сумм, выплаченных в соответствии с условиями Банковской гарантии за период с 09.02.2023г. по 11.03.2023г.

2) по Банковской гарантии № 567353-БГ/21 от 13.12.2021г. составляет 1 469 173,20 руб., из них:

- 1 386 012,45 руб. - сумма невыполненного обязательства по возврату денежных сумм, выплаченных в соответствии с условиями Банковской гарантии;

- 83 160,75 руб. - сумма пени за просрочку выполнения обязательства по возврату денежных сумм, выплаченных в соответствии с условиями Банковской гарантии за период с 10.11.2022г. по 10.12.2022г.

Таким образом, на текущую дату общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по вышеуказанным Банковским гарантиям составляет 2 105 792,97 руб., из них:

- 1 986 597,14 руб. - сумма невыполненного обязательства по возврату денежных сумм, выплаченных в соответствии с условиями Банковских гарантий;

- 119 195,83 руб. - сумма пени за просрочку выполнения обязательств по возврату денежных сумм, выплаченных в соответствии с условиями Банковских гарантий.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии Гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного Гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ Принципал обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими, в том числе достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее Закон об электронной подписи) в ст.2 предусматривает, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст.5 (п.4) установил, что квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам:

ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 160, 307, 309, 310, 330, 368, 375, 379, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КЛИНСТРОЙСИТИ" в пользу Акционерного коммерческого банка "МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ БАНК" (Публичное акционерное общество) по банковской гарантии No 555252-БГ/21 от 17.11.2021 в размере долга 600 584, 69 руб., пени за период с 09.02.2023 по 11.03.2023 в размере 36 035, 08 руб; по банковской гарантии No 567353-БГ/21 от 13.12.2021 в размере долга 1 386 012, 45 руб., пени за период с 10.11.2022 по 10.12.2022 в размере 83 160, 75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 529 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный̆ срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               А.А. Эльдеев