АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2024 года                                                                                   Дело №А25-2475/2024

 

                                                  Резолютивная часть решения оглашена 18 октября 2024 года

                                                  Решение в полном объёме изготовлено  01 ноября 2024 года

 

     Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабичевым Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Карачаево-Черкесского республиканского унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОРГН 1020900515459, ИНН 

<

***>) к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Урупская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

 

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайт суда в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

Карачаево-Черкесское республиканское государственное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Урупская центральная районная больница» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 896 684,08 рублей, в том числе: 

– сумма задолженности по контракту на теплоснабжение на 2024 год № 903 в размере 1 741 596,93 рублей за январь – апрель 2024 года;

– пени за несвоевременное исполнение обязательств за период с 13.02.2024 по 17.07.2024 в размере 155 087,15 рублей, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по заключенному контракту.

В судебном заседании 07 октября 2024 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято определение об объявлении перерыва до 10 часов 20 минут 18 октября 2024 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств, препятствующих проведению судебного заседания, в суд не поступало.

Следовательно, судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив в совокупности доводы иска, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен контракт на теплоснабжение № 342, 903 (далее – контракт), где теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения зданий и помещений РГБУЗ «Урупская ЦРБ», расположенных по адресам: КЧР, Урупский район, ст. Преградная, Пионерский 5 А; КЧР, 

<

...>; КЧР, 

<

...>, в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, а потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию.

Порядок расчетов и платежей между сторонами предусмотрен пунктами 6.4 –6.7 контракта, согласно которым расчетный период составляет один календарный месяц, окончательный расчет за расчетный месяц производится до 10-го числа следующего месяца.

Факт поставки истцом тепловой энергии и ее получение ответчиком за период с 01.01.2024 по 30.04.2024 на общую сумму 1 741 596,93 рублей подтверждается подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями актами от 31.01.2024 № 00000234 на сумму 610 185,20 рублей, от 29.02.2024 № 00000536 на сумму 455 424,02 рубля, от 31.03.2024 № 00000784 на сумму 448 550,24 рублей, от 30.04.2024 № 00001079 на сумму 227 437,47 рублей.

Претензий по качеству, количеству и стоимости потребленной энергии ответчиком не заявлялось.

С целью досудебного урегулирования спора истцом направлена претензия от 20.05.2024 № 1771 с требованием об оплате суммы задолженности. Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд. 

Отношения сторон, связанные с поставкой тепловой энергии, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), главой 30 и общей частью обязательственного права ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент – оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 548 ГК РФ отражено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленной тепловой троэнергии за период с 01.01.2024 по 30.04.2023 перед истцом образовалась задолженность в размере 1 741 596,93 рублей.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик каких-либо доказательств полного либо частичного погашения задолженности в материалы дела не представил.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой троэнергии (мощности) в размере 1 741 596,93 рублей подлежит удовлетворению.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для обращения истца также с требованием о взыскании с ответчика неустойки в сумме 155 087,15 рублей, начисленной за период с 13.02.2024 по 17.07.2024.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан технически и арифметически правильным. Суд принимает во внимание, что при начислении законной неустойки истцом применена ключевая ставка Центрального банка РФ в размере 9,5 %.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 155 087,15 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 1 741 596,93 рублей, за период: 

– с 13.02.2024 по 17.07.2024 в размере 155 087,15 рублей;

– с 18.07.2024 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, с учетом действующего законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Урупская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Карачаево-Черкесского республиканского унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ОРГН 1020900515459, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 1 896 684 (Один миллион восемьсот девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 08 копеек, в том числе:

– сумма задолженности по контракту на теплоснабжение на 2024 год  № 903 в размере 1 741 596,93 рублей за период с 01.01.2024 по 30.04. 2024;

– неустойка, начисленная за период с 13.02.2024 по 17.07.2024, в размере 155 087,15 рублей.

Взыскание пени производить далее, с 18 июля 2024 года, за каждый день просрочки уплаты суммы основного долга в размере 1 741 596,93 рублей по день фактической уплаты долга включительно в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе лицам, участвующим в деле, не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и считаются направленными лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                            Ф.Б. Байчорова