АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-25570/2022

 «18» ноября 2022 года 

 

Резолютивная часть изготовлена  14 ноября  2022 года

В полном объеме решение изготовлено 18 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Черновой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю (ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу "СОВКОМБАНК" в лице филиала "Центральный" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании ущерба в размере 27 257 рублей 93 копеек, неустойки за период с 03.09.2021 по 14.07.2022 в размере 42 931 рублей 24 копеек,

без вызова сторон

            Истец- Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю ( далее- ГУ-ОПФ РФ по Краснодарскому краю) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "СОВКОМБАНК" в лице филиала "Центральный" ( далее- ПАО «Совкомбанк») о взыскании ущерба в размере 27 257 рублей 93 копеек, неустойки за период с 03.09.2021 по 14.07.2022 в размере 42 931 рублей 24 копеек.

             Ответчик- ПАО «Совкомбанк» представил отзыв, в котором просит в иске отказать, в связи с тем, что зачисленная на банковский счет гражданина после смерти сумма независимо от основания ее приобретения включается в состав наследственной массы и не может быть истребована в качестве неосновательного обогащения. Более подробно доводы изложены в отзыве.

             От истца- ГУ-ОПФ РФ по Краснодарскому краю поступило ходатайство об истребовании у нотариуса Ейского нотариального округа ФИО1 информации о наследниках и наследственном имуществе ФИО2. Свое заявление истец мотивировал  необходимостью уточнения круга лиц, которым перешли права и обязанности в отношении банковских счетов умершего ФИО2 в порядке наследования с целью привлечения этих лиц в качестве соответчиков по настоящему делу.

           Судом было отказано в удовлетворении ходатайства в связи со следующим.

          В прядке части 4 статьи 66 АПК РФ  лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

        В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

         При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

         Исходя из того, что истец сам определяет предмет и основания исковых требований,  круг лиц, которому заявлены требования,   а в  настоящем деле иск заявлен в банку, который не имеет отношения к наследственному имуществу умершего. Привлечение к участию в настоящем споре физических лиц в качестве соответчиком невозможно в силу  процессуальных норм, поскольку  в арбитражном суде рассматриваются иски к юридическим лица и индивидуальным предпринимателям, а в случаях установленных законом, дела рассматриваются с участием граждан. Требования, вытекающие из исков в порядке наследования,  не подлежат рассмотрению в арбитражных судах, в связи с чем, суд не может затребовать те документы, которые интересуют истца и не относящиеся к настоящему спору.

         В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

                 Рассмотрев материалы дела,    суд

                                                 у с т а н о в и л :

      Из материалов дела усматривается, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем социальной пенсии по инвалидности, федеральной социальной доплаты к ней (далее - ФСД) и ежемесячной денежной выплаты (далее -ЕДВ) в Управлении ПФР в муниципальном образовании Ейский район Краснодарского края. Доставка пенсии согласно поданному пенсионером заявлению от 08.02.2018 о доставке пенсии осуществлялась через кредитную организацию филиал «Центральный» ПАО «СОВКОМБАНК» ежемесячно.

ФИО2 умер 05.03.2021 запись акта о смерти № 170219230002601386004 от 04.08.2021, что подтверждается справкой о смерти № С-02825 от 04.08.2021. Так как сведения о смерти пенсионера поступили в Управление ПФР только «05» августа 2021 года из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, Управлением ПФР в муниципальном образовании Ейский район произведено зачисление сумм пенсии, ФСД и ЕДВ на счет ФИО2 за период с 01.04.2021 по 31.07.2021 в размере 37 306,67 руб. после его смерти.

В соответствии со статьями 25, 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии производится за текущий месяц и в случае смерти пенсионера прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Поэтому суммы пенсии, перечисленной пенсионеру в последующие после его смерти месяцы, к неполученной пенсии пенсионера не относятся, а являются средствами Пенсионного фонда РФ, которые находятся в государственной собственности Российской Федерации и подлежат возврату.

Центром ПФР по выплате пенсий в Краснодарском крае был сделан запрос в ПАО «СОВКОМБАНК» на возврат излишне выплаченных сумм пенсии, на что получен ответ в электронном виде о частичном возврате денежных средств, сумма возврата составляет 10 048,74 руб.

Таким образом, сумма ущерба ПФР в результате получения пенсии, ФСД и ЕДВ ненадлежащим лицом за период с 01.04.2021 по 31.07.2021 составляет: 27 257,93 руб., из них пенсия в сумме 9 660,42 руб., ФСД -8 250,71 руб., ЕДВ - 9 346,80 руб.

Правовых оснований для получения причитающихся ФИО2 сумм пенсии иными лицами после его смерти не имеется.

В соответствии с п. 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным Постановлением ВС РФ от 27.12.1991 № 2122-1, ПФР и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ Пенсионный фонд и его территориальные органы обязаны обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием.

Порядок взаимодействия между ОПФР по Краснодарскому краю и кредитной организацией ПАО «Совкомбанк» по доставке пенсий и иных социальных выплат, производимых Пенсионным фондом РФ их получателям, изъявившим желание получать пенсию через ПАО «Совкомбанк» (на счет, открытый в Банке), обеспечивается Договором о порядке взаимодействия № 167-Д от 18.06.2015.

В соответствии с указанным договором в адрес ПАО «Совкомбанк» по средствам электронного документооборота был направлен отзыв с указанием причины отзыва «смерть» и требование возврата излишне выплаченной суммы. Денежные средства не были возвращены в полном объеме, остаток не возврата составляет: 27 257,93 руб.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 10 Договора от 18.06.2015 № 167-Д Банк обязан произвести возврат Пенсионному фонду сумм пенсий, ошибочно перечисленных Фондом и зачисленных Банком на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель пенсии умер или наступили иные обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии в соответствии с пунктами 1, 3, и 5 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на основании запроса Фонда, направленного в Банк.

Если указанные в запросе фонда суммы пенсий были переведены со счета получателя пенсии в соответствии с его распоряжением на другой его счет, открытый в подразделении Банка, Банк принимает меры для обеспечения возврата сумм пенсий с целью исполнения запроса Фонда.

Возврат сумм пенсии должен производиться в течение пяти банковских дней после поступления соответствующего запроса Фонда.

 Согласно  пункта 18 Договора от 18.06.2015 № 167-Д в случае не возврата Фонду средств в сроки, предусмотренные подпунктом «ж» пункта 10 указанного Договора, Банк уплачивает Фонду неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей возврату, за каждый день просрочки.

ОПФР по Краснодарскому краю в ПАО «Совкомбанк» направлена претензия о возврате сумм пенсии и уплате неустойки от 18.07.2022 № 03.1-52836 в общей сумме 70 189,17 руб.

В ответ на претензию Пенсионного фонда Банк отказал в возврате денежных средств письмом от 27.07.2022 за исх. №129732726.

Истец посчитав, что неисполнение Банком своих обязательств в виде отказа по возврату излишне перечисленных пенсионных выплат умершего ФИО2 привело к причинению ущерба ОПФР по Краснодарскому краю в размере 27 257,93 руб. и за период с 30.09.2021 по 14.07.2022 начислил неустойку в сумме 42 931,24 рублей, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

    Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца не  подлежат  удовлетворению и при этом   исходит  из следующего.       

Государственная регистрация смерти гражданина производится согласно ФЗ от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон № 143-ФЗ) органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующей записи в книгу регистрации гражданского состояния (актовая книга) и выдачи свидетельства о смерти.

В соответствии с абз. 2 ст. 13.2 Закона № 143-ФЗ, Пенсионный Фонд Российской Федерации  входит в список лиц, которым предоставляются сведения о государственной регистрации смерти гражданина. 

В соответствии с пунктом  1 части  1 статьи  25 Федерального Закона  от 28.12.2013 г № 400-Ф3 «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии, ЕДВ прекращается в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Таким образом, выплата страховой пенсии должна была быть прекращена с 01.04.2021 г.

Доказательств того, что ПАО «Совкомбанк» в момент удержания указанных средств знало о смерти должника, материалы дела не содержат. Такая информация поступила в Банк вместе с претензий Истца 18.07.2022 г.

14.07.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен Договор банковского счета физического лица в Российских рублях «МОЙ ДОХОД» № 1284692376. Предметом указанного Договора, согласно п. 1.1., является открытие счета клиенту для осуществления РКО, не связанного с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 3.2. Договора, стоимость оказываемых услуг по обслуживанию счета Клиента, устанавливается в соответствии с действующими тарифами Банка.

Пунктом 3.7. Договора, Клиент заранее дал акцепт на списание со своего счета платы за услуги Банка в соответствии с Тарифами.

Обязательства ФИО2 по Договора банковского счета неразрывно не связано с личностью должника, таким образом, после его смерти обязанность по возврату задолженности не прекратилась и перешла к наследникам умершего заемщика в силу статьи  1112 ГК РФ.

Исходя из толкования статьи  1112 ГК РФ, денежные средства, зачисленные на счет ФИО2 за спорный период, не относятся к его личным неимущественным правам, а приобретают статус имущества и входят в состав наследства, поэтому требование о взыскании неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению независимо от основания поступления денежных средств на счет гражданина после его смерти.

Списание денежных средств производилось до получения Банком информации о смерти заемщика.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено право Банка (заранее данный акцепт) на списание имеющихся на счете денежных средств в счет погашения задолженности по кредитным договорам в день зачисления денежных средств на счет ( при наличии просроченной задолженности).

Таким образом, действия Банка по списанию зачисленных на счет заемщика денежных средств в счет погашения просроченной задолженности, при наличии заранее данного акцепта заемщика на такое списание, не может являться неосновательным обогащением Банка по смыслу ст. 1102 ГК РФ.

       В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

         Согласно пункту  1 статьи  393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

        Согласно пункту  2 статьи  15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

       По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

         В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

       Согласно статье  418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

       При наступлении смерти владельца договор банковского счета не прекращается, а право распоряжения денежными средствами на счете переходит к наследникам умершего в силу универсального правопреемства (ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Согласно правовой позиции, изложенной в определении  Верховного Суда РФ от 13.01.2020 № 305-ЭС19-24488,  следует, что на основании  статьей 845, 854, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

         После смерти гражданина права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета и находящихся на нем денежных средств переходят к правопреемникам в порядке наследования. Зачисленная на банковский счет гражданина после смерти спорная сумма независимо от основания ее приобретения включается в состав наследственной массы и не может быть истребована ни в качестве неосновательного обогащения банка, ни на основании договора о взаимодействии его с учреждением.

         При таких обстоятельствах, у суда  не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

         В силу статьи 110 АПК РФ,  статьи 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в иске отказано, расходы по госпошлине распределению не подлежат.

          руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                              РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья О.В. Чернова