АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАсти

170000, г. Тверь, ул. Советская, д.23 «б»

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9568/2019

г.Тверь

26 августа 2019 года

Резолютивная часть объявлена 19 августа 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в отсутствие представителей сторон в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство ЗАТО Озерный Тверской области» к муниципальному унитарному объединению предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области о взыскании 3 365 176 руб. 27 коп. задолженности за февраль-апрель 2019 года по договору № 227 от 11 января 2019 года, 58 973 руб. 06 коп. неустойки за период с 12 марта 2019 года по 18 июня 2019 года с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканализационное хозяйство ЗАТО Озерный Тверской области» (далее – МУП «ВКХ ЗАТО Озерный») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному объединению предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области (далее – МУОП ЖКХ) о взыскании 3 365 176 руб. 27 коп. задолженности за февраль-апрель 2019 года по договору № 227 от 11 января 2019 года, 58 973 руб. 06 коп. неустойки за период с 12 марта 2019 года по 18 июня 2019 года с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 27 июня 2019 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству назначено на 19 августа 2019 года.

03 июля 2019 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также ходатайство о приобщении оригинала искового заявления. Суд определил: приобщить.

Как следует из материалов дела, 11 января 2019 года между МУП «ВКХ ЗАТО Озерный» (Организация ВКХ) и МУОП ЖКХ (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №227.

Согласно п. 8 данного договора Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10–го числа месяца, следующего за расчетным.

Количество поставленного ресурса и объем оказанной услуги согласованы сторонами в актах (л.д.15, 20, 25).

Истцом были выставлены счета-фактуры № 178 от 28 февраля 2019 года на сумму 1 318 211 руб. 16 коп., № 299 от 31 марта 2019 года на сумму 967 807 руб. 73 коп., № 299 от 30 апреля 2019 года на сумму 1 079 157 руб. 38 коп.

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность по их оплате в сумме 3 365 176 руб. 27 коп.

Истцом неоднократно направлялись претензии (л.д. 18-19, 23-24, 28-29), которые остались без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с письменного согласия истца и в отсутствии письменных возражений ответчика, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ч. 2 ст. 548 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении»).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Таким образом, требования истца об оплате ресурса, поставленного в феврале-апреле 2019 года, и оказанных в этот же период услуг, подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Размер неустойки установлен договором в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день фактической оплаты. С учетом того, что до даты судебного заседания задолженность не уплачена, размер неустойки определяется по ставки, действующий на день вынесения решения – 7,25.

Таким образом, требование в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению в сумме 56 746 руб. 50 коп.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 30 октября 2002 года) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство ЗАТО Озерный Тверской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 12 ноября 2013 года) 3 365 176 руб. 27 коп. задолженности за февраль-апрель 2019 года по договору № 227 от 11 января 2019 года, 56 746 руб. 50 коп. неустойки за период с 12 марта 2019 года по 18 июня 2019 года, начиная с 19 июня 2019 года по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 52 договора № 227 от 11 января 2019 года, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с муниципального унитарного объединения предприятий жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО Озерный Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 30 октября 2002 года) в доход федерального бюджета 40 094 руб. 91 коп. государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканализационное хозяйство ЗАТО Озерный Тверской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 12 ноября 2013 года) в доход федерального бюджета 26 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина