﻿ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-3134/2019

19 ноября 2021 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена  15 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 ноября 2021 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И., 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Миковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12213/2021) общества с ограниченной ответственностью «Институт каркасных систем» на определение от 08.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области о взыскании судебных расходов по делу № А70- 3134/2019 (судья Соловьев К.Л.), по иску общества с ограниченной ответственностью «ТоболпромстройРиэлт» (ОГРН 1147232044310, ИНН 7206050791) к обществу с ограниченной ответственностью «Институт каркасных систем» (ОГРН 1027200785523, ИНН 7204038005) о взыскании 1 000 000 руб. и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Институт каркасных систем» к обществу с ограниченной ответственностью «Тоболпромстрой-Риэлт» о взыскании 3 382 460 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «ТоболпромстройРиэлт» – Рюмина С.Н. по доверенности от 08.11.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тоболпромстрой-Риэлт» (далее – ООО «Тоболпромстрой-Риэлт», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Институт каркасных систем» (далее – ООО «Институт КС», ответчик) о взыскании 1 000 000 руб.

ООО «Институт КС» обратилось в суд со встречным исковым требованием к ООО «Тоболпромстрой-Риэлт» о взыскании стоимости фактически выполненных работ в размере 1 764 800 руб., неустойки в размере 678 758 руб. 40 коп., а также неустойки за нарушение срока перечисления авансового платежа в размере 938 902 руб. 40 коп.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2019 по делу № А70-3134/2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019, в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен, с ООО «Тоболпромстрой-Риэлт» в пользу ООО «Институт КС» взысканы основной долг в размере 1 764 800 руб., неустойка в размере 938 902 руб. 40 коп., в также расходы по оплате госпошлины в размере 36 519 руб., судебные издержки в размере 90 000 руб.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2020 решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2019 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу № А70-3134/2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.10.2020 (новое рассмотрение), оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021, первоначальный иск удовлетворен, с ООО «Институт КС» в пользу ООО «Тоболпромстрой-Риэлт» взыскано 1 000 000 руб. долга, расходы по оплате госпошлины в размере 23 000 руб., расходы на оплату услуг экспертизы 75 000 руб. В удовлетворении встречного иска отказано.

ООО «Тоболпромстрой-Риэлт» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 547 349,30 рублей, в том числе 65 000 рублей при рассмотрении дела в суде первой инстанции (1 круг), 130 000 рублей при рассмотрении дела в 8 ААС (1 круг), 75 000 рублей при рассмотрении дела в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа (1 круг), 6352,10 рублей транспортные и суточные расходы, 130000 рублей при рассмотрении дела в суде первой инстанции (2 круг), 53 302,90 рублей транспортные и суточные расходы, а также расходы на проживание, 40 000 рублей при рассмотрении дела  апелляционном суде  (2 круг), 40 000 рублей при рассмотрении дела в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа (2 круг), 7694,30 рублей транспортные и суточные расходы. 

Определением от 08.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70- 3134/2019 заявление удовлетворено частично. С ООО «Институт КС» в пользу ООО «Тоболпромстрой-Риэлт» взысканы судебные расходы в размере 427 349,3 рублей.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Институт КС» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить, взыскать с ООО «Институт КС» судебные расходы с учётом представленных обществом доказательств чрезмерности предъявленных расходов.

Мотивируя свою позицию, ответчик, ссылаясь на расценки юридических фирм, указывает на чрезмерность судебных расходов ввиду того, что средняя стоимость представительства в арбитражных судах составляет 30 000 рублей за ведение всего дела в комплексе. Поэтому взысканная сумма расходов на оплату услуг представителей в размере 427 349,30 рублей превышает разумные пределы расценок аналогичных услуг. 

ООО «Тоболпромстрой-Риэлт» в представленном суду апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с доводами жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель  истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

В порядке статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено  в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит основания для его отмены или изменения, исходя из следующего.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как следует из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление № 1), судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счёт лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Поскольку решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.10.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены, ООО «Тоболпромстрой-Риэлт» вправе требовать возмещения расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела.

В пункте 10 Постановление № 1 разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

 Судом установлено, что 02.04.2019 между адвокатом Западно-Сибирской коллегии адвокатов Осинцевой О.А. (адвокат) и ООО «Тоболпромстрой-Риэлт» (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи № 93,  на представление интересов ООО «Тоболпромстрой-Риэлт» в Арбитражном суде Тюменской области по делу о взыскании денежных средств с ООО «Институт каркасных систем». 

Объём выполняемых работ: изучение документов, регламентирующих правоотношения сторон, изучение и анализ нормативного материала; устные юридические консультации по всем вопросам, связанным с предметом договора, участие в рассмотрении дела судом первой инстанции со стадии предварительного судебного заседания, включая составление процессуальных документов, заявлений, ходатайств, составление апелляционной жалобы в случае несогласия доверителяс вынесенным судебным актом. 

В пункте 3.1 соглашения сторонами согласована стоимость услуг в размере 30 000 рублей. 

Платёжным поручением от 09.04.2019 № 465 произведена оплата юридических услуг адвокату на общую сумму 30 000 рублей. 

Актом от 05.08.2019 стороны подтвердили оказание адвокатом юридических услуг на сумму 30 000 рублей. 

11.06.2019 между адвокатом Западно-Сибирской коллегии адвокатов Осинцевой О.А. (адвокат) и ООО «Тоболпромстрой-Риэлт» (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи № 100, в соответствии с которым адвокат оказывает доверителю юридическую помощь в представительстве интересов ООО «Тоболпромстрой-Риэлт» в Арбитражном суде Тюменской области по встречному исковому заявлению ООО «Институт каркасных систем» в рамках дела № А70-3134/2019.

Объём выполняемых работ: изучение документов, регламентирующих правоотношения сторон, изучение и анализ нормативного материала; устные юридические консультации по всем вопросам, связанным с предметом договора, участие в рассмотрении дела судом первой инстанции со стадии предварительного судебного заседания, включая составление отзыва иных процессуальных документов, заявлений, ходатайств, составление апелляционной жалобы в случае несогласия доверителя с вынесенным судебным актом. 

В пункте 3.1 соглашения сторонами согласована стоимость оказанных услуг в размере 35 000 рублей.

 Платёжным поручением от 11.06.2019 № 776 доверителем произведена оплата юридических услуг адвокату на общую сумму 35 000 рублей.

Актом от 05.08.2019 стороны подтвердили оказание адвокатом юридических услуг на сумму 35000 рублей.

03.09.2019 между ООО «Тоболпромстрой-Риэлт» (заказчик) и ИП Амелиным О.А. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 27/344 в  апелляционном суде.

В пункте 3.1 договора сторонами согласована стоимость услуг в размере 80 000 рублей. 

Командировочные расходы (проезд, суточные в размере 700 рублей в день, проживание в гостинице) возмещаются дополнительно заказчиком по фактическим затратам и в стоимости работ (услуг) (пункт 3.3 договора). 

Платёжными поручениями от 27.12.2019 № 1509, от 13.09.2019 № 1111 заказчиком произведена оплата юридических услуг исполнителю на общую сумму 80 000 рублей.

Актом от 11.12.2019 стороны подтвердили оказание исполнителем юридических услуг заказчику на сумму 80 000 рублей.

12.09.2019 между адвокатом Западно-Сибирской коллегии адвокатов Осинцевой О.А. (адвокат) и ООО «Тоболпромстрой-Риэлт» (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи № 111, в соответствии с которым адвокат оказывает доверителю юридическую помощь в представительстве интересов ООО «Тоболпромстрой-Риэлт» по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-3134/2019. 

В пункте 3.1 соглашения сторонами согласована стоимость услуг в размере 50 000 рублей.

Платёжным поручением от 13.09.2019 № 1110 доверителем произведена оплата юридических услуг на сумму 50 000 рублей. 

Актом от 02.12.2019 стороны подтвердили оказание адвокатом юридических услуг доверителю на сумму 50 000 рублей. 

04.03.2020 между адвокатом Западно-Сибирской коллегии адвокатов Осинцевой О.А. (адвокат) и ООО «Тоболпромстрой-Риэлт» (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи № 8, в соответствии с которым адвокат оказывает доверителю юридическую помощь в представительстве интересов ООО «Тоболпромстрой-Риэлт» в Арбитражном суде Западно-Сибирского округа по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70- 3134/2019 и постановление  от 21.11.2019. 

В пункте 3.1 соглашения сторонами согласована стоимость услуг в размере 35 000 рублей. 

Платёжным поручением от 10.03.2020 № 206 доверителем произведена оплата юридических услуг адвокату на общую сумму 35 000 рублей.

 Актом от 19.03.2020 стороны подтвердили оказание адвокатом юридических услуг доверителю на общую сумму 35 000 рублей.

24.12.2019 между ООО «Тоболпромстрой-Риэлт» (заказчик) и ИП Амелиным О.А. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 27/358 по представлению интересов ООО «Тоболпромстрой-Риэлт» в рамках рассмотрения арбитражного дела № А710-3134/2019 в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязан оказать на основании предоставленных заказчиком документов следующие услуги: - разработка правовой позиции; - представление интересов заказчика в суде кассационной инстанции; - составление иных необходимых процессуальных документов в суд; - совершение иных процессуальных действий. 

В пункте 3.1 договора сторонами согласована стоимость оказанных услуг в размере 40 000 рублей. Командировочные расходы (проезд, суточные в размере 700 рублей в день, проживание в гостинице) возмещаются дополнительно заказчиком по фактическим затратам и в стоимости работ (услуг) (пункт 3.3 договора). 

Платёжными поручениями от 10.03.2020 № 207 заказчиком произведена оплата юридических услуг исполнителю на общую сумму 40 000 рублей. 

Актом от 10.03.2020 стороны подтвердили оказание исполнителем юридических услуг заказчику на общую сумму 40 000 рублей.

14.05.2020 между адвокатом Западно-Сибирской коллегии адвокатов Осинцевой О.А. (адвокат) и ООО «Тоболпромстрой-Риэлт» (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи № 9 при представлении  интересов ООО «Тоболпромстрой-Риэлт» в Арбитражном суде Тюменской области по делу № А70- 3134/2019 о взыскании денежных средств с ООО «Институт каркасных систем» направленному на новое рассмотрение. 

В пункте 3.1 соглашения сторонами согласована стоимость оказанных услуг в размере 50 000 рублей. 

Платёжным поручением от 18.05.2020 № 400 доверителем произведена оплата юридических услуг адвокату на общую сумму 50 000 рублей.

Актом от 08.10.2020 стороны подтвердили оказание адвокатом юридических услуг доверителю на общую сумму 50 000 рублей.

23.04.2020 между ООО «Тоболпромстрой-Риэлт» (заказчик) и ИП Амелиным О.А. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 27/375 по представлению интересов ООО «Тоболпромстрой-Риэлт» в рамках рассмотрения арбитражного дела № А710-3134/2019 в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

В пункте 3.1 договора сторонами согласована стоимость услуг: 80 000 рублей – за сопровождение дела в суде первой инстанции; 40 000 рублей – за сопровождение дела в суде апелляционной инстанции; 40 000 рублей – за сопровождение дела в суде кассационной инстанции. 

Командировочные расходы (проезд, суточные в размере 700 рублей в день, проживание в гостинице) возмещаются дополнительно заказчиком по фактическим затратам и в стоимости работ (услуг) (пункт 3.2 договора). 

Платёжным поручением от 13.05.2020 № 366  заказчиком произведена оплата юридических услуг исполнителю на сумму 80 000 рублей (первая инстанция 2 круг). 

Актом от 22.12.2020 стороны подтвердили оказание исполнителем юридических услуг заказчику на сумму 80 000 рублей.

Платёжным поручением от 25.12.2020 № 1381 заказчиком произведена оплата юридических услуг исполнителю на сумму 40 000 рублей (апелляционная инстанция 2 круг). 

Актом от 20.01.2021 стороны подтвердили оказание исполнителем юридических услуг заказчику на сумму 40 000 рублей. 

Платёжным поручением от 06.04.021 № 279 заказчиком произведена оплата юридических услуг исполнителю на общую сумму 40 000 рублей (кассационная инстанция 2 круг).

 Актом от 04.06.2021 стороны подтвердили оказание исполнителем юридических услуг заказчику на общую сумму 40 000 рублей. 

Как следует из материалов дела, в связи с принятием участия представителя ООО «Тоболпромстрой-Риэлт» в заседаниях Арбитражного суда Тюменской области, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, сотрудник ИП Амелина О.А. Рюмин С.Н. (трудовой договор от 27.10.2014) был направлен в командировку в город Тюмень (по месту расположения Арбитражного суда Тюменской области и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа), что подтверждается приказами и командировочными удостоверениями.

 В связи с чем, ООО «Тоболпромстрой-Риэлт» понесло транспортные расходы, а также расходы на проживание.

В подтверждение транспортных расходов и расходов на проживание, истцом представлены электронные ж/д билеты по маршруту Омск-Тюмень-Омск, кассовые чеки, счета на проживание в гостиницах, квитанции об оплатах. 

Платёжными поручениями от 15.04.2020 № 314, от 07.10.2020 № 936, от 30.03.2021 № 260, 09.06.2021 № 456 заказчиком произведено возмещение командировочных расходов исполнителю на общую сумму 67 349,30 рублей, в том числе суточные в размере 700 рублей в день. 

Актами приёма-передачи оказанных услуг от 06.03.2020 № 3943, от 17.09.2020 № 4484, от 16.03.2021 № 5311, № 5312, от 07.06.2021 № 555 сторонами подтверждено возмещение заказчиком командировочных расходов исполнителю на общую сумму 67 349,30 рублей.

Указанные документы надлежащим образом подтверждают факт несения ООО «Тоболпромстрой-Риэлт» расходов на оплату услуг представителя и их связь с настоящим делом.

Процессуальное законодательство связывает решение вопроса о возмещении судебных расходов с установлением разумности соответствующих требований участника процесса, понесшего эти расходы (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 13 постановления № 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Из положений пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд первой инстанции, принимая во внимание объём фактически оказанных юридических услуг, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов (представителей), степень сложности дела, посчитал обоснованным отнесение на ответчика расходов в  размере 360 000 рублей (50 000 - первая инстанция (1 круг), 70 000 - представление интересов при рассмотрении апелляционной жалобы (1 круг), 60 000 - представление интересов при рассмотрение кассационной жалобы (1 круг), 100 000 - первая инстанция (2 круг), 40 000 - представление интересов при рассмотрении апелляционной жалобы (2 круг), 40 000 - представление интересов при рассмотрение кассационной жалобы (2 круг). Требование о взыскании транспортных расходов удовлетворено судом в полном объёме.

Суд апелляционной инстанции поддерживает данные выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы о чрезмерности судебных расходов, исходя из следующего.

В абзаце втором пункта 11 постановления № 1 разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2 и 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Разумный размер расходов определяет суд исходя из обстоятельств в каждом конкретном случае.

Заявляя возражения о чрезмерности, необоснованности, необходимости уменьшения размера подлежащих взысканию расходов по оплате юридических услуг, сторона, с которой они взыскиваются, должна представить доказательства чрезмерности понесённых расходов с учётом стоимости таких услуг в регионе, сведений статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, а также расчёт суммы расходов, возмещение которой, по её мнению, является разумным и соразмерным.

Между тем, надлежащих доказательств чрезмерности судебных расходов с учетом предела, установленного судом первой инстанции,   ответчик не представил. 

При этом ссылка ответчика на расценки юридических услуг, размещённые в открытых источниках сети Интернет (приложены к дополнениям к отзыву на заявление),  неразумный размер судебных расходов не подтверждает. 

Информация о стоимости услуг, указанных в прейскурантах цен на Интернет-сайтах юридических фирм, не свидетельствует о неразумности понесённых затрат и не может считаться как окончательная и возможная к сравнению со стоимостью услуг исполнителя по договору на оказание юридических услуг.

Очевидно, что информация о расценках услуг юридических фирм, распространяемая в целях привлечения клиентов, содержит сведения о минимальных расценках без учёта конкретного дела, при этом итоговый размер вознаграждения определяется соответствующим соглашением с лицом, обратившимся за юридической помощью. Данные расценки не учитывают фактические обстоятельства спора, его длительность, вовлеченность представителя в процесс, сложность и категорию дела, объём подготовленных документов.

Вопреки доводам подателя жалобы, устанавливая разумность предъявленной к взысканию суммы судебных расходов, суд первой инстанции оценил объём оказанных услуг, характер спора,  продолжительность рассмотрения дела.

Взысканная судом первой инстанции сумма судебных издержек, подлежащая возмещению ООО «Институт КС», с учётом вышеизложенного, по мнению суда апелляционной инстанции,  является обоснованной. 

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не разрешает вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы, поскольку подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о распределении судебных расходов.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области о взыскании судебных расходов по делу № А70- 3134/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

Л.И. Еникеева